Вопросы и ответы по классу Гладиатор

ага с масс ... главное в уворот не попасть)тебя глад с ранмарком так нагнет что положишь пику в банк и в данжи тока с ней лазить будешь.. имхо

 

играю кончечно не слишком много, но из личных ощущений пвп в интредике имхо рыжик будет в пвп лучше, но лишь против хилов и чантов, танков/гладов (особенно танков) разумнее кайтить, следственно против них легат, из-за необходимости подбегать к заклам/соркам после контролей опять же легат, на синов/луков дпса может не хватить разве что с голыми руками и снова легат.

поправь те если не прав =)

 

будет лучше против хило-чантов? о_о обычно хилы кайтят, а против кайта как ни крути телескоп лучше(бакрамой прошибаю хиловский самоотхил на ура), чанты? передамажить чанто отхил под щитами и скоростью каста можно только с помощью телескопа(чант при грамотном кайте не сможет повесить свое замедление скорости атаки). стенка на стенку против чанта тяжело...

 

кайт милишников гладом - это то о чем все говорят но никто толком не делает)) в условиях реального боя постоянно держать дистанцию практически невозможно. телескоп дан гладу чтобы догонять лук/сорков/хилов, а не для того чтобы бегать от синов)
сам бегаю без телескопа, а с оранжем и ниче так.

 

чушь от человека, который так и не выбил бакраму

 

знаю как минимум 2-3 весьма авторитетных для меня игроков, которые считают так же. так что вопрос неоднозначный

 

которые поменяли бакраму на эксперта?

 

которым нафиг не нужна бакрама

 

опять же, потому что они не знают что это. спор бессмыслен, просто есть те, кто выбили и те, кто нет. те, кто выбили не променяют бакраму ни на одно другое копье в 2.1 и это факт. те, что не выбили могут долго пускать слюни и рассуждать о дпсе убогих в плане пвп рудр и экспертов.

 

фишка не в этом они бы непрочь получить пуху бакрамы ,но они её фармили и убедились что бакрама миф и не падает,вот и получается говорят что бакрама им не сдалась,но это уже просто отвращение к дроп рейту и к пустым походам,хотя у оранжа 55 просто отличная база в сравнении с бакрамой и разница думаю видна,но всё же телескоп даёт больше преемущества на мой взгляд)

 

и кто это если не секрет ?) я если выбью рудру, спаяю ее с копьем черной бури для крабства и воткну слепоту, а в пвп только бакрама.

 

хз меня кайтают! но ток единицы успешно
кайтают качелями

 

лось и зверь. они успешно ногебают и без телескопа. лось вообще только ржет над объявлением ранмарка топ-двуручем для танков (ржет и ожидает рудру). да в общем-то и ты сам заработал славу топ-глада сервера без телескопа, и это тебе ничуть не мешало

 

тлелескоп не телескоп, главное прямые руки

 

факт и бакрама их далеко не выпрямляет, но его (копья) наличие все-таки дает дополнительный бонус. можно отлично нагибать и без телескопа, но с ним это становится приятней и проще.

 

......................+1..................

 

подскажите пожалуйста скорость атаки гладиатора с копьём 1.4 предел ? или же скорость больше но в статах не верно отображается ? у меня копьё +19% , перчатки +5% , свиток +9% и ураган выдавали 1.4 скорости в статах , когда всключил благославление неджакана и агрессивную стойку скорость в статах осталась 1.4, прибавки в 30% скорости атаки как будто и не было.
я почти по теме кап глада.

 

супер-точно цыфрами не отвечу, но 19% копье, 9% свиток, и х% перчатки вместе с ураганом дают больше капа скорости атаки, когда х% атаки с дп уже не идет в расчет.

 

всё ещё проще. кап скорости атаки +50%. т.е. для копья получится - 1.4. но это базовая скорость автоатаки. по сути ориентируйся лучше на +50%. 19+5+20+9 = 53% > капа, соответственно наджек не даст больше эффекта.

 

обделили нас эти узкоглазые тараканоеды сины нибось 0.8-0.7 атакуют