Не можете решить какой класс выбрать? Тогда Вам сюда!

капитаневрей, спасибо за объяснение. думаю, определюсь с выбором. но если кто другой ещё может высказаться, интересно будет услышать иные мысли =)

 

а, понял, видимо просто в 2 часа ночи подтупливал уже.
по-твоему эти 100 крита хоть капельку решают для нормального лука? бв практически для всех давно стал банальной "ускорялкой", т.к. без 900 крита без бв никто не бегает, и никто в здравом уме не расчитывает на эти 100 крита....если не согласен\не веришь - зайди в раздел луков, почитай обсуждения билдов, что советуют новичкам и т.д.
или может ты ведешь к тому, что по твоему мнению, глады обделенный класс?
перефразируя твою фразу в разрезе глада: "обажаю все эти разговоры об дисбалансе и обделенности от тех, кто может , прожав 10 кнопок в одинаковом порядке тупо без тактики , слить практически любого противника, потому что есть сверх адекватные селфы на нефиговый кусок нужных статов"
уж кого-кого , а глада в данном разрезе приводить в пример ой-как не стоит.

- - - добавлено - - -

учитывай средний\ниже среднего уровень твоего умения играть, отсутствие нормального пвп эквипа и т.д...
в порядке убывания

сложность управления:
1)син(самый сложный по совокупности причин, много фич, которые нужно изучить и набить руку, хотя при достойном пинге требует лишь достойный % пвп атаки в пушке\биже и вызубрить тактику развода на антишок+кайт+дпс)
2)лук (среднячков убивать сравнительно легко)
3)сорк(сделал норм панель, удобно расположил серии ,прожал 12345 = труп в 99%)
4)глад (ткнул головой\ногой\кулаком в клаву = с шансом 99% убил среднего противника)

шанс достигнуть "пвп высот"\стать нагибатором всех и вся:
1)сорк
2)лук
3)син
4)глад (всеже "на капе" в текущих реалиях 4.0 уступает некоторым классам, которые традиционно считались "слабыми" противниками гладу)

динамичность\удовольствие от своего собственного скила\удовлетворение от нагиба, чтоли (для меня самый главный параметр):
1)син\лук (делят первое место поровну, оба очень динамичны)
2)глад
3)сорк (на последнем месте, т.к. гнуть им при мало-мальским скиле можно противников ощутимо лучше тебя играющих, лично мне не доставляет гнуть за счет класса, а не за счет своих рук и головы.)
п.с.: "хит-парад" моего личного имхо.

 

впрочем, я был готов.

 

уморил нафег, это эпик

 

нипаверишь, я даже не смел надеяться на другую реакцию от глада, везде ноющего , как же жестянкам бедным трудно в 4.0
но всеже была маааленькая вероятность, что ты будешь читать внимательно, хотябы в качестве исключения, и будешь воспринимать пост к правильном контексте...
а именно - в разрезе игроков средней\ниже средней скиловости.
какие я должен был приводить человеку примеры? "он неумеющий vs топовый игрок" или как?
а что бы ты там не ныл, в разрезе "два полуодетых нубика друг против друга" гладу достаточно именно упасть мордой в клаву.
п.с.: я спецом уточнил, что на капе обвеса и умения играть - все слегка не так, но тебя ж зацепило, как серпом по самому дорогому, как это так моего божественно скилового глада смешали в грязью, оказывается я не "супер-мега-друпер-нагибатор", а достаточно кулаком по клаве стучать....

первый раз картинку видишь? открой для себя интернет наконец

 

да не, просто смешно, когда лук ставит себя на второе место по сложности, а про сорков говорит, что им нужно нажать 5 скиллов по-порядку и фраг твой (про гладов я просто промолчу).

 

вижу мнения расходяться у игроков, хотя всех без исключения я хочу поблагодарить, что хоть высказали свои мнения. я попробую расставить свои приоритеты и выбрать класс правильно =)

 

а мне смешно, когда извечно оп класс сорков , ноет , что у них пальцев нехватает , бедняги за откатами уследить не могут, это так сложно.
знаешь, я б может не спорил бы, мало ли оно как там, но вот проблема... я играю сорком и блин говорю с личного опыта сравнения лука и сорка.
..про гладов вобще эпик, остались еще упоротые, которые не верят, что лоу-гладу , чтоб убить лоу-противника нужно прожать 3-4 кнопки+ 4-5 атакующих скилов.
...а ты упоротый вдвойне, т.к. уже 3й пост подряд пропускаешь мимо мое уточнение, что я говорю не о капе , а о лоу\среднем уровне скила и обвеса.... в том разрезе, как спрашивал человек

 

нубское пвп луком еще проще, реально три с половиной кнопки и две ловушки :lol:
трудность игры гладом не в том, что надо прожимать тысячу скиллов, следить за сотней откатов и тд, а в том, что это мили-класс с убогим рутом, который не может снять разве что другой глад, когда у него крылья в откате, с одной ускорялкой на жалких 10 секунд с откатом в 4 минуты, с нулевой защитой от магии (а маг-классов в оене 5.5 из 9)..
лук имеет ренж в 25-20 метров, контроль, который забыл про "отражено", кап скорости бега и отаки, абсолютное доминирование над саными тряпками (а их 3 из 9), возможность палить\уходить в инвиз.. а в остальном они с гладом одинаковы, кроме спинного мозга и норм инета ничего не нужно.

 

какраз нубское пвп луком труднее, банально потому, что лук без достойного % пвп атаки тупо не демажит, а глад на стойках на дпс не жалуется....просто видимо твоя попаболь от слип-лока настолько серьезная, что замыливает взгляд.

 

о да, выкину-ка я свою пвп-бижу, зачем она мне? ведь есть бирсеркир!1
или на стойках это когда берс+дп? ну, у них откат, если что, час и полчаса, особо не понагибать.

 

еврей ++++++++++++++++ и сорков не трогайте, про стражей забыли как им приходиться они реаритетом становяться

 

ты постоянно делаешь вид ,что забываешь об условиях обсуждения...нубский уровень, минимум пвп эквипа, минимум скила.
в таких условиях мы не говорим о ганке и поиске приключений на свою задницу, а лишь о крабстве\фарме\отражении ганка.
в таком разрезе откаты не страшны для глада(не более страшны, чем для лука)
вот тебе пример:
глад против лука ,оба в какойто арене +0, без ап бижи.
ну допустим у лука прокнет слип, допустим прокнут ловушки..но дпса не хватит убить того же глада под бб
гладу же , даже без ап бижи с галимыми 12% пвп атаки от нижнего припоя арены, вполне хватит дпса , чтоб слит этого лука .
и самое главное - гладу для этого не прийдется совершенно извращаться с тактикой, думать и т.д. просто тупо прожать дпс скилы.
луку же, чтоб зарулить в этом раскладе прийдется ой как ровненько откайтить, ито не факт, что у него получится хотябы убежать, не говорю уже о том, чтоб победить.

основа сорк чтоле?

 

если,вы судите по критериям отсутствие пвп шмота, лоускил итд,то советовать сорка вообще глупо,вы я так понимаю брали сорка друга уже полностью одетого и играли непродолжительное время? у меня сорк был основой - его я первого качал,и твинк первый появился спустя больше чем год,и я вам так скажу - без хорошего пвп оружия и шмота вообще никого нельзя убить сорком,я проигрывал 100% пвп пока более-менее не оделся,то есть я проиграл абсолютно все пвп.для первого чара,не зная механики,не имея шмота и будучи не оч скиловым - сорк абсолютно не подходит,спустя более 1.5 лет и перепробовав все классы,я создал седьмого или восьмого твина мелкого сорка,вспомнить молодость так-сказать,побегать снова на лоу-лвлах некачанным первым своим классом,и тут конечно было небо и земля в сравнении с моей основой,но советовать сорка как первого чара я бы всё-таки не стал.

 

а вы не думаете, что есть вероятность, что у вас просто была проблема с руками, которую вы определенный период времени устраняли?
нихочу никого обидеть, но проигрывать пвп сорком только изза просадки по дпс-у ...помойму это не тот класс, который выруливает замес чисто на вливе.
хотя я не отрицаю такой вероятности, т.к. человеку выкачавшему сорка и одевшему всеже немного виднее...лично у меня только твинк сорк и одетый кап-сорк, так что мб я не совсем представляю всю картину.
с другой стороны мы не обсуждаем пвп на 30-50...мы обсуждаем пвп на капе лвла, но с неочень обвесом и уровнем скила против равного противника , такого же средне одетого и т.д., а в таком разрезе - все так, как я описал выше.

 

оба хорошо, от неодетого сма пользы сейчас существенно больше чем от неодетого сорка, и в приницпе проще пвп с физами. сорк подинамичнее, но без хорошого шмота чувствует себя не очень. тут дело вкуса вобщем. зы. зря сина отвергаешь, рукастый и одетый син та еще попоболь для всех классов, и пвп им на танковское совсем не похоже.

 

ты уже достал переобуваться на ходу, то у тебя пвп на лоу лвл, то у тебя пвп на капе, и везде лукам тяжело, лол.

 

а что можете сказать про снайпера и барда? подходят ли они для новичка? играл в айон где-то год назад,но совсем немного; сейчас решил вернуться. заранее спасибо за ответы)

 

основные требования: а)пинг от -∞ до +40; б) умение держа зажатыми обе кнопки мыши, нажимать 1-2-3-4. все.
про бардов хз.

 

а ты уже достал тупить, и быть не в состоянни читать посты в разрезе контекста обсуждения.
нехватает ай-кью, чтоб осознать, что термины "не кап","нуб","лоу" и т.д. в разном контексте могут означать как "низкий уровень .читай - лвл перса , не докачавшийся", так и в другом разрезе - "не одетый, криворукий, но при этом максимального лвл-а"?
меньше тупи, больше читай, расширяй кругозор, так сказать.
а нарезать цитат ,вырваных из контекста, когда один мой цитируемый пост - к одному, а второй - ответ совсем на другой твой пост = идиотизм.