[Рыцарь Сигеля] Вопрос - Ответ

я уверен. простой пример тебе когда-то актуальные дебаффы с кубиков. ты когда нибудь видел что бы дебафф с куба отразился на его хозяина?)
данный дебаф никак не мог отразится на кого-то, кроме самого хозяина. если бы алгоритм работы зеркала был таков, то это бы была попа. т.е. идет каст дебаффа, потом идет просчет сопротивления дебаффу, потом просчет шанса отразить, а потом начиналось бы самое веселое-это просчет сопротивления дебаффу всех енеми в радиусе дейсвия(пусть он будет 900). клиент от такого загнется
з.ы. ты в доту за спектра не переиграл?)

 

угу, да что уж там... на всех противников в районе осады отрази, да и всё. почему бы и нет?

 

если что, лев как раз и дэбафает. это сложно не заметить когда он к тебе повернется на секунду, так же сложно не заметить, что всплывает "иммунитет", когда дэбаф не провешивается на хозяина

 

почитай, пожалуйста, что я написала, и не просто вякни, а проанализируй. сказать "имхо, баг" потому, что не можешь это объяснить - так любой дурак может.
дебаф льва не может отразиться на него самого, потому что он твой сервитор, и на арене он как бы за тебя, а не против тебя.

а ты никогда не замечал, что, пиная своим кошаком валлока там, или октависа, а сам стоя в отдалении, лев периодически бежит к тебе обновить дебаф? хилерский огонек делает то же самое, к слову.

- - - добавлено - - -

какая-то какафония, или поправь пост, или не противоречь самому себе.

 

это не какафония, просто неправильно сформулировал. этот дебаф кот может наложить только на своего хозяина и он не должен отражаться.

 

ну да, дебаф льва не может отразиться на него самого и поэтому он улетает в энеми? отличный анализ и объяснение, в духе женской логики.
короче, дальше комментировать твой бред не имеет смысла.

 

каждый остался при своем мнении, только 1 его обосновал, а второго устраивает объяснение "это баг".

- - - добавлено - - -

увы, на скрине дебаф кошака на ноже. фотошоп? найди другое объяснение (кроме не имеющего аргументов бага), с удовольствием почитаю.

 

хочу взять на саб танка и затем сделать из него дуал класс. играю орком, я так понял, что статы у танка после 4й профы будут орка воина. но не могу определиться кого лучше взять шк, да или пала. останутся ли от них скилы 2й или 3й проф после взятия 4й? и если да, то какие?

 

ну пруф тогда чо

 

какие-то останутся, но почти все заменишь на новые. кроме кубиков, если возьмешь шк\тк, с да рефлект, у пала я не знаю, что полезное оставлять. все скилы 81-85 удаляются сразу.

 

да если посмотреть, да все бы было нужно танку, да и не только танку, но там жесткие ограничения 12 скилов. я ориентировался на пвп, разогнать и увеличить крит, шанс и силу. к увеличению сюда можно и пояс на крит и +4 меч и еще многое чего, ну вообщем я пробую сам, а штампованым танком, как все, мне не очень симпатизирует.

 

3 книги на п\м деф
3 книги на шанс крита
3 книги на силу крита
3 книги клара\откат

не говори спасибо.

 

преклоняю голову перед вами аццы, вы настолько круты, что разгоняете крит атаку танку и караете с руки

 

сейчас, на каждую ляпнутую кем-то глупость буду гонять пруфы искать.)

- - - добавлено - - -

кстати, да.)
да тут почитаешь, еще и не такое увидишь.)

 

если честно, это вариант для невразумительного танка под ником грозный=)) я не в курсе и не очень хочу быть в курсе, зачем ему криты и сила критов в пати) оли он также мимо проходит на 10 боев в день)
у меня с сабов взято:
6 лвл п\м деф
3 лвл откат\клара
3 лвл на шансы критов (я хил на основе, у них недавно очень сильно порезали этот параметр, а он жизненно необходим как в пвп, так и на оли)

 

я вообщето доказательство твоих слов просил, а не опровержение моих. я сразу написал что моя версия - в порядке бреда .
ты пишешь что знаешь точно. мне интересно откуда? может быть ты лично тестил?
если подтвердить свои слова ты ничем не можешь то они равносильны моей глупости получается.
- - - добавлено - - -

пойду пешком назло кондуктору? окей чо

 

может и сказал бы, если тут народ, не буду тыкать лично, мог вести диалог и чем то убеждать в дискуссии, а так кому говорить, агру танку, который корчит из себя гуру, с ненавистью и заносчивостью, что по другому, как не по ему не может быть.

оправдалась типа, смешно :d

я не на таком уровне, что кому то делать назло, у меня есть свои соображения кому что и зачем, если я посчитаю нужным, то может и прислушаюсь к тебе, только вряд ли, кроме твоего «чо», мысли больше не соображают.

 

во-первых, тут не перед кем оправдываться. форум мне не родня.
во-вторых, я написала как есть у меня и обосновала свой выбор, потому что какой-то непонятный тип вылез из сумрака и сагрился на твою раскладку как муха на г.
а в-третьих,

можно вот эту фразу на русский перевести?

 

да, лично тестил. причем не один год подряд.)
доказательства моих слов можешь поискать где-нибудь в описаниях скиллов танка, гайдах, мувиках, архивах и т.д...)
я хз как до тебя донести прописные истины механики этой игры, что дебаф летящий в тебя от определенной цели может отразиться только на эту определенную цель. так же как рефлект дмг, действует только на цель наносящую тебе этот дмг.. а вампирик восстанавливает хп только тебе и только от цели по которой ты наносишь дмг. только не проси пруфов, плз.)

я не собираюсь ничего доказывать.)
можешь и дальше пребывать в уверенности.. что хренакнув вражеского васю салом можно критануть, а вася может отрикошетить и сало полетит в петю, а от пети в алешу, от алеши в кла, а тот как пи*данет и осколками перебьет весь клан этих бомжей!
дада, кто может предоставить пруфы того, что это невозможно, милости прошу.

 

ну понятно...