Конкурс Фан-арта

ваши милашки, вы с ними и договаривайтесь.

 

однако старый черт здесь - вы. у вас больше опыта в обольщении. так что хватит юлить и говорите. кто она?

 

предпочитаю обольщать женщин, а не источники шерсти.

 

да ладно вам. на безрыбье и рак - рыба

 

вот именно, что почему то судьи ведут себя как потребитель, покупатель. пришли в магазин - это не нравиться, у этого бантик некрасивый - не хочу. а вот тут расцветка веселенькая, взять можно. то есть каждый выбирает свой вкус и цвет. только вот мне нравиться обувь удобная, спортивная, спокойной расцветки, а моей подруге на шпильках, яркие и с рюшечками.
судьи не должны расценивать работы как товар. товар для судей - обои на рабочий стол. то есть они идут и выбирают по собственному вкусу и размеру то что нужно. а тут конкурс. выставка - продажа. люди приходят посмотреть на различные туфли, а если понравиться сильно то и купить (обои на рабочий стол). зрители в данном случае - форумчане. а судьи... должны посмотреть каждую пару. от валенок некрасивых, но теплых и удобных, до обуви для фетиша, необычной, красивой, но абсолютно не пригодной для носки. и судьи должны учитывать это, а не выбирать по принципу "вот тут мне нравиться сбоку бантик, а вот валенки нет, и пофиг что теплые и удобные, они страшные - не возьму"

и это очень видно в рецензиях. кому то нравиться стиль художника - и человек постоянно в призерах. кому то не нравиться и человек по жизни в пролете как бы он не рос.

оценка работ происходит по непонятному принципу. одни оцениваются субьективно, а другие обьективно. а некоторые субьективно, но выставляют это как обьективное судейство. поэтому я считаю что судейство должно быть одинаково ко всем равбота либо обьективно, либо субьективно. пока этого не будет - недовольства будут постоянным явлением. либо просто останутся те, кто проходит по критериям "нравиться как рисует" и "не может не нравиться".
если вспомнить, то при азимуте таких скандалов не было. а если было - то результаты пересматривали. потому что оценки были действительно субьективны. однако во многих случаях это субьективное совпадало и с коллективным и в принципе все понимали, за что дали приз и обьяснять не надо было. а сейчас... непонятно что.

 

мда.... не шуточные страсти разгорелись. рецензии повеселили конечно, тут сказать просто нечего, все сказано выше... имхо это скоро просто всем надоест и часть уйдет или просто останутся глумиться, часть буду рисовать и практически все с криками "я для себя" и "я ради себя"... но что ж кому как больше нравиться!..

 

перефразируя слова всем известного здесь товарисча: "судейство всегда было, есть и будет субъективным. не путайте беспристрастность и субъективизм. объективным может быть только робот, работающий по программе."

 

тогда пусть субьективная оценка будет субьективной ко всем участникам. а не так что
выделяеся, а остальное гладиолус

Спойлер

а тут ата-та, очень плохо не достойна. потому что гладиолус

Спойлер

идея оригинальная, интересная, но человек же старался, потому что гладиолус.

Спойлер

идея улыбнула. но, гладиолус

Спойлер

даже рядом для сравнения постаавлю:

Спойлер

главное 3 место. ______________________________________________ поощрительное

не, ну конечно, на 1 рисунке не по академическим учебникам, хорошо выраженные эмоции, ничуть не бревна, живые позы и отлично читаемые действия, четкая постановка композиции, куда там...

 

а чего ты ожидала от каких-то анонимусов, которые стыдятся нам свой скилл продемонстрировать, да и есть ли он там, стандартное поведение школьника строить из себя не бог весть что, а как только встает вопрос а ты собственно кто и что и на основании чего твои заявления, тело прячется в кусты или как здесь прикрывается организаторами.
сдается мне что профессионализмом там и не пахнет, поэтому эти рецензии и судейство на уровне местных троллей и не более того, сочувствую тем кому действительно важны призы на этом форуме.

 

пока новой темы нет, пойду чтоль иллюстратор по изучаю! из наших динозавров в нем кто-нибудь балуется?)

 

вы все еще ищете справедливости, честного судейства и выборов? пфф...

 

кому скучно, и кто хочет себя чем-нибудь занять: https://4gameforum.ru/showthread.php?t=556190&p=12451248&viewfull=1#post12451248 <---- всё ещё актуально

 

я тут задумался. а что вообще такое - честное судейство?

ну в спорте это к примеру кто быстрее/точнее/дальше того и тапки .
а в творчестве?

- - - добавлено - - -

матсу, ты сравниваешь 2 разных месяца.
не думаю что это актуально.

там рисовали одни люди. тут другие.
а про твой комикс *вспомнил оригинал изначальный* . мммммм.....

 

ты вспомнил быстрый набросок идеи пока она не ушла? ну еще давай тыкни что помогал мне его рисовать и советы давал и собственную руку приложил.
2 месяца? мне продемонстрировать мою работу и работо наомо с позапрошлого месяца или сам посмотришь?

- - - добавлено - - -

сдается мне что судьи поближе будут чем кажется. оттого и анонимность)

 

складывается впечатление, что просто выбрали 3 наиболее понравившиеся работы, а другим, тоже достойным приза, надо было написать критику, что бы обосновать свой выбор. все люди разные и вкусы у всех разные вот и не повезло некоторым работам, жюри понравились другие.

 

зачем вспоминать? у меня есть все сохраненное поэтапно. но эти детали остальных касаться не должны , не так ли?

твоих коней я тоже помню.
и не советую сравнивать их в том виде в котором они остались. если не хочешь что бы тебя вогнали в "неприятный цвет" сами же форумчаны.

 

т.е. по твоему высказыванию, те кто судил работы, тоже должны что нарисовать дабы показать миру что я тоже художник и оцениваю не просто так!!! возможно оно и так...но мне кажется что на это не пойдут. и мне как то не вериться, что судьи, вообще имеют отношение к рисованию.

 

исправила. позапрошлый месяц. в прошлом месяце я действительно не осилила рисунок.

и если детали других не касаются к чему было говорить про начальный эскиз?

 

в творчестве тапки того, чья работа вызывает меньшее отвращение, чем остальные ^^

а так-то каждая жаба своё болото хвалит :3

 

потому что гладиолус. (с)