Конкурс Фан-арта

я не люблю когда пускают пыль в глаза и пытаются строить из себя то чего нет, пока что судейство со своими рецензиями производит именно такое впечатление.
когда происходят изменения, ожидаешь увидеть изменения к лучшему, а получаешь те же яйца только с боку.

 

о мать моя! вы все о том же :czz:
послушайте, дамы! вам уже и рецензии на каждую работу написали. все равно плохо? а теперь включаем мозг и быстренько понимаем простую мысль - иначе не будет! потому что все на первой странице написанное - оф. версия администрации. это вкусы жюри, объективные ли, субъективные ли, но они не изменятся. и вам остается только принять их. а дальше можно или более не рисовать на конкурс, или рисовать, учитывая пожелания судей.
рисовать "в своем стиле, йа бог, я лучше знаю", выставлять на конкурс, зная вкусы жюри, и потом орать - идиотизм.

 

юлькакоролева, а нерпа, как непосредственный участник судейства и представитель администрации, тоже обязана продемонстрировать свой скилл рисования?

ну и да, юленька, расскажи пожалуйста про объективность в судействе поподробнее. ты у нас об объективности мноооооооооооого чего знаешь, юк.

 

да мне там все пятерочки ставят, все куплено и все мои окна вообще :d смешно эти сопли тут наблюдать.

 

тебя спросили ответ, не отнекивайся типа "я не я корова не моя" . скажи свое имхо как должно происходить судейство. нам же интересно.

 

appletree, сопли? еще что-нибудь смешное расскажи что ли. я то как раз не вижу причин рыдать из-за балла. просто наблюдаю за вашей "объективностью". это очень интересное занятие. даже забавнее, чем читать высеры юк тут. и я очень счастлив, что вы не в жюри на фогейме. и рад, что нынешний состав жюри несколько объективнее судит, чем те, кто больше всего орет про "недооцененность".

потому что все эти плакальщики не могут оставить дружбу и ненависть, приязнь и предвзятость к человеку за чертой, когда закрывается тема и начинается пора судить. прежде чем орать на жюри, спросите себя: а как бы судили вы? как бы распределили места? и почему?
и если хоть в одном ответе появится даже тень: "такой клевый чел", "ну не могу же я сказать подруге, что ее работа фуфло", "а этого мудака я ненавижу",- то вам точно нельзя быть судьей.

 

бедняга, ты мне напоминаешь синаду или кого-то там кто кричал тут что все куплено и тому подобное :d даже не знаю что тебе несчастному сказать на это, ну сходи на арттолк и спроси у организаторов как и кто там голосует, а потом предъявляй претензии, хотя тебе то проще верить в то что тебя бедненького хотят обидеть, ну и живи с этим раз тебе так нравится :d
поставила тебе троечки на большее твой пейзаж не тянет.

художник мне пофиг на судейство и тут и где-то еще и нету ни какого имхо по этому поводу, мне просто доставил плачь что мне голоса накручивают :d

 

блиииииииииииииииин. даже и не знаю кому верить - тебе или человеку, предлагающему работу над пейзажами для игры. от же ж дилемма. аааааааашожеделать?!! :arr:

но эк тебя задело то. а ведь я говорил несколько иное. видать не совсем там все чисто, раз тебя так поперло.
кстати совет: когда с аниме "вдохновляешься", не тяни так сильно изображение от края до края.

 

...а они все продолжают кидаться какашками,которыми только себя и пачкают.однако здравствуйте.

 

вы ваапче о чем?

ща каак выскажусь субъективно по поводу арта некоторых ой меня не взлюбят))) но влом.
matsumoto, имхо наши шансы выиграть сильно упали с уменьшением кол-ва победителей. ну что поделать, у тебя они хоть есть, у меня вот вообще нету) но я все равно постараюсь рисовать если тема увлечет))
че вы так на наомо наезжаете? ну хороший же рисунок, смотреть приятно. а в этом месяце больше хороших рисунков, да, я тут полазила-посмотрела.

 

опять смелости не хватило сказать прямо и по месту? только тут голос имеешь?
да и какое отношение имеет местный конкурс к каким-то другим? тут решает жюри, на арттолке голосуют зрители, хотя конечно такие как ты будут верить что эпл там всех 20 проголосовавших подкупила, а твоя работа конечно же лучше ее и гауди и других участников.

 

дайте ссылку на арттолке, про какую работу вы там спорите!1! )

 

имхо вообщем все должно быть намного проще...те кто выкладывает свои работы за приз, так скажем, то те всегда будут стараться его заработать, и прислушиваться к советам и т.д., а те кто выкладывает "для себя", "что бы было"или "просто хочу", пусть тогда без претензий будут (если для себя рисуешь то на приз и на рецензию должно быть дофени). уточнять конечно у судей никто не запрещает, но сначала определитесь что вы сами хотите. и понятно, что каждый вкладывает свое терпение, старание, время и т.д. это я бы даже не трогал в обсуждениях(тут глухая защита, поэтому обессмыслено).

 

конечно, конечно, говорю же все куплено, каждому по ящику пива за пятерочку, а мне еще и новые туфли за личное знакомство, эпл такая щедрая.

да собственно так и есть, тем кто рисует для себя, до фени, однако ели б рецензия была от профессионала, а неизвестно кого, я бы с удовольствием прислушалась, но к сожалению мои ожидания не оправдались, а жаль.

 

ыыыыыыыыыыыыыы... стоит заметить, что не я сказал фразу "эппл 20 голосовавших подкупила". я ее даже не подразумевал. это раз. ну и два ... помнится я говорил об "объективности судейства", а не о чьих-то (в том числе и моих баллах) на арттолке. тут даже и слова про арттолк не сказано.

но я смотрю, тема вас зацепила. что дерево, что тебя. еще раз повторю - если все так чисто, как вы сейчас распинаетесь, то с чего такой срач кирпичами? с чего это перетягивание арттолка сюда?

- - - добавлено - - -

ах да, понял с чего. видимо с того, что орать про "судей-криворуких-дебилов" на фогейме, это значит все-таки подписаться в своей предвзятости.

- - - добавлено - - -

юлькакоролева, рецензия от нерпы. но думаю, что нерпа разрешит тебе к ней не прислушиваться.

 

зачем же переводить стрелки? был упомянут мой ник на арттолке, о моем знакомстве с эпл тут многим известно, логично предположить что я там якобы ей незаслуженно голоса даю, хотя я действительно 5 поставила, как и многим другим. если ты имел в виду какую-то другую объективность или вообще неизвестно что, то я твоих мыслей не читаю, а ты слишком труслив чтоб говорить прямо, так что додумываю сама что-то в твоем стиле.

нерпа не художник, и ее мнение может быть сколько угодно объективным с ее точки зрения, но мне оно не интересно, ибо разных мнений не художников у меня уже навалом.

 

а еще юк - сокращение этого твоего ника. юлька=ю, королева=к. в итоге получаем юк. если ты считаешь, что мне нечего делать, кроме как отслеживать дружеские связи упертых рогом в скалу девиц, то ты сильно заблуждаешься.
но об объективности судейства ты и про фогейм можешь много чего рассказать, не так ли? не ты ли тут страниц 20-30 назад о нем вещала? хотя не, для этого же надо перестать бычить в одну точку, и прочитать, что я написал. а потом еще понять, что эти буковки значат. это слишком сложно же.

- - - добавлено - - -

а другого мнения вы не получите. серьезно.
а если получите, то то, что сейчас написано в рецензиях, вам покажется просто хвалебной одой.

 

слушайте, ну харе судей пилить. представьте правда, что они заказчики. вы им "продаете" работы. что-то лучше продается, что-то хуже. и не по чему-то одному - по идее или по исполнению...по совокупности факторов. и их потом не хватаешь за грудки и кричишь - почемууууу? почему он а не я? *уууккиии! это никаких нервов не хватит)))
надо тогда уходить в более спокойную профессию. в аптеку лекарства отпускать!))

-30 под ореном!

п.с. рисуем больше!

 

ну мы уже поняли, ты съехал с темы тат как сказать нечего. а объективность меня интересует в системе голосования с жюри, при зрительском голосовании еще можно мнения голосующих узнать, можно сделать голосование открытым и т.д., а жюри могут творить что попало и прикрываться понятием хозяин барин.

 

неплохо,только мне как зрителю (увы,как художник пока не айс) кажется,что все сугробы как будто находятся на одном уровне и на одной плоскости,т.е. не хватает пространства.или это действительно огромный сугроб находится прямо за спиной героев?ну,вы меня поняли