Конкурс Фан-арта

юлькакоролева, мне было что сказать и я уже сказал:
нынешнее жюри немного более объективно, нежели вы со своими криками.

но, видимо, это слишком длинная и сложная мысль для вас.

могу подлить масла в огонь и сказать, что азимут предлагал мне войти в состав жюри. я отказался. по одной простой причине: "я считаю, что члены жюри не должны участвовать в конкурсах, так как непредвзято судить свою работу будет сложнее всего." ну и на тот момент меня еще интересовали некоторые шапочки.

 

от орена к замку огромный подъем именно в этой точке. почти отвесный. там еще бывает подзастреваешь)

 

людоеду тралку ,или как там этого моба, точно не помню))))) должно быть очень холодно ))))))

 

я тут вроде ни кого не судила и даже не обсуждала чьих то работ и юлька вроде тоже, так на чем же основаны ваши заявления о нашей сомнительной объективности? :d

 

gaudi я судий не пилила и даже не оспаривала их выбор, но ожидала чего-то большего, видимо зря, как обычно все сводится к тому что еште что дают и радуйтесь.

 

значит перспективы не хватает )

 

древесина вместо мозга - это не очень хорошо.
тогда уж советую перечитать сообщения юленьки про то, что:
- ее шикарного голема обосрали в "лувре"
- ее засуживают
- ей надо мнение известных художников о ее рисунках для себя, а мнением остальных она подтереться может
- ну и далее по тексту, а мне лень все это вкратце пересказывать.
это так, чтобы освежить воспоминания.

человек сравнивает свою работу с работами других, не видит у себя ошибок и погрешностей, автоматически ставит свою работу выше других. это говорит об отсутствии критичности к себе и своей работе в первую очередь. также о сильно необъективном отношении к своей работе и к работам конкурентов. он не приемлет других точек зрения на свою работу, кроме хвалебных.
не более чем сомнительная объективность. а юлька ли этот человек или нет - роли не играет.

 

какие у нас вредные художники!

ваще, где новая тема?! =(

 

ну ка цитатку где это я говорю что меня засуживают, я судейство не обсуждала вообще, где это я о лувре говорю? кроме глума над воображаемым художником я ни чего не упоминала. к чему это наговаривание на меня или опять воображение разыгралось от нехватки внимания? такое усердное желание оболгать меня удивляет.
а по поводу мнения художников да, оно меня интересует, как раз потому что я не боюсь критики, но ищу адекватную, так как мнений обычных людей навалом и все слишком разные, у меня достаточно большая коллекция отзывов, несмотря на то что кто-то очень хочет думать что я рисую исключительно фигню, однако фигня столько обсуждений не вызывает.

 

но там же отвесная стена. какая в ней перспектива может быть? мы же рисуем не асбтрагированно а с привязкой к конкретным локациям


юль, ну яхз. вроде как требовали объективности от судей. судьи стали писать комменты. им же за них и досталось!
что еще с них требовать? оверпейнты? совсем лишить их личной жизни? имхо все правильно. по такой системе работают почти все арт форумы но вот именно у нас такая система судейства вызывает бурное обсуждение.

 

юль, цитировать все 20-30 страниц форума и своих сообщений там, можешь сама.

 

п.с. а голем мне нравился. милый сочный сюжет) улыбнулась). честно говоря, была немного удивлена его подробной трепанацией в лувре.

 

gaudi,ну тогда не знаю,просто первое впечатление :dntknw:

 

кулинарное шоу - судейство блюд поваров. тыркайте сразу на 6:33 что бы не смотреть заставку.

 

я ни чего не требовала, только просила информацию о жюри, образование и работы, если они вообще рисуют сами. не знаю таких конкурсов где жюри скрываются, или таких художников которые боятся свои работы показать. если ничего этого нет, так зачем нагонять какую-то глупую таинственность, можно сказать прямо - вас судят какие-нибудь менеджеры инновы, что есть, то есть. я всего лишь сделала бы для себя некоторые выводы и все. однако некоторым из этого моего простого желания очень хочется развить трагедию, обвинить меня и всех в кривых руках, необъективности, каких-то подтасовках и кучи других смертных грехов и прочий бред.

 

юль, художественные, литературные критики зачастую не являются професионнальными художниками-писателями. и как бы к этой профессии не относились скептически, эти люди обладают широким кругозором, чтобы максимально объективно оценивать работу. у нас в институте у тех, кто учился на кафедре теории и истории искусств, была всегда только тренировочная живопись-рисунок. им это и не надо было как нам, в полном объеме. задачи другие.

 

хм, тут уже судьями некоторым быть предлагали... прочитав, последние страницы возник вопрос, что судьи участвуют в конкурсе? если да, хотелось бы узнать кто это... во всех художественных конкурсах кроме призов обычно указывают список жюри. было бы хорошо, если у нас жюри было не инкогнито.
з.ы. со своей рецензией я согласна.

 

это было давно и сменились кмы. с тех пор мое решение осталось неизменным - мне это неинтересно. тот же ответ получила и аннхен.
судьи не участвуют в конкурсе. и конечное решение о месте работ все-равно остается за кмом.

и да, жюри здесь будет инкогнито хотя бы потому, что имена судей вполне могут вызвать волны срача в пределах форума. ведь даже у вас сейчас вызвало легкий шок то, что судьей мог оказаться человек, ради собственного развлечения раздувающий скандальчики в стухшей еще год назад теме. ведь как это? обычный юзверь и в жюри? или я ошибаюсь?
причем срач будет независимо от того, знаете ли вы судей или нет. в том случае, если их имена будут известны, срач будет на тему того, что "эти люди не могут судить, они рисуют плохо". в случае, если имена судей окажутся неизвестны на форуме, вы услышите то же, что написала юлька:

для юльки априори считается, что менеджеры инновы не умеют рисовать и не имеют художественного вкуса, а также не могут обосновать свое мнение.

так что смысл оглашения имен или ников в данном случае теряется.

 

срачь будет в любом случае :d

 

а почему вы в этом так уверены? ;-)