он тебе хочет скахать что пока висит слип и еще не сработал парал можно кинуть отмену эхо и мушку! а потом срабатывывет парал лок немоты и буст))) - - - добавлено - - - был бы радиус инсты больше барды были богами бы)) и в слипе бить к сожалению низя(((
ты точно глупый... инста считается гейтактикой не потому, что она висит 5 сек, а потому что это превращение любого тела в куклу для биться с расстояния 25 м. если б у барда парал был как инста - другое дело. так мало того, что его просто так не кинешь, так еще и есть возможность его снять в течении 8сек. плюс парал сбивается любым шоком.
ты я вижу оч умный ) превращение в куклу сразу - нетру, превращение в куклу через n сек -тру скилл ) ты меня убедил: с-п-с - тру ногиб тактика я надеялся что тут без парала все ногебают )
давай расскажи ка как снять парал. а заодно расскажи, каким надо быть дцп, чтобы долбить станами в парал, если есть куча скиллов?
какой же ты упертый... да, в конечном итоге и бард и см убивают "куклу". но, кому надо больше усилий приложить для этого? и вообще я ничего не писал про тру/нетру. просто меня бесит, когдя люди не подумав пишут ересь, а потом еще и пытаются её доказать. (это я про сравнения парала с инстой). - - - добавлено - - - закл первым скилом кидает инсту, и бард первым скилом кидает парал. дальше сам догадаешься или тоже разжевать? про то и речь, что бард в добавок ко всему ограничен в нанесении дамага во время контроля, а закл - нет.
я раза 3 написал что я не сраниваю парал и инсту, русским по белому, я сравнил личные ощущения от беспомощного таргета в инсте и такого же в парале. но ктото упорно этого не видит и продолжает мне доказывать что инста это не парал. и это я упертый? )
лук кидает слип с инвиза = затащил , см кидает инст в лицо = затащил , а вот если попадаешь в инст слип барда это не его имба скил а оппонент прослоупочил и подпустил вплотную того кого легко держать на расстоянии. посему юзать эту связку вполне норм
хорошо,я не так выразился. меня бесит, что парал барда называют имба скилом и ноуфп тактикой на равне с инстой и слипом лука.
мы рассуждаем имбовость скиллов, а не полезность скилла при условии его использования фёрсткликом, как настоящий дцп. да, бард ограничен, ему нельзя кинуть одну из серий, это же так сложно, аж ппц. меня бесит, когда слип лука называют имбой, наравне с инстой и паралом.
рассуждаем тут мы ,а ты врываешься с непонятной целью. это не одно и то же? или второе не входит в состав первого? да сложно, особенно когда это самая дамажная серия.
я как раз этим мнением и интересовался - там даже знак вопроса есть. даже не знаю с чего там можно беситься. но вот к мнению фрукта я больше склоняюсь ) он больше ошивался в кругах дуэлянтов. насчет серии стана - так ее надо юзать после парала чтоб таргет не сбежал под локом сала
не входит. слип лука фёрсткликом говно против большинства классов(да против всех, кроме сорков, наверное), но ты всё равно на него ноешь. а вообще изначальный вопрос некорректен, против каждого противника свои имба скиллы и нужно смотреть в зависимости от класса что юзать, а что не юзать.
в отличие от сма, бард зато может вполне успешно пробурстить за время парала. фз чо все щас так на лок сала стали отвлекаться. ну, собеседник просто кидал рут и убегал в закат пока у танка все возможные бафы не кончатся. с аналогичной тактикой любили боюжить чанты и хилы в упоротых дуэлях. проблема только в том, что работает это только в дуэлях. на арене/в поле же я не знаю что такого должен сделать бард чтоб прям напугать танка.
громо громо!! не маг резовый танк сложится за имбу тактику!)) ее пережить могут только маги с ап банкой и все!!!
т.е. ты хочешь сказать, что см за три коляски нанесет урона меньше, чем бард за 5 сек?(лан хрен с ним, за 9 сек вместе с салом) только не надо забывать, что после парала таргет баночками хилится минимум на 6к хп
под локом немоты!! каменку не успеет заюзать!! без оббафа на хп танки не успевают под локом немоты заюзать покров!