одно время, когда я играла на кассе, мне время от времени приходилось плить, я объясняла новичкам, что делать и никогда не ставила критерий по опыту или шмоту. ибо адекватный человек все поймет с первого раза и проблем не будет. сейчас это возникло от того, что половине лень что-то там объяснять, они папки и не снизойдут до обучения, другая половина сами не знают, что делать и боятся совсем слить данж, а все остальные думают, что это круто. ибо бывали маразмные случаи с тем же мавзолеем, когда запустили данж первый раз и через 30 минут уже писали в чат - опыт, шмот. хотя за 30 минут никакого опыта ни у кого и не было, а шмот там вообще не нужен)
если пачка\алик нормальные, то не думаю, что один неопытный человек(которого, ясен пень, ни на кристаллы не поставят, ни в пушку не посадят), сможет зафейлить данж. ну а если человек не способен элементарно бить по меткам, бегать за плом и делать, что ему говорят - нахрена ваще тогда играть? таким овощам и шмот не нужен
еще некоторые люди скорее съедят свой монитор, чем сфейлят данж, особенно если речь идет об ос. до абсурда: не возьму даже лучшего друга, раз опыта нет. то ли я не краб, то ли что, но мне как-то ровно на фейл. ну, то есть ничего хорошего или радостного тут нет, понятно, и стоит стремиться к успеху, но чтоб не брать друзей, или вообще исключить возможность научить кого-то?) не, не настолько)
ключевое слово если) так как в обратном случае, если этот неопытный чел совершит малейшую ошибку(например сагрит моба, который стоит за углом,куда он повернул,не подозревая о мобе и всё было нечаянно) , он выслушает много о себе и о своих родственниках и больше его вряд ли возьмут в алик те, кто все это слышал и видел.
а вот выше писали, что бард не саппорт.. объясните мне, почему?) из всего что уже обсудили выходит, что бард может играть как саппорт, просто не самый эффективный. то есть одно из проявлений барда - саппорт?)
это где может случится? в руно-кате лишних мобов нету, в бастионе я сомневаюсь, что один лишний моб сыграет роль) - - - добавлено - - - так посмотри скиллы верхней ветки, этакая корейская шутка ну и я хз, кто в здравом уме будет ее одевать и намеренно ходить везде в кач-ве хила)
я тут полностью с тобой согласна) когда мой бард был мал и глуп я изо всех сил держалась за стигму си, и пыталась изобрести свой велосипед.. 1-й же заход в подземку заставил меня шустренько сбегать переставить стигмы и не выпендриваться с велосипедами :d а мой вопрос про саппорт, вызван тем, что я пытаюсь прояснить для себя, кто такой вообще сапп... по самому определению и смыслу "саппорта" бард же получается таки им? ну или может при желании быть им (неважно насколько плохим).. верно же? та же маназаливка в данже, беглый подхил товарища по ганку, это ведь "саппортирование"?
если считать несколько юзабельных саппорт умений,обозначением класса в целом..то да,можешь считать барда саппортом как некоторые здешние борщеварки)
аминь (10 раз) :d - - - добавлено - - - я же не писала, что "я лично считаю барда саппортом". просто уточнила определение, для себя..
я не утверждала, что ты утверждал )))) а вообще, утверждение о танке-саппорте сподвигло меня задавать вопросы)
он просто упоротый) в танковетке они там все понтуются что саппорт не одевают и он для бичей,а они тру дд.
существо, ты вообще отличаешь саппорт направленность класса(которая наличествует) и саппорт ветку(которая танку гавно и бесполезна)?
ну на турнире она помоему была у гуди,как замена чанту вполне норм. чем же она бесполезна,хпшка еще есть. в этой ветке можно найти плюсы,но дпса там от танка будет гораздо меньше.
как у тебя отлично получилось сделать вывод, учитывая, что написано совсем другое оо консерва тебе намекает, что у барда присутствует саппорт направленность, что не отменяет и не исключает того, что саппорт ветка у него - шлак. как и у танка