Обсуждение запросов на эксперименты

данная тема создана для обсуждения текущих запросов на эксперименты.

она создана для того, чтобы помочь игрокам определить наиболее актуальные и корректные запросы. предлагается высказывать свои обоснованные мнения о необходимости / отсутствии необходимости и корректности постановки задачи в запросах из темы: запросы на проведение экспериментов.

также она создана для того, чтобы помочь авторам некоторых запросов разобраться с вопросами, которые они затрагивают, без эксперимента или самостоятельно. если это возможно.

прошу подойти ответственно к написанию сообщений в данной теме. мнения по указанным вопросам приведенные без аргументации будут удаляться как флуд. так же не следует повторять аргументацию автора и других отписавшихся по тому или иному вопросу.

тема для обсуждения запросов, а не для обсуждения ответов ольфа на них. любые попытки обсуждения этих ответов будут удаляться как оффтопик. помните, что проведение каких-либо экспериментов из предложенных это право, но не обязанность ольфа и айедоры. нет смысла пытаться оспорить их решения.

тема для обсуждения запросов на эксперименты, а не для обсуждения связанных с ними аспектов игровой механики. в случае расхождения в мнении по игровой механике с другими пользователями дискуссии прошу вести вне этой темы. например в теме нюансы игровой механики.

как и повсюду в разделе "храм знаний", здесь следует вести дискуссии по сути вопроса и в корректной форме.

lonewolf

p.s. правила темы изложенные выше, могут уточняться и дополняться в будущем.

 

ну как, почесали чсв?
достаточно было просто сказать, что вы не в курсе.
перед тем как писать сюда, поиск юзался, инфа не была найдена. так заметно? я прям не знаю, может красным выделить, чтобы дошло?
что про меч и тош данных нет.
и да, завязывайте читать наискосок чужие комменты. или пишите прямо - я ваш <юзернейм> бред не читал, вы нуб. шуршите в другой раздел, тут пасусь я.

 

господи, дай им мозг.

если вы что-то не знаете, попробуйте сначало спросить в соответствующих разделах.
разве это так сложно?

тут у каждого второго "инфа не была найдена", "этот вопрос нигде не освщён", а потом ольф тестит очевидные вещи.

 

вы почитайте топик с которого всё началось
например
"также она создана для того, чтобы помочь авторам некоторых запросов разобраться с вопросами, которые они затрагивают, без эксперимента или самостоятельно. если это возможно.

прошу подойти ответственно к написанию сообщений в данной теме. мнения по указанным вопросам приведенные без аргументации будут удаляться как флуд. так же не следует повторять аргументацию автора и других отписавшихся по тому или иному вопросу."

вы своими ответами помогаете? нет. вы что-то конкретное сказали ? - нет.
по сути запроса? нет.
если запрос плохой - за него не проголосуют. чего вы пенитесь? вы тут просто пытаетесь меня облить гавном, когда на конкретный реквест отписать вам просто нечего. вам еще не надоело?
вы посылаете в поиск. соглашаетесь что там ничего нет, посылаете спрашивать, когда тут отвечают как на гохе - в чем я лишний раз убедился, создав запрос в соответствующей для этого теме.
если для вас это очевидные вещи - я за вас очень рад. если для остальных нет - люди выразят голосованием, если нет - то нет. а так получается, вам пц всё очевидно, но в чем очевидность - вы хрен скажите, потому что поищи, в поиске нет, ну так пойди спроси. но это очевидно, на столько очевидно - что нигде не указано. может это лично для вас очевидно, для меня - нет.
за сим удаляюсь
и черт меня вообще дернул искать какую-то адекватность на форуме. её как не было раньше, так она и не появилась.

 

указание места, куда бы вам стоит пойти (это не посыл на три буквы), где самое что ни на есть подходящее место для человека, неразбирающегося в игровой механике, чьи запросы, мягко говоря, тестить не следует, ибо давно многое известно.

хорошая шутка, тут недавно тестили, как пдеф влияет на физ урон и подтвердили годами проверенную об обратной зависимости.

это я вас нубом без причины назвал, или вы меня?

я не соглашался, что там ничего нет. это ваша фантазия. ответы на часть вопросов можно найти, на вторую часть получить.

вы считаете, что ольф должен тестить то, что вам могут рассказать другие, только потомучто вам это неизвестно?

это для многих очевидные вещи.

если для кто-то не знает, что магический урон прямопропорционален sqrt(matk), это не повод проверять формулу ещё раз, то же самое и с вами.

в ветке суммонеров есть тема про оружие. там даже любезно выложены скрины суммонера и суммонов, когда у первого в руках лук и посох. параметры можно сравнить и сделать вывод (нужны зачатки знаний об игровой механике). если возникнут вопросы, то можно там же и спросить, а не создавать ещё один бесполезный запрос.

 

какой в этом смысл? нпц истхина (простая) представлена в клиенте в единственном числе и соответственно дроп не меняется от каких либо условий, кроме как от уровеня дд нанесшего максимальный урон.

 

бафф исы поднимает патк в два раза. если 200 без баффа, то с баффом должно быть 400, а у вас 1к.
нестыковочка.

 

с бафом не тестил, 234 показания были для кастетчика артеи у которой начальный показатель физ атаки ьыл 10200. вечером приду, отпишу характеристи с ней, смою и отпишу без нее.

 

да, максимальное количество отраженного урона в единицах равно показателю физ защиты атакуемого. подробнее:
https://4gameforum.ru/showthread.php?t=656028

отражается и магические умения и физические и урон с обычной атаки.

 

на чаре стоит тату +9 харизмы. вот с бафом мф
физ атака 25688
физ защита 6913

м атака 8247
м деф 4961

ср-21209
нр-36234
мр-8120


без харизмы
физ атака - 25225
физ защита - 6841
м атака -7959
м деф -4897
ср - 20857
нр - 35763
мр - 8008

 

спасибо, жаль что там не в % соотношении идет

 

ребятки, по заточке простых/благих пушек есть разница в шансе заточки, желательно пруф

 

это был вопрос или утверждение?

 

вопрос, хочу посмотреть шансы заточки обычных пух и блесовых, да найти не могу

 

а разве где то была инфа что они отличаются? или бабка друга через 3 колена со стороны свекрови нашептала?

 

это что продолжение бреда складываются ли рефлекты? теперь будем тестисть складываются ли антирефлекты?

достаточно было узнать у тех, у кого есть этот антирефлект, лично я сам лично присутствовал при тесте, поэтому точно знаю ответ на сей вопрос. у меня был танк, я заюзал активную отражалку, была надета пушка с пассивной отражалкой, я заюзал рассовый скил выносливость, дающий 50% отражения урона, на мне были сонаты, дающие отражалку, ожерелка, дающая отражалку, танковский скилл шип, дающий отражалку, и удшка, дающая отражалку.
на атакующем была пушка с пассивной антиотражалкой в пушке с лса гигантов, активная антиотражалка с обычных лсов и талик вожделения. не знаю был ли еще талик на антиотражалку, но вроде бы не было.
со всеми своими отражалками лук дубасил меня и получал ровно 0 в ответку хоть скилами бил, хоть автоатакой. я сам был в шоке и механика отражалки мне показалась слишком бредовой, но таковы реалии. антирефлект с лса гигантов просто имба для ддшек.

 

хотелось бы узнать как изменился дроп в инстовых кх данжей с новыми установленными хрониками.
так как по сути дроп был изменен, и опыт тоже.

 

ранговые свитки 100%ые жеж.

 

большие буквы.
ну очень большие буквы.
*привлечение внимания ольфа*

а теперь сам пост.
может быть, стоит обязать создающих запросы сначало спрашивать о том, что они хотят протестировать в вопроснице и добавлять ссылку на свой вопрос, чтобы можно было убедиться, что ответ ими не получен?

например, два последние обсуждаемых запроса отпали бы после посещения вопросницы.

 

какие прибавки в % дает харизма
влияет ли удача на 3аточку шмота (тест с удачей 34 - 55)
вырос ли шанс 3аточки маг оружия в данном обновлении?

 

точно сказать очень сложно, примерные прибавки можно увидеть в посте 569 этой темы.

влияние на заточку ещё не тестировали, но даже без татушек удача иногда срабатывает при заточке.

на форумах нцвеста писали, что вырос, но незначительно.