[Lindvior] Эксперимент №27: Определение вероятности магической критической атаки

определение вероятности магической критической атаки

​

задача: определить вероятность магической критической атаки.
эксперимент: повелитель бури фео (ур. 99) наносил повреждения, используя умение [sub][/sub] шип стихий (ур. 8) по целителю альгиза (ур. 99). поскольку параметр магической критической атаки (далее маг. крит. атк.) нельзя задавать gm-командами, его значения были выбраны исходя из максимально допустимого количества положительных эффектов в игре, используя их в различных комбинациях. для каждого значения маг. крит. атк. бралась выборка из 1000 ударов, разбивая её на 10 частей по 100 ударов.

результаты:

​

 

печаль беда

 

черт минимум 3ккк потрачены зря, получается маг крит вообще разгонять не надо - в районе 30% он и так получится у любого среднего мага

 

печаль\беда......

выше 260 гнать смысла 0,затраты не окупятся....

 

мда, как и ожидалось... бесполезный влив денег в штаны

 

мне хочется спросить у ольфа, а это нормальное положение вещей? или корейцы забыли что то исправить в нашей версии клиент? зачем тогда создавать кап маг крита в 500,если он практически достижим при 340? не игровая ли это ошибка?

 

это в саппорт надо писать

 

хватить ныть, у мага шанс крита порезан давным давно, в с4-с6 шанс гнался 80-100% потом шла череда фиксов.

- - - добавлено - - -

а почему дали вамп магу? а почему пофиксили крит до х2? а почему дали бижу на кд? да патамушта это корейцы)))

 

не удивлен...

 

актив/пасив вм можно вытаскивать :scratch_one-s_head:

 

клиент тут вообще не причем, т.к. расчет маг крита производится на сервере.

судя по тому, что точки достаточно неплохо укладываются на логарифмичский ряд, я полагаю это не случайный баг, а задумка такая у корейцев.

 

а смысл тогда вкладывать столько денег в буст маг крита, если он до отметки примерно в 30% бустится без особых затрат? как-то вообще ниразу не логично. сделали бы тогда кап в 300, чего уж там...

 

мне одному кажется что господин ольф проводит только те эксперементы которые интересны ему, и совершенно не актуальны для пользователей?
подозреваю что он вобще ни как не связан с миром линейдж кроме как работой, ибо очевидность тестов порой поражает не только старых игроков но и людей открывших для себя линейдж совсем не давно!

написаное сдесь давно всем известно да и каждый сам может провести подобный не сложный тест, и получить примерно те же цифры!

увожаемый ольф: сконцентрируйте ваше внимание на тестах которые простым игрокам самолично провести не под силу! думаю что вам все будут очень признательны за подобный поступок! на данный же момент проводисые вами тесты разачаровывают с каждым разом все больше, каждый последующий эксперемент банальнее и тривиальнее предидущего!

 

а где ваши запросы сплоря? лично для меня и многих магов оставался вопрос зависимостей и прочего по поводу маг крита. и мой знакомый игрок именно с корейского офа утверждает что у них маг крит рейт работает по другому,т.е. маг крит стат /10=реальный шанс маг крита. именно поэтому я запросил этот запрос и именно опираясь на этот тест я написал запрос в иннову. не стоит кого то там поносить и беспочвенно обвинять.

 

очень странно такое слышать от вас!
тоесть вы не замечали примерно сколько у вас критов было с тем или иным показателем крита?
неужели эти цифры не были для вас очевидны?

мне на хиле почемуто эти цифры были известны, и очень давно а вам на маге нет ? вы действительно меня щас очень сильно удивили!

ps я ни кого не обвиняю, но данный эксперемент ну уж совсем не очем!
что дальше ? тест: сколько букв можно использовать при написании ника/титула персонажа?

 

ты у себя на маге/хиле видел >350 крита в параметрах ? это именно такой тест, который рядовой игрок провести не может никак - 500 крита на маге это из разряда "продай почку и вложи в чара 50ккк", такой же важный эксперимент как и про кап снижения защиты от дебафов, с другой стороны тут просто куча бредовых запросов на тест очевидных вещей (вроде заточки брони, которая не менялась никак годами, в отличии от пух) или таких, которые действительно может провести любой игрок

давай разберем последнюю страницу запросов

давно не менялся насколько я знаю, передается вполне нормально, то ли весь то ли даже больше чем у хозяина - тут сумам виднее

ну мб и стоит, хотя он скорее всего есть, а сам тест практической пользы не несет (ну есть и что ? он много лет уже есть)

не понятно в чем сомнения, заточка на шанс определенно повышает шанс, но не очень сильно, можно считать что где то в тех же единицах, что и на биже написано (не факт, что это %%, но пусть будут)

практический смысл непонятен, особой ценности там ничего не представляет

интересно, хотя имеющаяся инфа меня удовлетворяет, 0.05% достаточно хреновый шанс, чтобы задолбаться в конец, учитывая респ и расположения этих мобов

интересно

пантера - это которая 100% станит ? интересный будет тест

интересно

100500 раз вроде отвечали

запрашивающий имеет очень смутное понятие о механике ментальной атаки, такой эксперимент может провести каждый на раз два, да он и не нужен

работают

интересно, но для довольно узкой группы лиц, шанс обычного страха повышают на десяточку каждый соответственно

очень узко, да и не зависит урон чисто от грейда - уже тестили же

а у него много магических дебафов ? или будем тестить влияние маг атаки на физ дебафы ?

байка, imho

можно прикинуть и на пальцах, вроде эмпирически вывели, что зависимость примерно следующая ([мощность скила] + [2 * физ атак чара]) / деф (грубо), если физ атака чара небольшая, а мощность скила большая - смысла точить пушку мало

интересно, но я где то что то видел уже такое

интересно

imho "особенности перевода", влияние закена и этой серьги на что то, кроме явно перечисленных и ментальных дебафов не отмечено

такое не тестят, но по опыту р99 - порядка 0,1%, р95 почаще

99% что не влияет

походу там багофича как у фс в ранних хрониках, есть бижа или нет бижи - станит железно



ну и что ? много тут экспериментов запрошено, волнующих сплоря ?

 

фонгард. про ножи ты привел формулу расчета урона блоу абил. у бека немного другая формула ([мощность скила] + [физ атак чара]) * (2 если с соской) / деф. поэтому повер бека меньше других абил а бъет он лучше

 

куда у вас множители кд пропали

 

я вообще имел в виду только эту часть, которая и является определяющей

([мощность скила] + n*[физ атак чара])

где n ввели в таути, возможно оно разное для разных скилов и проф, но вроде в среднем насчитали ~2

чем меньше собственный повер скила тем больше смысл разгонять ф.атк, понятно же что любая заточка пушки хоть что то, но даст, вопрос лишь в том, стоит ли оно того (возможно миллиарды, необходимые на заточку до +10, стоит потратить иначе), но смысл в том, что зависимость понятна, да и провести такой тест несложно - менять ф.атк чара в широких пределах - это же не маг крит до 500 разгонять

 

по мне так это один из наиболее полезных тестов, спасибо инквизитор2000 и ольфу
:good3: