[Ertheia] Эксперимент №135: Тестирование сопротивления отражению урона

тестирование сопротивления отражению урона

один из дополнительных экспериментов, выбранных в голосовании за лучшие эксперименты сентября

​

задача: определить разницу получаемого урона от отражения противника, используя защитные предметы и умения.
эксперимент: архимаг фео наносил повреждения рыцарю феникса сигеля (оба персонажи были 99 уровня), используя умение [sub][/sub] буйство стихии (ур.8). во время эксперимента на архимаге фео использовались защитные умения на сопротивление отражения урона, а на рыцаре феникса сигеля – умения на увеличение отражаемого урона. подробный перечень умений представлен в таблице результатов. на архимаге фео был экипирован магический комплект брони айдиоса, на рыцаре феникса сигеля – тяжелый комплект брони айдиоса и комплект бижутерии айдиоса. во время эксперимента не использовались заряды духа.

результат:

​

вывод: как видно из результатов эксперимента, умения на сопротивление отражению урона в сумме практически полностью защищают от отражения урона.

 

какие-то бредни.....
что значит без срабатывания отражения урона? при срабатывании отражении урона?

и что означает 2 строчки получает от цели?

 

у танка 85% рефлекта (20+20+25+10(пассивка танков)+10(соната)).

вторая строка, некрит, без срабатывания отражения урон:

получено: 2664.
должно быть отражено без защиты от рефлекта: 2264 = 2664 * 0,85.
должно быть отражено с защитой от рефлекта (эффекты защиты мультипликативны): 570 = 2264 * 0,5 * 0,9 * 0,8 * 0,7;
должно быть отражено с защитой от рефлекта (эффекты защиты аддитивны): 0 = 2264 * (1 - 0,5 - 0,1 - 0,2 - 0,3).
отражено: 226.

если защита от рефлекта работает по первому принципу, откуда такая разница?
если защита от рефлекта работает по второму принципу, откуда вообще урон? есть минимальная планка в 10%, ниже которой нельзя опуститься, если нет эффекта со 100% отражением?

если это возможно, дополните, пожалуйста, эксперимент:
защищающийся не меняется.
атакующий (одевать только указанные предметы, защищающие от рефлекта):
1)пвп сет (-20%);
2)вожделение (-30%) + лс гигантов (-50%);
3)вожделение (-30%) + пвп сет (-20%) + полномочия;
4)вожделение (-30%) + пвп сет (-20%) + полномочия + семь печатей (-14).

некритический урон без срабатывания щита у танка.

баффы на сигеле посмотрите.

 

отражаемый урон составляет 85% от наносимого.
при добавлении всех перечисленных эффектов на резист к отражению мы видим, что отражаемый урон все-же остается, но остается в размере 8.5%. это все-таки какой-то кап, который не позволяет опустится ниже десятой части от числа рефлекта.

значит скорее всего вы правы. во всяком случае это выглядит самым логичным объяснением, но требует подтверждения тестами)

 

кривой какой-то тест, у меня с пассивным антирефлектом, активным антирефлектом , талисманом желания и талисманом антирефлекта получается 100% антирефлекта.

Спойлер

 

мнда....зачем врубать шипованный щит в тесте рефлекта, в котором еще в качестве дд мага выбрали...получилась каша полная

вы читали вообще что шипованный щит имеет 50% шанс отразить полностью магию (100% нанесенного урона), что шмотом лсами и прочим не режется вообще никак?

линейка выложил действительность ибо он физик и его удары никоим образом не отражаются на 100%

treyhardee (c) goha раздел рыцарей сигеля
кому интересно темку полностью могу скинуть в пм

 

это все классно, но в этой темке, а точнее в формулке автора бонусы пвп-защиты идут аддитивными, а не мультипликативными. ты же понимаешь, что это бред

 

вообще у тестеров походу куда-то пропали 10% антирефлекта, вот урон и был уменьшен на 90% вместо 100.
ибо рефлекта не должно было быть.

 

вы уверены, что в ваших описаниях везде стоит %? когда написано + 6, +10 или +30 это означает +0,6%, +1% или 3%.
посмотреть на примере шанса крита: когда указано +50 это примерно и есть 5% и они добавляются в конец, если указано +13%, то это честных 13% и они прибавляются к базе.

 

в указанной мной темке есть скрины с подробными расчетами, да уверен что это %, и да, эту темку писал не я, автора я указал под квотой

 

http://l2central.info/wiki/талисман_вожделения
"hp /mp /cp +600, физ., маг. точность +2, физ., маг. уклонение +2, эффект гнева вампира +3%, скор. атк., скор. маг. +50. шанс крит. атк. +30, шанс маг. крит. атк. +10. физ. атк. +303, маг. атк. +356, физ. атк. умения +4%, сопротивление отражению урона +30, физ., маг. защ. +60. сил /инт /вын /дух /лвк /мдр +2. расход mp на умения сокращается на 3%."

https://4gameforum.ru/showthread.php?t=746757
"вывод: талисманы увеличивают сопротивление отражению урона в процентах, а указанные в них значения верны (до десятых)."

 

получается, что у некоторых предметов не точное описание. % и единицы - это не одно и тоже, и соответственно считается по разному.
зы: локализатору наверное стоит такие вещи исправлять.

 

антирефлект работает ровно так как написал ждущий.

тест в первом посте некорректен, т.к. используется маг урон и скил танка шипованный щит, который помимо рефлекта имеет еще и эффект отражения урона.

ну и надеюсь ольф в курсе что талик сопротивлению отражения урона активный и его надо было юзать.

локализатор ставит % там где % есть в корейском описании.

 

да да да, зная "ольфа и ко", он легко мог его даже на браслет из инвентаря не перенести во время теста.

по хорошему/правильному:
надо пост "ждущего" закрепить в топике, как содержащий более верные/истинные цифры, а кривую мазню ольфа удалить.

но увы, ольф скорее обе своих бороды съест, на завтрак, чем признает что на гохе могут быть верные данные, в то время как он, опять лопухнулся перед всеми.

 

ну да правильней бы было закрепить мою инфу.

 

ну если сделать так то ольф по сути распишется перед всеми в своей "интелектуальной импотенции".

 

ольф просто ошибся в описании предмета, вместо "предметное умение (активное): сопротивление отражению урона" должно быть "предметное умение (активное): отражение урона". в таком случае все цифры верны. это подтверждается отражением урона от мага в 30%. спроля, ты выглядишь жалко, как и твои потуги. самоутверждайся перед одноклассниками.

 

таблица исправлена в колонке условий мага:
3) активное: сопротивление отражению урона ур.3 (20%) --> 3) активное: отражение урона ур.3 (20%)

 

у танка не 85% рефлекта, считать есть смысл статичный рефлект, а то можно и рассовый еще сюда 50% приплести.
пассив рефлект в пуху 20%, актив 20%, либо мы имеем 2профный рефлект с да 20%, либо мы имеем 4профный, который просто можно спокойно откайтить, далее пассивка в тяж броне 10% ну и блес фринта 5%, и того 75% макс статичного пассив рефлекта, дс смысла учитывать не вижу, в пвп вместо 2го прфоного скила и 20% будет 10%, да и высчитывать рефлект для ганга по-моему нету профита, скорее все дело в оли, еще есть, по крайней мере был активный талик еще старенький с пассив рефлект, хз кстати его поменяли на новый рефлект или он по-стармоу рефлектит автоатку не считая урона с лука, но там тоже не статичный рефлект, по кд ты его держать не сможешь, так что 75% это капа рефлекта как ни крути.