ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

Да ничего страшного, я же совершенно беззлобно

 

Я ничего и не говорю по этому поводу. Я просто писала то, что хотела написать. А так как объем не ограничен, то почему бы и не сделать рассказ довольно длинным хотя бы для себя?о.о
Я уж не думала, что всех объем немного... расстроит...

 

он не шутит, поверьте. он тут не первый год. его личность здесь достаточно... эм... известна, что ли. хотя никакого интереса не представляет. ну кроме горстки психотерапевтов. забавно наблюдать, как очередные неофиты заходят на этот раздел и пытаются вести конструктивный диалог с грозным. это соврешенно бессмысленно, милая моя, уж поверьте. логикой его не пронять. попробуйте зайти с другого конца

с ним можно общаться. но.. даже не знаю, как объяснить, но попробую. метод как бы есть, но он чреват для психики. так что nsfw:

Спойлер: oO

вот он у вас что-нибудь спросит, а вы ему должны ответить в "его духе". нужно как бы представить, что у вас тяжелая форма шизофрении и записать результат. ну и отослать ему.
чтобы не быть голословным, прочитайте это:

Спойлер: Oo

прочитали? а теперь подумайте, что можно из этого сделать. например можно написать следующее:

Если с ним в таком ключе общаться, то в его извилинах наступает когнитивный диссонас. ферштейн? хД

 

Верните уже кнопку лайка!

 

Вам не кажется, что сказав "Черновик", автору конкурсного произведения, Вы принижаете его, тем самым возвеличиваетесь над ним. Только кто Вы такая, чтоб брать на себя ответственность, ставить ярлыки? Вы самый офигенный спец из спецов, Вы самородок признанный гений? А не Вы ли кричите постоянно, что Вы такая же как тут все и на таких же правах как у всех. Так кто Вам дал права принижать равного себе конкурсанта? Вы на каком уровне поэтесса? На том же плинтусе, что местный ценитель унитазов? Если нет, то и видите себя интеллигентной поэтессой, а не уличной девчонкой, которую природа, чем то одарила.

Если вы взялись писать рецензию, то пишите по существу объекта. А не то, что не относиться к нему, с верху и с низу дописки. А может, что я написал с верху, относиться больше к скромности , не желе к вашей мысли на коленке? Не думали?

Да всё читается черным по белому. Во первых. Я не вчера тут появился, чтоб не видеть кто чем дышит и кто кому симпатизирует. Во вторых, Вы слишком наглядно в ваших мини "рецензиях" продемонстрировали личные симпатии. Да и вообще, слишком в нашей человеческой натуре меркантильно. Симпатии, выдвигаются на первую очередь. Рецензия, очень субъективная вещь, как в принципе и всё творчество. Её(рецензию) можно писать абсолютно по разному, то есть куда ветер подует.

 

Логика такая логика, куда ж без нее...

 

Очень хорошо подобрали. Одно подтверждает другое.

 

Женщинам срочно надо записываться на курсы логики к Грозному. Они так не умеют!

 

Да не чего в "весе" нет плохого. Взять нашу классику, одним томиком "убить" можно . Ну что одно и тоже напоминать, все ведь знают, что всё зависит от автора. Как он сможет приманить читателя своим объемом текста. Сейчас конечно не так пишут. Небо и земля при сравнении с классикой. Раньше не было интерактивного общения(телефон, сотовая связь, интернет, телевидение). Народ делился мыслями через поэзию, общался через книгу. Авторы пытались всё вокруг описать, где происходили события в их романах. Вот я читаю, того же любимого Дюму, так могу несколько страниц перевернуть) Он как начнет описывать здание, природу или новую фрейлину. Ну всю её опишет, детализация полная, как исправный криминалист. Того требовало время, восприятия прочитанного, по другому не как, кина не показывали .

А сейчас даже трудно предугадать, чем можно привлечь читателя, каким объёмом. Извращены мы уже, тоннами информациями отовсюду) Лишний раз уже и лень книгу в руки брать. А какое разнообразие посредственности на полках лежит, глаза в кучу сводятся. А недавно, через СМИ услышал. Оказывается мы далеко от самой читаемой страны. Литературу опустили. Опять Путин подымает в целом этот вопрос. Ну в принципе как всегда, и везде у нас, пока рак на горе не свистнет.

---

---

---

3 июн 2015

Я есть "Миссия"

 

Грозный. Если хотите знать, кто я такая, отвечаю: я Ваш читатель. И поэтому выражаю все, что думаю. И имею право делать это до тех пор, пока не подойду к границам оскорбления. Можете и далее считать меня уличной девкой- Ваши сравнения забавляют. Еще раз подпишусь под тем, что комментарии Ваши поинтереснее читать, чем стихи. Наверное в первые Вы попросту вкладываете на порядок больше эмоций. Попробуйте писать о том, что чувствуете, вместо того, чтобы дословно выполнять задание как троечник-пятиклассник. Тогда и от Вас будут в конкурсе стихи, а не стишки.

Симпатии дело хорошее. Но, поскольку я лично не знакома с другими конкурсантами, основаны они лишь на их творчестве и суждениях. Мне, безусловно, важнее мнение о моем того, кто славится адекватными суждениями, и умет сам неплохо писать стихи и фанфики... Так что здесь симпатии очень даже объективны, каким бы нелогичным это не казалось. Но как эксперт по логике без логики Вы должны меня понять

 

дадада

 

Да дайте наконец ребенку игрушку! А то соплями весь истекает

 

прям представил, как грозный хихикает и потирает ручки, радуясь этой своей остроумной шутке

 

Миссия - от лат. missio — отправление, посылка
В организации - это есть цель, смысл существования...
Мессия - буквально "помазанник", царь...

Так вы посылка, цель или помазанник?

 

щаз ведь все равно обвинит в придирках по мелочам, мол, всем и так понятно, и прочая, прочая

 

Мерси, что я привлекаю внимания своим творчеством

Думать, можно всё что угодно! Под пытками наверно не расскажите

Уточните, что именно Вы имеете с прав. Думать или писать? Это очень разные вещи. Что последнее регламентируется правилами, но чаще всего, воспитания порядочности.

Ну вообще то девчонкой, а не девкой. Тут очень тонкая грань и я не считаю, я сравнивал!

Позовите сюда ковбоя Лермета, пусть себе это на лоб наколет и в зеркало смотрит а то ему жалко всех стало

Да не на какой порядок выше не вкладываю, чистейший экспромт. А вот в творчестве, приходиться думать, иначе откуда рифма. Если они вам не по нраву, ну что же поделаешь. Ваши шуточные и эксперименты в поезде, мне так же не очень, не моя стилистика. Хотя в моем стишке, очень хорошо вложен смысл. Вы и многие, просто зациклились на словах, а многие ещё и извращают их.

Ну конечно, куда нам без таких симпатий, на лавочке между девочками) Но если брать рецензию, тут должны симпатии пропадать, чтоб сие, выглядело объективно, без ноток предвзятостей на симпатию. Хотя, рецензия, такое скользкое дело, всегда можно пыль в глаза пустить.

---

---

---

3 июн 2015

А что Вы скажите на счет - Миссионер

И Вы уж не выдергивайте смысловое значение, Вам симпатичные, чтобы похихикать) Копируйте ширше

---

---

---

3 июн 2015

Ржу не могу

 

это та, которая невыполнима?

 

Я тебя не подведу. Я уверен, ты малинник умеешь собирать

 

Твое умение извлекать звуки из задницы, сквозь толщу дождевой воды, скопившейся в ямке, бесподобно! Вот в чем заключается твоя миссия: насытить атмосферу планеты сероводородом и таким образом убить все живое. А шутка с Черным морем это твои проделки?

 

Трудно не заметить такую кучу фекалий, которую ты наложил и воткнул в нее табличку с надписью "эта моя стихатваренио"

Вот мы и думаем о тебе все, что угодно, только ничего доброго. И, да, даже под пытками никто про тебя не станет говорить хорошо.

Воспитания порядочности у тебя маловато, это ты верно подметил. И правила для тебя не писаны, ибо про тебя есть поговорка. А со своих прав ты, как лицо с ограниченной дееспособностью, имеешь лишь право на инъекции психотропов и дефилирование в смирительной рубашке по дому скорби.

Ты свои палец сравнивай с тем, чем тебе тут каждый второй (у каждого первого этого нет от рождения, ибо женщинам не положено это иметь) по лбу настучал.

Да, нет у тебя порядка в стишке, как и в мозгах - чистейший экспромт, как чукча: "что вижу то и пою". Рифмование, таки, вынуждает тебя "думать"? И как, много сероводорода из твоего "мыслительного органа" выделилось в процессе? Да тут никому не по нраву твои вирши, кроме тебя, конечно же, ибо ты "любящая мать" (мать всех чудовищ - Истхина, епрст) нянчащаяся со своим "уродцем", зачатом в пьяном угаре и "рожденном" через задницу. И весь твой смысл, вложенный в эту рифмованную ахинею, можно уместить в одну фразу: "бред сивого мерина".

Рецензия, такое дело, что "обосраный" автор 100% почувствует себя "обосраным", если в этой рецензии его не восхваляли. И твоя реакция вполне объяснима и ожидаема. Забавно смотреть на то, как ты, до этого бегавший с грязной половой тряпкой своей критики по форуму и хлеставший ей всех подряд, сразу взвыл белугой, стоило тебе получить этой же тряпкой по сусалам.