ФАН-АРТ "Беседы и обсуждения"

1. ну ок, можно воткнуть монстра на скрин площади Адена. Хотя как выяснилось, не все ее узнают.
2. ммм ... в концепте чего и для чего? И что такое концепт в вашем понимании?
3. нам лень (да и бессмысленно это) делать лишние и ненужные вещи. ПОэтому если в правилах пропишут фон - он станет обязательным и его придется рисовать, если не пропишут ... то с какой стати тратить на него время?

 

Все ясно с вами

 

Фон (не прорисованная локация, а некий абстрактный фон с элементами) может присутствовать в концепт-арте персонажа, если автор посчитает необходимым с помощью фона более подробно объяснить идею. Ведь концепт - это именно графическая идея, на основе которой в дальнейшем разрабатывается персонаж\монстр. Если автор посчитает ВАЖНЫМ объяснить, например, что данный монстр обитает под водой, то вполне допустимо что бы фон был синеватым\голубоватым\бирюзовым и нем были, например пузырьки воздуха ил обозначены водоросли. Или если например для автора ВАЖНО показать что данный монстр пустынный, фон может быть желтоватым, а под ногами можно обозначить плоскость, набросав песка...

Спойлер: фоны с дополнительным содержанием

Если по мнению автора подобное пояснение не требуется, то фон в концептах обычно однотонный с намеком на глубину...

Спойлер: Фоны обычные

Более проработанный и детализированный фон, переводит работу из ранга концепт-арта в ранг иллюстрации...
Возможно, действительно, стоит дать разъяснения в конкурсной теме, о том что именно требуется от участников концепт или иллюстрация, что бы снять возможные вопросы при подведении итогов.

P.S.: И если все же под темой подразумеваются (как разъяснил автор темы) именно концепты, то при подведении итогов, действительно, фон не должен приниматься во внимание...

 

Так можно любую тему подвести. Выбрать, конкретный, заданный объект темой и больше не чего не затрагивать. Пейзаж - нарисовал дерево, строение задание выполнил. Суета торгового рынка - нарисовал торгующего гнома, суть ясна.

В теме, про недавних НПЦ: Мы всех их знаем в лицо, ты почему то подрисовал своему мужику на фиолетовом коне фон, а к монстром не хочешь обстановку лепить.

 

См. выше сообщение Урчины. (присоединяюсь к хору - верните спасибки!)
По теме насчет нпц не предполагалась рисовать "концепт" уже существующего нпц как-то. Логично, что там была нужна иллюстрация. А тут как-то неясно.

 

Возможно потому, что в той теме не было и намека на то что нужен именно концепт-арт?

 

а разве это был концепт НПС? Это был портрет конкретного НПС с закосом под конный парадный. Поищите описания подобных портретов сами.

ЗЫ: Мы с вами на "Ты" не переходили, так что либо представьтесь по основному нику, либо постарайтесь не хамить.

 

А где тут подписано, что он нужен:

 

Монстра можно нарисовать в виде концепта, а можно и в виде иллюстрации где монстр будет в действии например, не вижу сути проблемы которую тут высасывают. Какая разница что там на фоне, если оценивать будут только персонажа? По моему единственное на счет чего можно переживать, - а точно ли только монстра будут оценивать организаторы

 

наверное здесь?

5 июн 2015

а точно ли они будут оценивать нового монстра, или они будут оценивать полноценную иллюстрацию? Разницы никакой кроме объема работы. Но это ведь несущественно, да?

 

А почитать обсуждение в темке не судьба?
Автор темы имел ввиду концепт.

 

Удивляет. Как художники, если они себя так хотят именовать, хотят отвоевать "не перетрудиться". Что ещё интересней, если всем так ясно, что рисовать, что же тогда всё не успокоитесь?

5 июн 2015

Да почитал. Что некий Грозный озвучил идею. Идейника загнобили, отправили отдыхать, а сами за спиной продолжают обсуждение.

 

лично я совершенно спокоен. Но у вас может быть на этот счет иное мнение.

Перетрудиться ... начнем с того, что это не работа за зарплату и не авторский проект где надо делать сотню рисунков по техзаданию или творить что душе угодно, лишь бы самому нравилось. Это хоть мелкий, но конкурс. И хочется определить критерии, по которым будут оцениваться работы в конкурсе, чему будет отдаваться предпочтение. Все весьма банально: делать будут то, что может принести больший успех в конкурсе. Проще говоря: зачем делать эпичное полотно, если в итоге будут оцениваться только чибики?

 

Я еще понимаю если б тут были любители к крутым персонажам пририсовывать крутой фон, а так смысла нет переживать. Тем более что в свое время были тут конкурсы и с оружием, и с костюмами и шахматы и что то там мало кто с фонами сильно заморачивался. Да и для того чтоб сделать абстрактный градиент или туман или какие-то размытые силуэты природы на фоне и чуть чуть камушков и тень под ногами положить много времени не надо, или даже просто красивую текстуру взять еще быстрее, но это будет выглядеть уже как фон и как законченная работа, а не как белое или серое не дорисованное ничто.

 

Хм ... я вот даже не знаю ... Это я недостаточно крупно написал "нейтральный фон"? Или не дал ему расшифровку про тот самый градиент, равномерную заливку и т.п. по желанию художника? Или это у нас тут люди видят не весь текст в сообщении и от увиденного понимают еще меньше?

Для особо одаренных: я спрашиваю про необходимость детально прорисованного фона (город/локация/что угодно), на котором тут настаивает одна косноязычная личность. Потому что для обычного концепта это не требуется, но если жюри введет это в правило, либо будет отдавать предпочтение рисункам с подобным фоном, то это будет совсем другой объем работы.

 

Когда есть задание придумать монстра, кому вообще может прийти мысль в голову рисовать детальный фон? Ну кроме Грозного естественно.

 

Зачем его детально прорисовывать? Просто местность, которую можно изобразить, должна быть хотя бы узнаваема. Тогда все вопросы о принадлежности к миру l2 автоматически отпадают.

 

ну как вариант - ответ чуть ниже твоего. Это в компанию к Грозному.

Ну или вон тот зеленый колобок, непонятно откуда заявившийся с претензиями. Даже интересно, чей это твин.

Как видишь, мы имеем уже трех человек, жаждущих видеть концепт нового монстра на фоне из ла2.

 

Уж точно не из Грозных. Слишком грамотно, чтобы быть правдой

 

когда Грозный пишет медленно и думает в процессе, у него намного меньше ошибок. Но я бы поставил на ФаленАнгела