факт №1. Моб - смотрим Тип 2, раздел спойл (в самом низу). факт №2. Пак Мастера стоял на каче на этих мобах несколько месяцев. факт №3. Мастер в трейде. не улавливаешь связь между тремя этими фактами? не кажется ли тебе, что прежде чем обвинять кого-то нужно иметь доказательства его вины чтоб в итоге не оказаться балаболом?
Спойлер Я смотрю ты совсем потерял связь с реальностью:Р Сначала ты строчишь мне посты,потом ты говоришь,что ничего писать мне не будешь потому,что я незнакомый персонаж,а потом снова пишешь,хотя я так и не представился И этот чувак еще что-то пишет про троллинг З.Ы.Не,я конечно просил тебя рассказать какую-нибудь прохладную историю о Ц пухах,но я надеялся,что байка про эмик к выдаче которого ваш клан не имеет никакого отношения,будет не такой бессвязной(
ой как же трудно у тебя с интерпретированием русского языка... наверно он для тебя не родной и ты очень долго его учил в специальной школе... ладно, сделаю еще одну поблажку столь примитивному разуму и объясню тебе смысл моих слов. Я не говорил что ничего не буду тебе писать, т.к. я буду писать любому если сочту нужным. Я просил тебя представиться и не прикрываться неизвестным ником, и не более. Но ты предпочел продолжать это делать по каким-то своим причинам (стесняешься своего ника, проблемы с памятью или что-то другое, не важно). Можешь еще раз перечитать мои сообщения если забыл. По поводу эмика я написал что это забытое старое, хоть и выдавал вам это один и тот же человек. А вот по поводу яксы - тут уже не отвертишься, так что обвинять меня в необоснованных заявлениях по поводу топ Ц пух как-то трудновато. Ну если обвинитель не балабол конечно. А по поводу моих баек - они вполне связные. А тебе я бы посоветовал обратиться либо к репетитору русского языка и читать побольше книг (если не понимаешь значения каких-то слов), либо обратиться к соответствующему врачу (это на случай проблем с памятью).
Мне определенно нравится в каком ключе протекает наша беседа Сначала ты пишешь про "забытое старое",а потом про "полученное уже в нашем клане".Тот факт,что разделяя эти 2 понятия ,ты как бы сам говоришь о том,что тот эмик,с вашим нынешним кланом,не имеет ничего общего,не приходил тебе на ум?Вроде очевидно же,не?) Но при этом ты все-таки решил настрочить буковок на эту тему и пытаешься убедить меня в том,что тот эмик,якса и нынешний таг - это каким-то боком взаимосвязанные вещи Вспомнил бы тогда уж и топ ц пуху выданную бишу в те стародавние времена и заявил бы,что этим мы обязаны нынешним элдерсам:Р Лучше бы ты продолжал гнуть ту линию,что "я не буду тебе писать на эту тему,пока ты не представишься".Было бы логичней( З.Ы.Я вроде нигде и не отрицал факт получения яксы и уж тем более не собираюсь "отверчиваться" от него( В конце концов я не Проблем и не практикую такие лолсъезды с очевидных вещей:Р Походу ты сам не русский и подслеповат немного,раз тебе где-то померещилось такое на правах оффтопа* Якса в лукопак(с помпой выданная) - это конечно смешно.Особенно забавно,что выдана она была единственному играющему крафту в вашем таге и уж совсем кора в том,что после нашего лива,паки с вашего тага продолжают писать с просьбой о различном крафте
мне тоже нравится наша беседа, помогает сделать перерыв во время работы теперь по теме. Н - невнимательность. Если бы ты изначально вник в мой первый пост, где я их упомянул, то увидел бы, что я никогда не говорил что это все выдано в нашем клане. Предвидя подобные слова с твоей стороны я ранее намерено уточнил что было выдано в оппозиции, а что в клане. опять невнимательность, ай-яй-яй... ну что ж ты так неосторожно... странно, что ты сначала задаешь такой вопрос, а когда тебе на него отвечают, ты говоришь что это очевидный факт, ты его не отрицаешь и вообще мне такое померещилось. Так зачем же тогда поднимать кипиш? Похоже обвинитель запутался в своих же показаниях... Само собой смешно, ведь вы сами об этом просили. Получается, что сами пошутили - сами посмеялись. Особенно забавно, что кроме этого крафта были другие классы, которые тоже на нее претендовали. Ваш крафтер далеко не единственный кому наши паки продолжают писать с просьбой о различном крафте, так что в чем ты тут нашел кору непонятно.
и тем не менее весь сыр бор в том что одна коза сказала про 2 топ Ц пушки выданные тувоку ( именно 2 , не 1ну) а ты поддакнул... котпес если сел в лужу то не строй из себя фиг знает кого а просто признайся что ошибся( про 2 топ Ц пухи) , с кем не бывает, все поймут. туповатые отмазы и перевод стрелок как раз таки показывает тебя именно в том свете как описывает Мартини.
я отвечаю только за свои слова. Если у тебя претензии к тому что говорил кто-то другой, то их стоит говорить ему. А смотреть в каком свете меня кто показывает - так это вообще неблагодарная затея, т.к. сколько людей столько и мнений. Если так судить, то я могу сказать что ты не зная ситуации влезаешь в разговор опираясь только на сообщения на форуме, где ни у кого нет никаких доказательств, и все просто кидаются какахами друг в друга.
@AquaMarine ты что не видишь, что он не пробиваем). Это бесполезно. Он всегда будет прав Это как спорить с блондинкой) По теме похвально что Вы тоже побывали в Римах) Элита она такая Элита...хотя чего ожидать другого от Вас. Ничего святого в игровом плане.
пара поправок. Не непробиваем, а настойчив. И не побывали в Римах, а говорили с Римами. Это разные вещи