[Infinite Odyssey] Эксперимент №171: Сравнение урона Диверсанта Эура с луком и арбалетом

Сравнение урона Диверсанта Эура с луком и арбалетом

​

Задача: сравнить урон Диверсанта Эура с луком и арбалетом в PvP.

Атакующий персонаж: Диверсант Эура 99 уровня со всеми умениями. Без усиливающих эффектов.
Снаряжение: Бросок Хелиоса (Фокусировка) +0 / +10, а также Страж Хелиоса (Фокусировка) +0 / +10 в зависимости от теста.


Цель: Авантюрист Одала 99 уровня со всеми умениями. Без усиливающих эффектов.
Снаряжение: Кожаный Комплект Айдиоса (Смерт./Легкий).

В ходе эксперимента Диверсант Эура будет атаковать Авантюриста Одала без разброса урона, умением «Скоростной Выстрел» и обычной атакой с разным оружием в руках. Мы же будем фиксировать в таблице значение обычного и критического урона:

​

Вывод: как видно из результатов теста, в нашем случае «не точёный» арбалет немного выигрывал по урону у лука, но всё изменилось после модификации. После заточки на +10, физ. атаки у персонажа стало больше, чем с аналогично заточенным арбалетом.

 

Невероятно!

 

Очевидное - невероятное!

 

Вот бы лук кельвина с пвп луком затестили. Но мне лень формулировать задачу.

 

А какой показатель физ защиты был на цели?

 

Вы меня конечно извините, но какой смысл был вообще урон проверять? Разве недостаточно было показать, что физ.атака с луком стала больше, чем с арбалетом? И вообще такие тесты можно было автору самому провести открыв **** и взяв в руки куркулятор...

 

Сравнивался урон от лука и арбалета, у арбалета по умолчанию п.атака ниже чем у лука, а дпс получается одинаков. Что ты там через л2он своим "куркулятором" насчитаешь?

 

Ежу понятно, что физ. атака арбалета ниже, чем у лука. Тут вообще-то не дпс считался, а конкретно урон. На л2оне расписана вся заточка, помножив физ.атаку арбалета на эти самые 15% уже прекрасно видно было бы, что физ.атака не дотягивает до физ.атаки лука. Неужели так сложно додуматься до этого?

 

Ты в таблицу то загляни в первом посте, урон почти одинаковый что с лука, что с арбалета. Это то и пытались показать, что не важно лук у тебя в руках или арбалет, все равно урон по цели будет практически одинаков. Или ты в глаза долбишься?

И нафига конкретно например мне заморачиваться с л2оном и калькулятором, если здесь сразу все готово, потестили и написали за меня. А на калькуляторе я в основном деньги привык считать, а не всякую бесполезную хрень.

 

Как вообще мои слова противоречат твоим? Помножив номинальную атаку арбалета и сравнив с атакой лука, автор запроса получил бы тот же самый результат. И где ты тут увидел хоть слово про отсутствие разницы в луке или арбалете? Ты вывод читал? Ты запрос читал? Ты вопрос про уровень заточки в запросе видел? Или ты в глаза долбишься? Ты может быть плоховато умеешь в логику, но чем больше твой урон, тем больше это твое "практически одинаков" становится вовсе не "практически одинаков". А тут урон с арбалетом как минимум на 10%+ меньше чем с луком. И чем больше заточка, тем больше разрыв процентный.

 

Тем не менее, большинство выбирает арбалеты.
Очередная нелепая мода?

 

Если кроме этого умения нет ещё каких-то, повышающих атаку именно с арбалета, то относительно урона да. Лук Хелиоса изначально имеет на 11% большую атаку, а чем меньше атака, тем меньший бонус выдается от заточки. И если у Хелиос арбалета на +10 атака относительно +0 возрастает на 13%, то у лука на 21%. И даже если добавить сюда 15% прибавку, то очевидно, что 1.15*1.13<1.11*1.21, т.е. 1,3<1,343.

з.ы. хотя разница все-таки не на столько большая, в тесте просто ошибка.

 

Правильно, зачем вам думать? Стремитесь к простейшим.

На Драмсхарте арбалет стоит 350-500кк чистый.

 

Это такое тонкое оскорбление?

Не думаю что стоит гордиться тем, что вы умеете заниматься столь бесполезным делом, как высчитывание разницы в уроне между луком и арбалетом в игре Lineage2. Ладно у Ольфа работа такая, но вы то куда.

 

Хм... признавайтесь кто накосячил. Как у вас так при изменении всего-лишь физ.атаки соотношение между критами со скила (с оружием +10) составляет 1.051, тогда как соотношение между некритами 1.113. Ошибка в цифре 3458. Давайте внимательнее, не первый раз уже такие косяки в таблицах.

 

Поразительно важный запрос. Запрашивать тесты на очевидные вещи - это, видимо, уже вошло в моду.

 

Это да, но выбирают их и те люди, для кого важен урон и не сильно важна цена...

 

наиглупейший тест,для сравнения пве лук +8 имеет атаку 1685 а пве арбалет +8 с учетом пасивки на арбалет 1654 а также +15% пвп урона с арбалетом, при том что у арбалета изначально скр атаки выше на 11% и куда более полезные СА, и все я это узнал не более чем за 10 минут и никаких тестов не нужно делать

 

Тест как тест, разорались. Что выбрали, то и сделали. Кто тут с игры такой горлопан? Давай, сделай тестик с луком и арбалетом +10, кишка не лопнет, такие заиметь? А чтоб ещё был тест более детальным, с каждой заточкой, от +1 до + 10.

Была бы у меня заинтересованность в луках и арбалетах, Ольфа бы спросил: а где же детализация в каждой заточкой, где этот переломный момент? Где лук, начинает сравниваться с арбалетом и опережает.

 

Неужели так сложно умножить физ. атаку арбалета на 15%, сравнивая с атакой лука и самому посмотреть на каком уровне кончается превышение и идет отставание?

14 июн 2015

15% в PvP, если верить описанию, идут не только к арбалету, но и к любому другому оружию.