ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

"Семейном ложе" - обстоятельство места о.о
Про глаза, цепляющиеся за мелочи - это ладна, допустим, субъективный наезд, вызванный некоторым недовольством, вызванным личностью автора.
Я думала, что "нет" - категория состояния .-.
Общий второстепенный член у придаточных предикативных частей - такой общий член предложений, который относится к нескольким простым предложениям в составе сложного. "Ночью чувствуется необыкновенная свежесть и дыхание становится особенно легким" - например.
Окай, согласна, в этом плане я довольно обидно прокололась, не выделив вводную конструкцию .-. Но то, что сказано до этого - весьма обидно ранило. Я ведь пишу вроде как рецензию, и это, вроде как, не запрещено администрацией. Хотя имеет ли право говорить о боли человек, причиняющий боль собственноручно. Вы правы, спасибо, что поправили С:

 

Никак не хотела обидеть. Вы бы лучше свое отношение высказали по поводу прочитанного: поделились своим мнением по повожу сюжета, отношением к героям рассказа. Это было бы во сто крат ценнее и полезнее, чем заниматься разбором полетов на уровне запятых и сложносочиненных предложений. Как видите, ошибки мы все умеем допускать, плохое все умеем замечать, а вот найти что-то хорошее в чужом - это дается, увы, не каждому.

 

Я, кажется, говорила выше, что не заметила в сюжетной составляющей этого рассказа каких-то особо видимых недочетов. Я вообще в этом плане не особо смыслящий человек, но могу сказать, что читался рассказ плавно и легко. Состояние человека, страдающего от душевного потрясения, показано достаточно красочно, чтобы в это поверить, однако есть кое-что, что ставит под вопрос его истинное отношение к супруге - такое быстрое убийство своей же возлюбленной без суда и следствия. Я понимаю, что в практике не исключено преступление в состоянии аффекта, но если ранее главный герой не подавал никаких предпосылок душевных недугов, то почему его решение было столь радикальным? Автор упоминал о том, что девушка никогда не давала повода для ревности, так почему персонаж принял такое решение? Это странно.
Второй вопрос вызвали воспоминания человека. И не то, чтобы они полны сюжетных дыр, скорее переданы слишком скомкано. Я думаю, более широкое красочное описание могло бы заставить читателя еще глубже проникнуться горем воина. А так, видя ни в чем не связанные, непонятные сцены из жизни анонимуса, невольно приподнимается бровь.
И гном, нашедший потом своего полевого товарища очень удивляет своей удачей. Вернее даже не удачей, а скорее владением скиллом Великого Корейского Рандома. Мимо крокодил - нашел товарища. С инфарктом миокарда живут не так долго, так что гном должен жить где-то в Деревне Охотников и иметь хирургический кабинет для таких вмешательств. Тут встает еще один интересный вопрос: этот гном - Николай Пирогов? О_О
И еще один такой вопрос вдогонку: неужели в Деревне Охотников не было в данный момент целителя наконец? К чему другу главного героя прибегать к столь радикальным мерам, когда проблему может решить магия?
И коль так, почему человек, очухавшийся от анестезии, так флегматично отнесся к новости о том, что ему сделали протез на сердце? Я, понимаю, конечно, что он еще не до конца пришел в себя и убит воспоминаниями, но слова гнома и реакция человека в моих глазах выглядели так:
-Хэй, дружисче, мы тут тебе сердце, понимаешь-ли, сменили, пока ты в отключке был.
А он такой:
-И шта с того?.-.

 

Вот это другое дело

 

Я думаю, Падшему Ангелу бы больше первый разбор полетов понравился. Мне кажется, проверка пунктуации и орфографии не так сильно травмирует человека, как критика сюжета. Хотя, может быть, мне кажется. Так или иначе, приношу заранее ему искренние извинения и надеюсь, что у него после прочтения этого поста (Если прочитает, конечно) не будет желания меня умертвить каким-нибудь извращенным способом

 

Нравится-не нравится, спи, моя красавица. Критик должен критиковать, а не угождать) Все Вы сделали правильно.

 

Ох, чую, мое произведение потерпит тот же разнос с его стороны... Кстати, о сне, пора бы уже спать ложиться. Я пойду, пожалуй. Еще раз спасибо, что поправили мои ошибки. Спокойной Вам ночи с:

 

Да кто бы говорил. И какому ты себя сословию относишь?

Кстати, по поводу твоей кляузы. Не знакома эта фраза?

Если честно, то очень боюсь смерти...

 

Ну мне кажется, что если произведение читается легко и плавно, то в нём нету таких катастрофический ошибок в орфографии и грамматике, а я, в свою очередь, имею право на постановку некоторых запятых в тех местах, где хотел слова отделить от предложения, эдакие авторские запятые. Я не отличаюсь какой либо мстительностью в плане критики моего рассказа, ибо понимаю, что не профессиональный писать и, даже, не получал гуманитарного образования и пока это просто проба пера, назовём это так. По части тех мелких ошибок, я в некоторых случаях согласен, НО, учитывая, что рассказ читается плавно и легко, я их просто не углядел. Такое бывает. Они ни коим образом не мешают чтению, а придраться, при желании, можно даже к произведениям давно уж признанных авторов, но не подумайте, что я пытаюсь хоть на секунду себя сравнивать с ними, ни в коем случае.
Перейдём к сюжету. Да, именно состояние аффекта. Когда есть подозрения на что либо, то и сам факт принимается уже куда спокойнее, в какой то мере подозрения подготавливают, но тут это был гром среди ясного неба. Вообще произведение полно вспышек неконтролируемой ярости и герой отличается крайне сумбурной реакцией на событие, и я не вижу причину не допускать состояние аффекта. По поводу воспоминаний скажу, что зеркала это не такой маленький кинотеатр. Они передают какие маленькие события с точки сюжета. Было бы забавно, как герой у каждого зеркала присаживается на часик-полтора и смотрит историю своей жизни, похрустывая поп-корном. Но со стороны произведения, всё куда более банально. Первоначально ограничение фан-фиков здесь на конкурсе было 4 тысячи символов. Фан-Фик это коротенький рассказ и я не хотел его растягивать до подобия Вашего произведения, хотя до него ещё далеко и которое я, увы, из за размера не прочитал, как впрочем и многие не могли или не хотели пожертвовать пол часа на прочтение. и как же сцены ничем не связаны? Это, вроде как, ключевые эдакие даты, максимально эмоциональные для героя, которые подчеркивают, для него, кого потерял.
Если не ошибаюсь, то я не указывал, что его нашёл гном. Что его нашли это нужно принять, как факт и всё. В моём представлении его нашла группа его товарищей, с которыми он ходил охотиться и принесли к гному. Но повторюсь, дабы не "утяжелять" произведение я опустил этот момент. Хотя это мало что меняет и, пускай гном его нашёл. Так будет проще. Везучий.
Почему же он отнесся так флегматично... Человек убил жену, любимую, незаслуженно, посчитал, что это был страшный сон и тут ему говорят: "Нет, не сон!". И правда, почему же это новость так отдавалась у него в голове и почему его мало, что волновало вокруг.
Ну и по поводу тех методов медицины, я честно не знаю были ли дефибрилляторы тогда или не были, лечись ли инфаркты и приступы взмахом волшебной палочки или нет. Видимо он попал в ручища сумасшедшего гнома, который так и норовил при первой же возможности что нибудь железное приделать. Рядом с ним даже простывать боялись, но это я тоже решил упустить, так что герой получил искусственное сердце, а продолжение смотрите в фильме "Адреналин".

Меня больше интересует недочёты в сюжетном плане, которые я не смогу парировать, но которые Вы нашли, как писали ранее.

15 июн 2015

Спасибо за аргументированную критику. Правда я не имею привычки редактировать при каждой ошибке рассказ, если я его уже выставил для оценки, но в следующий раз я попробую прочесть намного внимательнее, чтобы свести ошибки в правописании к минимуму.

 

Не припоминаю. Это то, что ты как молитву на ночь читаешь? Бывает... И к чему ты эту фразу сюда приписал да еще и без цитаты (если это мои слова)?

 

у меня почему то ассоциация "железная рука, железное сердце", не в буквальном смысле как в этом фан фике.
А скорее черты характера человека. Возможно поэтому у меня и остался, какой то осадок после прочтения. Некой не полноты и недосказанности.
Автор очень мало уделил внимания характеру ГГ, ничего по сути не известно о его благоверной. Что стало со стражей которая его застала в трактире?
Осталось очень много вопросов.

 

В нокаут просто Я на остальное отвечу, как в себя приду и вылезу из-под стола

 

Мне почему то вспомнился фильм " Виноваты звёзды", где девочка очень хотела узнать что случилось с героями книги. Да, в банальном смысле железная рука и железное сердце используются в переносном значении, но разве есть запрет писать о буквальном понимании слов? Меня это вдохновляет чуть больше, чем написать о волевом человеке и я в этой теме увидел что то своё. Характер вспыльчивый, романтичный, человек стремящийся к семье, не слишком сентиментальный, но и не черствый. Это можно увидеть в рассказе, не показывая пальцем. Судить по поступкам, так сказать. Благоверная слишком второстепенный персонаж и служит, скорее,эдаким шаблоном первой любви. Ну а судя по крови, герой у стражи собрал анализы крови, ну или,хотя это врядли и банально, он их капельку поубивал.

 

Боже, прекратите

 

мне понравилось. ошибки действительно в глаза не бросаются. за исключением крови, стоящей на опушке леса но это решается просто. нужно лишь убрать слово "стоя". оно там лишнее

15 июн 2015

хаха, позабавило, что когда нажимаешь "нравится", оно меняется на "больше не нравится"

 

mrNorrel, спасибо от слабовидящих!

 

FallenAnge1, а возможно таки не стоит судить только по себе? Мне ваш рассказ было тяжело читать из-за кривого русского языка, постоянно цеплялась за неправильные деепричастные обороты. Ну не умеете, так не употребляйте их вообще! В чем проблема-то?

И только не надо про "мы на уроке русского" и "авторскую пунктуацию", это прям "я так вижу" в фанарте. Сначала освойте правила(пунктуации, да), а потом будете их нарушать.
ИМХО, литературное произведение на русском языке обязано быть написано на этом самом языке грамотно, у меня нет никакого желания раздумывать над сюжетом, если это не так-____-
AnnaMariya, да, все делают ошибки, именно поэтому существуют редакторы и корректоры. Никто не мешает отдать текст на вычитку кому-нибудь.

 

Сами понимаете, что это не всегда срабатывает. Даже в современной художественной литературе книги полны опечатками. Хорошо, когда ты заметил две-три ошибки, но когда их пруд-пруди, тут только одним редактором не обойдешься, к сожалению.

 

Сколько агрессии, что даже не знаю. Я могу посочувствовать Вам, что любой написанный текст с лишней или недостающей запятой так сложен для Вашего прочтения и себе сочувствую, что по невнимательности пропустил какие то знаки препинания. Бёрджесс или, не дай Бог, Киз это же настоящий дремучий лес для Вас будет. Тем не менее, я даже не думал судить по себе. На этом форуме у людей есть склонность, что то придумывать и приписывать эти слова другим. Это не правильно. Я исходил из того, чт пишут другие. Да, ошибки где то заметны иногда, но пишут, что легко читается. Я, как автор, не пишу свой взгляд на рассказ потому, что он будет предвзятым. И тем не менее Вы первый человек, которому было очень тяжело писать и более того, я это слышу не впервой от Вас. То смысл стихотворения Вам не интересен потому, что не сохраняется размер, то сюжет потому, что не расставлены запятые в некоторых местах. Я боюсь, что могу оказаться прав, но Вы или поверхностный человек или же Вас не интересует какие то проявления творческие, а куда важнее требование от человека способностей робот, машины, не имеющего право на ошибки и любое отступление от нормы. Впрочем, я не буду кричать, что мы не на уроке русского языка и считаю, что выражаться и писать необходимо грамотно, но моя манера письма очень далека до безграмотности. А десять - двадцать ошибок для фан-фика (прошу не забывать, что этим рассказом я не планировал снискать всемирную известность) в 7-8 тысяч символов это слишком смешно, чтобы заявить это не читаемым. Но я в очередной раз прошу извинения, что из за ошибок Вы не смогли заметить сюжет

 

Отдайте текст двум людям. Трем. В конце концов, если у вас будет 3 ошибки вместо 20, все от этого только выиграют.

15 июн 2015

Воу, воу, давайте сразу перейдем на личности, чоужтам? Это вас показывает в очень прекрасном свете, да.
Да, моя позиция такова, что если ты пишешь на языке, будь добр его изучи. Опять же, по аналогии, давайте в фанарте награждать всех, кто с анатомией и прочим накосячит, а что, все равно творчество же.
Оно не делает его "нечитаемым", я ж его прочитала, как видите, но особо приятным такое не назовешь.
Простите, не знаю, кто есть Берджесс и Кис, просветите плз.