ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

Оперативный ответ, но запятая не там должна стоять.

 

И где же по вашему мнению должна стоять запятая в написанном мною предложении? Аж даже интересно стало.

 

Просто звучит так, будто у него в постели очередная шлюшка на роли жены и герой об этом знает. Здесь три предложения.
Рассмотрим второе предложение: будто у него в постели очередная шлюшка (наверное, здесь аллюзия, отсылка к жизни автора высказывания) - это предложение номинативное, - отсутствует сказуемое, вернее оно есть (сказуемое "быть" в нулевой форме), но поскольку действие происходит в настоящем, то этот глагол опускается. Остается только одно подлежащее шлюшка (Боже, и я с этим человеком еще общалась)

И да, это предложение является еще и сравнительным оборотом - а то еще один весомый аргумент в пользу обособления

 

собственно, предложение целиком. Дальше мы можем не продолжать, пожалуй

ну теперь не общаетесь, так что не сможете пополнить свой словарный запас. Но я как-то не чувствую своей вины в этом.

 

А кто же виноват? Никто не виноват. Звезды нам не благоволят

 

"Гороскопы не подходят".

 

Да) А еще рыжий цвет волос

 

и любовь к демонстративному распитию чая с печеньками.

Так что не пополнить вам больше свой словарный запас новыми терминами и выражениями.

 

Так не вы один рыжий А, как известно, тела с одинаковыми зарядами отталкиваются

 

и что же в нем неординарного? по сути, пошла по пути, уже проторенному фоленом. разве что оформила в виде дневника

такими темпами неординарным станет рассказ, написанный непосредственно по теме

 

насколько мне известно, цвет ваших волос не рыжий. Хотя, краска вам в помощь.

а если он еще будет читабельным и без ошибок, то это будет шедевр.

 

Эм, дело в том, что в самом описании "непосредственно темы" заложена возможность развиваться в совершенно разных противоположных и отдаленных направлениях. И если автор увидел одно направление - оно не есть единственным верным. Каждому свое.

И уж простит меня Фоллен, я даже не прочла еще его творения.

 

Надо же, еще что-то помнит обо мне, несмотря на то, что я ему неинтересна

17 июн 2015

И стихотворение похоже на стих Блока в интерпретации Лермета "Ночь. Улица. Упал.."

 

смысл фразы ускользает от меня

 

приведенная вами цитата была интерпретацией Тоталли. Совсем ничего не помните, хотя я вам интересен.

 

Пора бы тоже начать писать о.О А то уже 17 число

 

это вообще отдельный разговор. во-первых, да, я тоже заметил сходство во-вторых, бросается в глаза "комплемент" как раз вот из-за этого стиля. и, в-третьих, два последних четверостишия, зачем они, уже в другой стилистике и в другом размере? не хватило времени сделать все в одной форме? или терпения? в итоге получился незаконченный обрубок, или, как тут обычно говорят, заготовка

 

Мне кажется, Вы переигрываете этой системой считалочки. У Блока, было в меру, у Вас на протяжении всего стиха. Прочитав пока один раз, показалось, что идет разбор половых связей и измен? А как к теме отнести: Цена жизни.? И вроде нужно, привязывать к игре, разве нет?

 

Ну извиняйте, в какой-то момент я задолбалась. Ну еще я обычно объективна, вне зависимости от того, грубил мне автор или нет.
Другой вопрос, что первый же ваш ответ стоит под сомнение хоть какой-то смысл объяснений... Ну ладно, еще одна попытка.

Шта, простите?О__о Берем еще раз, цитируем мои слова.

Где тут хоть что-то о слове "пассия"? Оно меня вообще не волнует(хотя про его эмоциональную окраску вам уже Лермет рассказал), я говорю о конструкции предложения! Он усложнено на пустом месте, отчего звучит плохо и странно. Вы вообще имеете тенденцию зачем-то усложнять речь, на мой вкус, совершенно излишне, но углубляться в эти дебри я не буду, литературность вашего языка пусть кто-нибудь другой оценивает.

Воу. Пока с "я так вижу" я только в фанарте встречалась.

Тогда вам, возможно, будет интересно узнать, что повторы не считаются хорошим тоном. Но ок-ок.

Остриё предательства? Торжество кровопролития? Нет-нет, что вы, совсем не пафосно. Вы, правда, человеку с вашим текстом не знакомому, эти словосочетания озвучьте и спросите его ассоциации.

Вот честно? Я не помню точно, сколько в человеке крови. Но банальная логика говорит мне, что если я вешу примерно 55 кило, и 40 из них кровь, то на кости, мышцы, внутренние органы, прочие жидкости вроде лифмы, кожу и т.д. приходится всего около 15 кило... И что-то в этом не то, знаете.
Кроме того, вы, когда порежетесь, тряпочку под ранку подложите, и посмотрите, что случиться с кровью и тряпочкой. Или у вас герои на голых досках спят?

Правда? Будем надеяться. В следующем месяце проверим.

Эхъ... Я ведь даже могу объяснить, почему пафос. Во-первых, стрелы внезапно вообще ничего не могут жаждать, ибо они - неодушевленный предмет. Жаждет обычно тот, кто их выпустил. Во-вторых, даже если предположить, что это такое преувеличение (пафос, пафос), когда мне говорят о некоем оружии "жаждущем плоти" мне представляется что-то, способное кусок этой плоти реально оттяпать. Не знаю, одна ли я такая, но думаю, нет.

Ах, совпадение! Ну-ну. Интересно, выглядит ли только что пришедший в себя человек активно участвующим в половом акте?.. Ах, ну да, у героя аффект.

Вопрос в том, что я на самом деле не искушенный в русском человек. И я не знаю, как объяснить вам, что многогранная форма - непонятно что, не говорят так, может оно висящий в воздухе тетраэдр. Не нравится кристалл, скажите призма...

Странно, что героя в текущей ситуации заботит его внешность и он озабочен серьёзностью/несерьёзностью ранений... Хотя если учесть как быстро он укокошил свою возлюбленную, вряд ли он ее сильно любил, действительно, чего это я.

Т__Т Издают, издают. Странно, чего это обычно так все-таки не пишут...

Да-да, я это слышала уже, про "шаблонность". Вы так классно всех, кто будет о переносном значении сего писать, припечатываете, просто супер. Кстати, суть конкурса в том, чтобы тему раскрыть, а не упомнуть... Ну, да, как хотите, ваше право.

 

Разве я Вам грубил? Я прошу прощения за грубость в Ваш адрес, если такая была.

Видимо я слишком мельком прочитал Ваш комментарий. Хотя как по мне, то предложение вполне нормальное... Ну а пассия - я впервые слышу, чтобы это слово приобрело такой вульгарный характер. Оно всегда обозначало любимую и объект сильной страсти и с каких пор это стало обозначением для куртизанок?

Иногда хочется выделить какие то слова от остального текста и это вполне нормально.

Разве лексический повтор перестал считаться хорошим тоном?

Случиться то, что под тряпочкой появится след от крови. Я ведь не писал, что кровь начала хлестать во все стороны и залила всё вокруг, а лишь то, что она стекала с кровати и струйка дотекла до двери. Тут нет никакой фантастики.

А ещё стоят часы. время бежит и туда же лампа не горит и врут календари. Если исходить из того, что стрелы не могут жаждить крови, то эпитеты можно переименовать в пафосность.

Отелло задушил в Дездемону в состоянии аффекта. Конечно, не на смерть, а добил он её уже в здравом уме, но душить начал в состоянии аффекта. Неужели он её не любил? Честно, я не знаю как выглядит жертва насилия, пришедшая в себя после акта. Но давайте эту мерзость не будет обсуждать. Вообще я хотел первоначально написать, что главный герой ей какое нибудь "яблочко" сам дал, а оно имело эффект приворотного зелья, но что то пошло не так... Точнее я знаю, что пошло не так. Если это было бы преворотное зелье, то мне пришлось расписывать половой акт, но форум могут читать дети и я не готов выставлять перед ними такие сцены.

Вокруг были зеркала формы призм;зеркала в виде призм;призмообразные зеркала... Уж пусть лучше будет многогранность. На мой взгляд это лучше.

А по моему, ничего странного, что человек, который должен выжить в лесу и начать новую жизнь, очнувшийся после потери сознания, осматривает себя на предмет увечий. И это никак не может связано с силой любви. Это элементарная оценка ситуации в которую он попал.

Обычно? А, извините, обычно кто не пишет? Обычно... Обычные писатели не используют? И по существу. Взмах крыльев, уханье совы, пролетающая мимо птица или кричащие птенцы. Не звуки ли это птиц, которые они издают?

Вы удивитесь, но никого припечатывать я не пытался. Объяснил лишь, что у темы не может быть одинаковой один в один сюжетной линии, иначе они будут под копирку. Мне казалось, что суть конкурса в "А что вы думаете об этом?"...