Обсуждение запросов на эксперименты

данная тема создана для обсуждения текущих запросов на эксперименты.

она создана для того, чтобы помочь игрокам определить наиболее актуальные и корректные запросы. предлагается высказывать свои обоснованные мнения о необходимости / отсутствии необходимости и корректности постановки задачи в запросах из темы: запросы на проведение экспериментов.

также она создана для того, чтобы помочь авторам некоторых запросов разобраться с вопросами, которые они затрагивают, без эксперимента или самостоятельно. если это возможно.

прошу подойти ответственно к написанию сообщений в данной теме. мнения по указанным вопросам приведенные без аргументации будут удаляться как флуд. так же не следует повторять аргументацию автора и других отписавшихся по тому или иному вопросу.

тема для обсуждения запросов, а не для обсуждения ответов ольфа на них. любые попытки обсуждения этих ответов будут удаляться как оффтопик. помните, что проведение каких-либо экспериментов из предложенных это право, но не обязанность ольфа и айедоры. нет смысла пытаться оспорить их решения.

тема для обсуждения запросов на эксперименты, а не для обсуждения связанных с ними аспектов игровой механики. в случае расхождения в мнении по игровой механике с другими пользователями дискуссии прошу вести вне этой темы. например в теме нюансы игровой механики.

как и повсюду в разделе "храм знаний", здесь следует вести дискуссии по сути вопроса и в корректной форме.

lonewolf

p.s. правила темы изложенные выше, могут уточняться и дополняться в будущем.

 

им они не тестят

 

чел не предлагал провести тест, а отчитался о том что сам провел

 

старая стала,ослепла =(

 

Нахрена просить проводить говно тесты, аналоги которым уже были проведены? Воспользоваться поиском это выше вашего достоинства?
https://4gameforum.com/threads/475200/
Смысла нет ставить тату на удачу. Вообще.

14 май 2016

Я бы посоветовал удалить ваш эксперимент и не нести чепуху.

 

Вы бы почитали то что сами скинули... ах пардон Вы же писатель....

 

Я бы тебе отписал друх, но тут такие слова писать нельзя Я уже и так рецидивист )))

 

вам мозг дан тупо для того, чтобы он в черепной коробке валялся в уголке, или же чтобы думать? ваш експеримент - узнать количество клеверов на крафте... в приведенной ссылке прописано число клеверов в %ном соотношении.... понарожали блин...

 

Дружек это тебя нужно было об штору вытереть... у людей конкретный вопрос, сделать тест не 55 и 200 УДЧ а от 55 до 65 (например ) с конкретным тестом на каждой единице УДЧ. Что бы видеть конкретный % клевера. А если ты еще и читал мое сообщение то после 58 УДЧ каждая единица УДЧ это десятки миллиардов и хотелось бы знать или не в пустую они выкинуты.
Так что вали отсюда умник.

 

советую вам самим воспользоваться своим же советом и использовать мозг по назначению, возможно тогда дойдет что корреляция на приведенных ранее тестах будит иметь огромную погрешность и смысла в ней нет, а для интерполирования мало данных и не ровный шаг соседних значений

ожидание от теста (с поправкой - мерить до значения 68, как предложил DIDO) - позволит определить пороговые значения(например если УДЧ работает как атрибут, "волнами") и как минимум определить кап разгона выше которого гнать этот параметр нет

если вы из тех кто думает что шанс любого события 50% тогда яснапанятна, я дико пардонюсь и сваливаю

 

мдааааа.... вам нужен тест не 55 и 200 а 55-65... если между 55 и 200 удачи разницы нет, то между 55-65 она обязательно появится, логика... жалкие 10 единиц удачи просто не сравнить с 145 удачи... логика гениальная...
навскидку - если шансы при 55 и при 200 одинаковые +\- разброс то что? то этот кап на 55 и заканчивается и выше 55 смысла нет...возможно кап кончается уже на 50... бредовый тест.... для ленивых голожопых барыг

16 май 2016

Ты бы хотя бы по-русски без ошибок научился писать для начала, не перегружай мозг моими сообщениями, лучше для начала выучи азбуку, слова, как строить предложения, короче, начни с изучения русского языка.

 

я написал вроде предельно понятно, постить такой бред в ответ это забей...
используй

Спойлер: это

потом приложи

Спойлер: это

не благодари

 

Не будут делать. Скоро обнова, где изменится механика работы УЕ-шек.

 

Тест неплохой, единственное стоит уточнить в запросе, что начинать с равных значений физ. точности физ.уклонения и увеличивать разрыв с шагом, к примеру, в 10 единиц, иначе Ольф по своему сделает, а потом скажет, что мы сами виноваты, и будет прав. Распиши подробнее тест - кто, какая профа, какой баф, кто бьет, чем. посмотри 30 стр., где я расписывал тест, и сделай похожий запрос.

 

Зачем? Если ты не видишь значительности в грядущих, практически двукратных, изменений характеристик, то зависимости изменения пары точность-уклонение тебе вообще ни о чём не скажут.
Лови цифири:

 

А поиск по форуму видать не работает. Тогда ищи в проведенных экспирементах.

 

Откуда такая информация?

 

от разработчиков.
инфо достоверно

 

Уважаемый, вы наркоман? В интернете есть офф сервер старой версии игры, декомпильте и выясняйте. Рандом от танцев с бубном не зависит, думаю корейцы не на столько дураки чтобы вписывать в код тучу условностей, типа фазу луны и приседаний на шмотку.

 

лол. Это ЛОЛ. Почитай про параметры ГПСЧ и как оно работает.
Лол, почитай как законы распределения идентифицируются по критериям согласия.
Лол.