[Helios] Эксперимент №210: Влияние магической атаки на урон умением «Клеймо Слабости»

Влияние магической атаки на урон умением «Клеймо Слабости»


​

В этом эксперименте мы проверим урон от умения «Клеймо Слабости» с различной Маг.Атк. персонажа.

Атакующий: Владыка Теней Веньо 100 уровня, со всеми умениями, без бафа. Экипировка: в зависимости от теста.

• Первый тест: +4 Возмездие Хелиоса [Проницательность], +4 Сет Айдиоса [Маг. / Магический], Кольцо Души Королевы Муравьев, Кольцо Души Баюма, Зачарованное Ожерелье Октависа [Маг].
• Второй тест: +8 Кровавое Возмездие Хелиоса [Проницательность], +8 Кровавый Сет Айдиоса [Маг. / Магический], Кольцо Души Королевы Муравьев, Кольцо Души Баюма, Зачарованное Ожерелье Октависа [Маг].
• Третий тест: +15 Кровавое Возмездие Хелиоса [Проницательность], +8 Кровавый Сет Айдиоса [Маг. / Магический], Кольцо Души Королевы Муравьев, Кольцо Души Баюма, Зачарованное Ожерелье Октависа [Маг], ИНТ +15.

Цель персонаж: Владыка Теней Веньо 100 уровня, со всеми умениями, без усиливающих эффектов. Маг. Защ. 2832. Экипировка: Комплект Айдиоса [Маг. / Магический], Кольцо Души Королевы Муравьев, Кольцо Души Баюма, Зачарованное Ожерелье Октависа [Маг].

Цель монстр: Цербер Рэдзи 100 уровня, Маг. Защ. 5971.

В ходе теста атакующий персонаж будет использовать умение «Клеймо Слабости» без разброса урона, а у цели, в свою очередь, будет отключена регенерация здоровья. Результаты тестов мы запишем в таблицу:

Маг. Атк.​	Персонаж​		Монстр​
	Минимум​	Максимум​	Минимум​	Максимум​
8397​	5055​	5448​	2385​	2571​
11574​	6396​	6858​	3018​	3236​
16129​	7550​	8096​	3563​	3820​

Примечание: Минимальный и максимальный урон получается из-за разного кол-ва «тиков», при этом, одинаковое кол-во «тиков» в конкретном тесте всегда наносило одинаковое кол-во урона.

Вывод: как видно из результатов теста, Маг. Атк. персонажа действительно значительно влияет на урон от «Клейма Слабости».

 

Это что значит?

В 10 секунд действия метки может входит разное количество тиков, или некоторые висели больше 10 сек (тогда почему разница не в 2 раза)?

А вообще теперь примерно понятно, что увеличение м.атаки ~ на 100% дает ~ 50% прирост в уроне, причем что в ПВП, что в ПВЕ прирост одинаков (видимо ПВЕ оружие не влияет на урон от меток в ПВЕ)...
Увеличение м.защиты ~ на 100% (если считать между персонажем и нпс) ведет примерно к 50% снижению урона при одинаковой м.атаке...

Так же можно проверить урон от меток в ПВП при использовании ПВП оружия, может что и изменится.

 

не отслеживал точный коэффициент, но имхо включенные блесс патроны удваивают дамаг с метки

 

очередной "МЕГА" тест и "ГЕНИАЛЬНЫЙ" вывод: МАГ атака, влияет на МАГ скилы ...
а мы тут "думали" что на урон метки влияют - фазы луны и количество ложек сахара в кофе по утрам ...

 

Какой запрос, такой и тест. Если Вам не нравится - закройте тему и пройдите мимо.

 

тоесть вы признаете что делаете тесты по принципу "пофиг что, лишь бы сделать", вообще не задумываясь надо абсурдностью тестируемого ??? так сказать для галочки/выполнения плана/для отчетности ?

подобные тесты надо выбраковывать под грифом "ответ очевиден, тестировать НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА". лучше делать 1 тест в месяц/два/три чем десяток откровенного МУСОРНОГО ШЛАКА !!!

хватит работать по принципу: "копать от сюда и до обеда, пофиг что/как/зачем" ... комьюнити достойно нормальных тестов а не кОпетанских тролингов от команды тестирования !!!

 

А мне тест понравился.

Всем понятно, что м.атака влияет на урон, но теперь хотя бы понятно на сколько конкретно влияет. Для наглядности можно было график изобразить (и добавить еще несколько значений м.атаки), но в принципе и так все вычисляемо. Благодарен за полезную инфу...

 

Почему никто не понимает, что если результаты теста соответствуют их догадкам, то это не значит, что тест бесполезен?.. Тем более из этого теста видно, что м.атк очень существенно влияет на урон.
Другое дело, конечно, когда Ольф косячит и нужный тест оказывается абсолютно бесполезным, но это не тот случай)

 

А что мешает самому это проверить? Под бафом и без. Видать отсутствие мозга.

 

тест считается бесполезным - если его можно провести САМОСТОЯТЕЛЬНО на лайве, без каких либо существенных затрат ... а данный тест именно ТАКОЙ !!!

команда ГМ тестеров должна заниматься вопросами НЕДОСТУПНЫМИ простым пользователям, а не кОпетанить на очевидные вещи, с умным видом !!!
как верно заметил Скрэт: не надо быть ГМом, и иметь консоль для того чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО за считаные минуты секунды, узнать ответ на этот вопрос ...

 

Во-первых, тест проводился с отключением разброса урона (пользователи так не умеют), и даже с ним результаты получить было непросто из-за разброса в количестве тиков.
Во-вторых, команда ГМ тестеров ничего вам не должна.

Если не нравится эксперимент - не смотрите. Если он совсем простой - значит и у Ольфа он много времени не занял. Если вам что-то интересно протестировать - напишите свой подробный запрос. Зачем в каждой теме обижать Ольфа?

 

результат "Маг. Атк. персонажа действительно значительно влияет на урон", можно получить и без отключения разброса урона, для этого кОпетан-ольф не нужен, а достаточно простому игроку потратить пару минут !!!

изначально делать, да действительно НЕ ДОЛЖНА (хотя есть такое слово - сервис, ну ок пропустим этот момент), НО если уж сделано, то должно быть качественно, в противном случае зачем делать вообще ? (ах да для галочки же)

ни кто его не обижает, есть простая констатация факта: на 10 тестов чаще всего НЕТ НИ 1, серьезного ...
против фактов не попрешь, или у нас на форуме разрешено только хвалить, а критику НИ НИ !? тогда зачем нам вообще форум если на нем нельзя высказать свое мнение (причем заметь АБСЛОЮТНО обоснованное)

 

Хорошо, я тоже констатирую факт: этот тест был интересен некоторым игрокам (а это и есть цель его работы).
Ну, и скажите, что вы знали % зависимости урона от м.атк? Неужели знали по 2-минутным тестам?
Вы будете критиковать любой тест, который вам лично не интересен.
Критика всегда приветствуется, но конструктивная, а не ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ. Если есть ошибки в условиях, или что-то не было учтено - пишите.
Тут все сделано верно (хотя можно было взять побольше показателей м.атк для теста).

 

только тем "некоторым" которые совсем незнакомы с мат-частю, и верят слухам которые распусают их "однокассники" на лавочке у подъезда; при этом эти "некоторые" абсолютно не самостоятельны и неспособны мыслить логически

точный % зависимости (в данном случае) НЕ важен - достаточно понимания что он есть и он существенен (что и написано в выводе кОпетана ольфа), а для этого "сложнейшие" тесты НЕ НУЖНЫ

цель гм теста:
проводить эксперементы при помощи инструментов НЕ ДОСТУПНЫХ простым пользователям, с целью выявления НЕ ИЗВЕСТНЫХ механик и параметров игровой среды. а данный тест не подходит под эти критерии: проверить это можно самому, а результат заведомо известен ... вывод - ХАЛТУРА, и пыль в глаза ... показуха - не больше

 

Может это вы не можете мыслить логически?
Прочитайте еще раз внимательно запрос.

Тест показал как она влияет и по нпс и по персонажу. И как влияет м.защ цели на урон от нее. А также, для внимательных, показал, что бонус ПВЕ оружия не действует на урон меток. Тест очень даже полезен.
К тому же, Ольф использовал отключение разброса урона, что позволяет посмотреть на точное влияние параметров (а это и была цель теста), что невозможно сделать игроку (или заберет у него оочень много времени).
Ну а если вас просто не устраивает вывод о "существенности влияния" (которая "и так была понятна"), тогда это точно у вас проблемы с логикой, раз не можете сделать вывод сами из таблиц)

Да и если Ольф будет делать только тесты, которые прямо невозможно проверить самому, то будет 1-2 теста в пол года (или одни тесты с определением шанса удачного усиления/зачарования/открывания коробочек и т.д., где игроки просто не могут делать тысячи попыток), а всех этих просто не будет. Вам так будет спокойнее?

 

ДА ! ИМЕННО ТАК !!! собственно это от команды ольфа (как от ГМ-тестеров) и требуется: КАЧЕСТВО >>> количества !!! пора прекратить проверять все сплетни и слухи, придуманые лоу игроками для оправдания себя ...

лучше один/два теста в пол года/год, НО такие чтобы прям - "ВАУ, вот это да, никогда бы не подумал". а сейчас ольф работает банально на накрутку счетчика, качество теста (как материала так и исполнения) его не заботит вообще.

 

Что ж, это уже ваша личная точка зрения) Мне, например, интересно иногда посмотреть какие-то нюансы и механики не своего класса... Тестировать их я никогда бы не стал, но могу посмотреть у Ольфа и узнать что-то интересное.
Сойдемся на том, что тест не бессмысленный, но и не очень сложный)

 

Еще раз. Тест элементарный и бессмысленный. Делается за минуту на лайве. Даже разброс урона отключать не нужно.

 

Такой тест может сделать любой сум с оконным чантом, либо банально попросить чанта с клана на 2 минуты отвлечься от афк рыбалки - бафнул суму берса/стража, покидал метки, посмотрел дамаг; бафнул суму мага, покидал метки, посмотрел дамаг; сделал выводы.

 

Ещё в теме обсуждения "забыл название обновления, где суммонерам переделали метки" ПОЛЬЗОВАТЕЛИ (внезапно, да?) выяснили, что урон от меток расчитывается по стандартной формуле маг урона, известной ещё с С1.

Урон тика = sqrt(matk)/mdef * 91 * skill_power.
На урон влияют соски, сапфир, бонус к соскам от заточки пушки.
На метки НЕ влияет атрибут, пве/пвп урон.

И всё, что написано выше, господину, которому тест понравился, сообщили в той самой теме.

Ну и самое интересное - если интересует какой-то аспект классовой механики, почему бы не спросить на классовом форуме или в вопроснице, а уже потом приставать к Ольфу с тестами?