Я не знаю как на счет лагов и потери дпс от лага сосок, но если все идет хорошо, то разница в прохождении убежки, около 30 сек. С другим билдом то же самое, но относительно нынешнего, на минуту дольше. Попробую сегодня еще с твоим билдом сп.
какой бы неразумный билд не был он отличается от хорошего потерей нескольких процентов дпса, если же проявляются большие расхождения по времени, то очевидно что не билд является этому виной, а фактор рандома
Ну вот проверяла с джуном... то есть 300 + 100 + 40 (опал) + 50 па + 30 (пасивка) + 40+40 (сп)... джун дает приличный прирост... без него другие скилы (не брать атт) давали больше... точно так же дает опал 5 (+120)... после обновы нужно где то 550+, что бы получалось как раньше (ну это так на глаз) но опять же тут смотря на чем тестить вот после "правки" х5... у меня лс 15% шанса скилов стал "дпсить" больше чем 15% силы скилов... до этого было наоборот...
ну у меня скил с биша точеный... но я не совсем понимаю как эти % от разных штук складываются и про диадему тогда забыла... была шапка на физатаку... я пробовала и опал 5... просто его не на долго дали поюзать и как бы все проверить не было возможности... было п неплохо, что бы ольф это все сделал... но так как он тестит...
если я правильно понял: красным выделил то, что мастхэв. желтым - хаст. брать если не хватает. фиолетовым - не определился, надо ли и не лучше ли оставить хасту? зеленым - то, что брать в самом конце, при наличии таликов\300+ пушки и др. адекватного буста
нет. красное и зеленое маст хев, с приоритетом 10 атр>1 физ атака дальше чем больше плюшек на откат, тем важнее фиолетовый
ну то, что выделено зеленым ясен пень нужно. просто берется явно не сразу, кмк (это при условии, что чар не 100+) выделял цветами сугубо ради порядка проучивания
ты понимаешь что я сказал абсолютно другое, а не то что ты говоришь. в общем делай что хочешь, очевидно инфа не доходит
да все я понял. я имел ввиду то, что если человек - бомж с полиновским шмотом, то ему эти 10-20-30-40 атт к атаке нафиг не впали и лучше выучить тупо п атаку, криты. а потом уже, с появлением ое 300 пушки с 2са и будет актуально твое
нет. атрибут это чистый урон. у тебя 15к патаки, где 6к это статичная прибавка, в итоге 1% патаки даст 15.09к патаки, что даст 0.6% прироста урона. когда же атрибут будет давать 1% урона. когда у тебя разогнана патака и атрибут, урон от патаки будет только стремиться к 1% прироста урона, а атрибут же будет давать уже больше 1% урона, потому что меньше разница по модулю между атакующим и защитным атрибутом, тем больше прироста от каждого бонуса атрибута
ну да, а еще всем пофиг что там у людей у которых нет даже 300 оружия, никто под них гайды и советы подстраивать не будет. нет 300 атр - делай, а не теоретизируй на форуме
не совсем смотреть по месту кача... например белка вон затестил убежку и его билд при его шмоте лучше всего... если у тебя нет нормального шмота, ты не будешь бить мобов у которых повышена защита от атт... тогда тебе 10-20 атт могут дать больше но если атт будет больше чем нужно -- ты потратишь лишние очки вникуда...
ну вот я ща бегаю с благ апокал кастетами +7, 300, 2са (хаст+майт) [да, я бомж, но играю тут недели полторы и вообще до этого не играл со времен старта руоффа. поэтому хочется на своей заднице увидеть игру от и до] во всех инстах выдаю пока что топовый дпс и эти гребаные рб с меня не слезают. атт пока не учил, т.к. чар еще в процессе прокачки (выучен майт, урон сзади и доучиваю фокусы\кд. потом выучу второй майт и тогда уже буду думать над проучиванием атт урона, ибо бижи на откат пока что голяк)
сколько защитного атрибута у мобов 100- и 100+? на каких крайних значениях не работают прибавки атрибута? Jun 19, 2017
третье видео я прокомментировал 2 месяца назад с устными ссылками на тесты и патчноуты. позиция моя была такая же и основывается на тестах ольфа и тестах с нц веста, на теме математики л2, на опыте других игроков на различных классах, тесты которых обсудили вдоль и поперек и в которых нет разброса урона. для примера опять таки привел числа без разброса урона, которые каждый желающий может сам проверить при наличии оконного тира любого уровня. здесь нет субъективного мнения и отсылок к самому себе и каким-то вещам, на которые влияет рандом с большой погрешностью. вместо этого же продолжаете стоять на своем, хотя даже сами понимаете что существуют логические несостыковки, которые дают повод задуматься