[Lindvior] Эксперимент №8: Шанс заточки умений 4 профессии до +10

шанс заточки умений 4 профессии до +10


​

задача: проверить шанс заточки умений 4 профессии с использованием обычных [sub][/sub] кодексов перерождения и выяснить, соответствует ли шанс заточки тому, что указан в клиенте.

эксперимент: мы создали персонажа жрец шилен альгиза 99 уровня, которым точили 1000 умений до полного их обнуления, все результаты записывали в таблицу.

#1 - "проходные" результаты, сколько умений из тысячи прошли указанный уровень заточки.
#2 - количество умений, успешно заточенных до указанного уровня (далее были обнулены).
#3 - шанс заточки из клиента, который отображается при попытке улучшить умение.
#4 - шансы, полученные нами в ходе проведения данного эксперимента.

а вот как выглядит сравнение шансов заточки на диаграмме:

​

вывод: на диаграмме отлично видно, что выявленные в ходе эксперимента шансы заточки умений, практически полностью соответствуют шансу, указанному в клиенте, а небольшое различие, начиная с +7, связано с уменьшением количества попыток.

дополнение: существующий миф о влиянии загруженности сервера на результат заточки можно считать развеянным, так как эксперимент длился несколько дней и умения точились в разное время, при этом шанс заточки был максимально близок к указанному в клиенте.

 

осталось что-нибудь взорвать:rr1: (с) разрушители легенд

 

интересно, каким образом, на 99 левле при заточке скилла с 99% шансом на успех - проходит 3 подряд фейла, тут теорияя вероятностей вообще отсутствует ))

 

да ладно))) там вероятность всего 1 на миллион))
в вегасе как-то 26 раз подряд выпал 1 цвет (уже 1:67 000 000) - и такое бывает)))

 

как можно так криво делать тесты, это ужас какой то.
вам уже писали ни 1 раз.
точите сикл на 1 1000 попыток и получаете %
когда точите скил на + должно быть 1000 попыток точки скила с +1 на +2, а не с 0-2
у вас тогда получается такой бред, с наименьшим количеством попыток.

 

ща будете орать читор читор но я вчера точнул скил "дыхание смерти" (травилка фео) с 0 до +8 с 1го раза на 97м персе ... так что великий корейский рандом решает ! забейте на тест.

 

читер ,такой же как те кто ольфа точит на 8 с 3-5 попыток:d

 

из личных наблюдений, при заточке умений на 99-ом лвле, у 4-ёх персонажей. + сведения от знакомых по их попыткам заточиться на +10. (шанс что взайдёт скил на с 1 на 10 без фэйлов около 5%). т.е. каждая 20-ая попытка с нуля до 10 вточить, проходит без фэйлов.

1) 10 скилов точнуть на +5, - это 5 фэйлов, - 700кк +-100кк (кому как повезёт).

2) 10 скилов точнуть на +6, - это 12 фэйлов, - 1,8ккк +-400кк (кому как повезёт).

3) 10 скилов точнуть на +7, - это 21 фэйл, - 3ккк +-500кк (кому как повезёт).

4) 10 скилов точнуть на +10, - это 67 фэйлов, - 5,2ккк +-1ккк (кому как повезёт).

п.с.

чаще всего скилы начинают ломаться с +5 на +6, а с +6 на +7 удаётся лишь 1 из 3. (в 70+% не верю - это либо лож, либо ошибка).

в 65% с 9 на 10 - тоже не верю, это либо лож, либо ошибка, на практике с 9 на 10 - это максимум 1 из 4.

 

теорикрафт такой теорикрафт. мне мое руми на +10 вышло в 2ккк не учитывая стоимость кодексов (благих после +5 офк). особенно доставила заточка с 9 на 10 - 9 фейлов подряд.
так что этот тест...далек от реальности

 

согласен на все 100% =)) у меня только 1 скил был с 9 на 10, с 4-ой попытки =) обычно с 9 на 10 входит с 7 - 8 раза =)))

 

тест неправильный я вам уже сказал, должно было быть 1000 попыток с +9-10, тогда мы бы увидели разницу.

 

когда точил скилы на +5, чаще всего фейлилось на +1, 50% на 50%. персы 90 и 98.
хз может я в другую игру играю...

 

недавно заточила 3 пассивки на +7 с первого раза каждую......

 

переломал 5 скилов активок на +1 , я хз хз где там шанс 99% ...либо шанс 99% фейла?

 

весьма любопытно , что нашло так много тек кто ломал на +1. сам самый первый раз когда точился, начал с фейла, сразу после установки год, в первый час после перерождения.
позже тоже не однократно были фейлы на +1,+2 на лвл 95+. хотя с другой стороны затачивался с +8+9 на +10 всего с 5 фейлами, на все +10 умения. заточено 7 умений.

 

ну почему, он как бы правильный, но не точный. 110 попыток (для последнего случая) - это вполне нормальное количество. ну да, сделали через задний профиль. 0 -> +1 заточить 1000, а +9 -> +10 точнуть 110 скиллов это конечно бред. ну а так процент сильно не будет отличатся, хотя по ощущениям реальный шанс ниже заявленного.

- - - добавлено - - -

айедора, мне вот еще что понравилось:

не знаю как у кого, а у меня мозги сплелись от этой фразы. почему не написать так: "количество неудачных заточек", ну или как-то так. зачем называть простые вещи сложными словами? и вообще, у вас на пересечении #2 и +10 в любом случае (даже при такой формулировке как сейчас) должна быть пустая ячейка.

 

у меня так же при заточке умений, одно на +1 несколько раз подряд ломались, и некоторые на +1 по одному разу ломались.

 

тут надо жалеть и всячески убеждать не пропускать уроки, ибо такие пробелы в знаниях, как тут и большинства ниже отписавшився... диву даешься.
не учили теорию вероятности, хотя бы первую страницу-две учебника - не пишите на эту тему вообще! бредни сумашедшего. непонятно для кого люди старались - тестили все и выкладывали на форуме, если народ не понимает, что тут написано.

может ольфу стоит подумать, как выкладывать понятные тесты для двоечников-школьнегов среднего и старшего возрастов послешкольного периода? и к тестам добавлять инфу об использованных терминах в популярном изложении...

 

обвиняете школьников в незнании того, что в школах не преподают. не надо так.

 

проще всего высосать из пальца 99 из 100 при заточке на +10 и сказать: "а что вы хотите, теория вероятностей!? шанс ничтожно мал, но он есть". так? тут лишь все пишут, что по ощущениям "вероятность" ниже.
ах да: правильно писать сумасшедшего, школьников, отписавшихся... но если бы вы прочитали хоть страницу-две учебника
и да, в моем учебнике было написано: "теория вероятностей".
сори за офтоп.