Уточнение правил форума

итак, я в очередной раз получил баллы за "оверквотинг". хотелось бы хоть в этот раз понять каким образом трактуются правила форума.

давайте все-таки попытаемся понять как именно измеряется "количество материала"?

п.с.
пост, за который выданы баллы: https://4gameforum.ru/showthread.php?t=614069&page=13&p=12332483#post12332483

п.п.с.
вопрос уже не раз поднимался, но вразумительного ответа на него так и не было получено.
например тут: https://4gameforum.ru/showthread.php?t=583456&p=10502502&viewfull=1#post10502502



дополню:
в разное время, от разных модераторов была получена спорная информация:
1. нельзя использовать более 3-х цитат.
2. объем цитируемого текста не должен превышать объем своего текста более, чем в 3 раза (побуквенно? построчно?)

- - - добавлено - - -

вот еще дополнение из лс:

откуда берется эта информация, если в правилах форума её нет, и как нам, пользователям, соблюдать правила форума, если нет четких правил и разъяснений?

 

соотношение цитируемого материала к собственному должно быть не больше 3 : 1, у вас 4 : 1 что запрещает правилам форума, нарушение выдано верно, какие еще вопросы?

 

все вопросов нет, ок

 

вопрос один, все тот же.

из вашего поста следует, что соотношение цитируемого материала считается по количеству цитат на одно моё сообщение, верно?

тогда вариант предложенный savboy имеет место быть. буду пихать 5 цитат в один вв код и ко мне не будет претензий, я правильно понимаю? но это тоже не работает, как мы видим у салатика...


дабы не возникало недоразумений, я сразу напишу, что мне не хочется тут ни с кем ругаться и выяснять отношения, я просто хочу для себя, наконец, понять правила форума. действительно хочется разобраться раз и навсегда, чтобы потом ни у меня, ни у кого либо еще не возникало по этому поводу вопросов. причем, как видно, с этим не только у меня проблемы.


п.с.

проблема в том, что правила написаны неоднозначно. объем текста во всем мире меряется по количеству символов, я конечно понимаю, что сидеть и считать символы - верх кретинизма, но тогда наверно стоит немного изменить написание правил. вопросы по "оверквотингу" возникают постоянно, изменить несколько строк в правилах намного легче, чем постоянно выписывать карточки пользователям, которые даже не знают, что они что-то нарушили.

 

ответ на ваш вопрос (как именно считается текст) находится у вашем же сообщении.

считается построчно. но в это же время изображения (если такие есть в цитате) наочно делятся на строки (если картинка не под спойлером) и считаются до общего количества строк.

 

привет, дим. то есть само количество цитат не имеет значения, лишь бы по количеству строк уложиться? тогда стоит это указать в правилах, чтобы подобных вопросов больше не возникало


вот только исходя из этого у меня еще вопрос:
теперь, после редакции, получается в моём посте нет нарушений?
https://4gameforum.ru/showthread.php?t=614069&page=13&p=12332483&viewfull=1#post12332483

 

да, количество не имеет значения. и да, как знаю, большая часть модераторов так же ошибается при разборе данного пункта правил, даже до сих пор могут не знать. а так, в правилах ясно написано "цитируемого материала", а не цитат, так что причины смены пункта правил для тех, "кто в танке" нету.

на счет поста. если так начнут все начнут писать, чтобы не было карты, это будет мм... немного не правильно, ибо с таким счастьем можно писать каждое слово с новой строки. если для логической разметки требуется перенос текста в новую строку, тогда еще ок, а в этом случае текст спокойно помещается в одну строку, поэтому это просто попытка найти лазейку. так что очевидного ответа в данном случае не дам

 

тогда как быть, если для сохранения смысловой нагрузки моего сообщения нужно процитировать более трех строк чужого материала и при этом мне для выражения мысли достаточно одной строки? как в том самом злополучном посте...

нужно как-то решить эту проблему, что называется, законодательно. дабы в дальнейшем не возникало подобных вопросов. иначе так и будет, все начнут плодить количество строк, чтобы формально обойти нарушение.

 

самый обычный способ, который используют - это спойлер.

 

те есть если запихать весь пост, вместе с цитатами под спойлер нарушения не будет? при том, что "соотношение цитируемого материала к собственному" будет больше 3 : 1...


тоже ведь не правильно выходит...

 

является ли это нарушением? пример под спойлером:

Spoiler

. <--это обыкновенная точка! а что, 3 цитаты и, якобы, ответ.

ответ на всё это парой словами.

____
пока писал, появилось предыдущее сообщ.

 

вот, об этом и речь.

формально правила форума соблюдены получается?

 

пост - нарушитель спокойствия исправлен в соответствии с полученными разъяснениями - спойлер решает все проблемы оверквотинга :d

-=rаider=- обещал законодательно оформить сие пояснение к правилам и тут ссылку оставить, для тех кому это интересно.

всем участникам дискуссии спасибо за понимание.

 

тему закрываю.