Архив: Вопрос-Ответ (22.08.13-01.09.16)

Я Вам любезно нарезал, раз Вы не в состоянии полистать, почитать, а только агриться без повода.

 

а теперь выдохни, успокойся, и еще раз прочитай мой пост (вот эту часть):

еще раз повторюсь: если тестить/снимать видио то либо в норм условиях - либо ни как ... и уж явно не на столь очевидный момент игры!
для людей со знанием матчасти оно бесполезно, для прочих оно родит больше вопросов чем ответов (учитывая что описание к нему прочтет, дай бог, каждый 100й торопышка-ногибатор)

 

Если мое видео наплодит горесумов с кастетами так это ж только хорошо, сразу понятно кого кикать с пати.
И да, на 5 минут подрежатся смысла не вижу. У метки "дамаг" от маг атаки, что и показано.

 

так ясен пень )))
мне даже страшно сейчас спросить НО: а у кого-то были сомнения что МАГ-скил будет зависим от МАГ-атаки ??? давайте еще влияние маг-сосок на физ-автоатаку проверим (привет ольф)

а ночью придет Dil и подарит мне очередные "балы" за разжигание флуда (((

 

Тест заключался что бы посмотреть сколько потеряют кони физ атаки при робе и на сколько вырастет сила метки, и не чего больше. Если кто то и посмотрев это видео догадается одевать сума в кастеты, то это будет куда интереснее чем сум с щитом (что уже есть) или луком (%30 всех сумов наверное)

 

это пережитки древности) раньше все с луком бегали. Самый оптимальный разгон дпс был... И книги трансформ проучивали, реже свитки юзали.

 

90 Сумы это пережидки ??? Или нет денег на маг палку?

 

вполне может быть, если на долгое время на него (сума) забили, когда дроп вырезали... или же любители читать старые гайды)

 

Может любитель не читать описание скила? О да, старые гайды "прекрасны" . Я конечно не спорю, я сам хотел на сума сигель надеть, если бы не наставник то мир увидел бы еще одно чудо

 

я думаю, что все читатели этого раздела поняли, что антагонисты тру задроты, тру знатоки, игроки с большой буквы в линягу, но есть на это ПМ, зачем загаживать 10-ки страниц раздела. Скайп дай кто-нить другому, там и доказывайте свою многоуважаемую всеми и очень весомую, обоснованную точку зрения.

 

У меня голос просто детский, на до мной смеяться будут

 

Подскажите, пожалуйста, если удалить наставника у меня будет какой-нибудь штраф? Или же я могу сразу после этого взять другого наставника?

 

На 85м нельзя стать учеником вроде, а так штраф только у наствника.

 

Спасибо. (я 10 лвл, случайно принял инвайт от какого-то рандома и он сразу слился куда-то. Нафиг он мне такой нужен?)

 

Какими способами резистятся от критов с автоатаки?

 

Бафаются. Поднимают деф всем чем возможно. У некоторых это вшито в пассивки на броню. Ну и талики и тп.

 

Я когда качался до 85, сколько не выбирал наставников - они практически всегда сливаются. Редко, когда найдешь наставника, сидящего сутками в игре.
Штраф при сбросе ученика у наставника - 3 дня нельзя брать нового ученика, при этом не важно, сам наставник слил ученика, или ученик отказался. Единственное исключение - когда ученик сбрасывается по достижению 85 лвл.
Со стороны ученика нет штрафов, он может в академию вступать бесконечное количество раз и мгновенно выходить из нее, может менять наставников, скажем, поменят штук 10 за минуту.
Но когда я сам стал наставником и выбирал учеников - они всегда сливались и не докачивались.
Так что наставничество обоюдная проблема - нет ни учеников нормальных, ни наставников

 

Переработали бы ее таким образом, чтобы штраф (при чем увеличенный дней до 7) давался только тому, кто расторгает договор, без последствий для бывшего партнера ну и независимость бонусов от нахождения онлайн ученика или наставника. А так же авторасторжение договора со штрафом ученику, если он не переродился через определенное время, например те же 7 дней.

 

Тогда же концепция наставничества будет исковеркана. Это как в действительности, например, у тебя есть научный руководитель, который должен помогать тебе магистерскую писать, но ты лишь сдаешь ему готовые работы, а он расписывается. Его протекция не сказывается на процессе написания НИР.
Единственно грамотная идея - это:

Хотя, развивая это предложение, можно и наставника штрафовать, если он не обеспечивает должный онлайн. Т.е. взаимное принуждение - ученик должен выполнять обязанность качаться, а наставник должен выполнять обязанность присутствовать в игре. Так будет более справедливым, но возникает проблема соответствия временных интервалов нахождения 2-ух сторон контракта в игре. Но, задавая предельные рамки, т.е. срочность договора - и наставник будет простимулирован оговаривать время пребывания в игре, и у ученика будет стимул выбирать нужное время кача.

 

Это можно обыграть, допустим те бонусы, которые дают сейчас сделать независимыми от наличия в онлайне ученика/наставника, а вот уже при присутствии их в игре увеличить уровень этих же бонусов/добавить новые. Таким образом никто ничего не потеряет при отсутствии в игре какой-либо из сторон, но при этом даст стимул все же присутствовать онлайн для получения максимальной выгоды.