Дайджест. Выпуск 1

Вообще-то журналисты свои ники подписывают сами, и исходя из этой подписи составляется список. Так что врыв не удался. :з

 

Журналист может выбрать любой ник для подписи статьи - это его право. Не обязательно подписывать статью форумным ником.

 

Одна из функций психологии - это психологическое просвещение, которое направленно на формирование знаний, умений, навыков(или как сейчас модно говорить компетенций) в психологической сфере у населения.
Я выделил, чтобы не было недоразумений с другими науками=)

В армии давали корочки ж/д крановщика, устроят?)))

 

Крутенько вам. А я экономист и парикмахер

 

Я имела в виду журналистов.

Так это подпись журналиста. Никакого отношения к реальному форумному никнейму у неё отношения нет.
В таком случае Вы намеренно вводите пользователей в заблуждение.

И как в список журналистов попал он -

Spoiler

Takenava >

Активность:
26 авг 2013
Регистрация:
26 авг 2013
Сообщения:
0
Симпатии:
0

• Подписаться
• Игнорировать
• Пожаловаться

Takenava не является Вашим подписчиком
Takenava

User
Последняя активность Takenava:
26 авг 2013

 

Он говорил про ОДНУ ИЗ функций психологии - профилактической, ведь психология - это не только наука по изучению "души". Чтобы лучше понять слова своего оппонента, советую ознакомиться с термином "психологическое просвещение".

 

У вас определенно нездоровое желание придраться абсолютно ко всему. Ну да ладно. Я ранее писала, и сейчас прдублирую еще раз. Все журналисты дайджеста являются такими же обычными пользователями, это раз.
Во-вторых, как любой автор, во всем белом свете, журналист имеет право выбрать себе определенный псевдоним, который будет использовать в качестве подписи под статьей и/или любой другой публикации. Это равносильно с тем, что каждый игрок имеет право на форуме брать совершенно другой ник, нежели в игре.

 

Хм, осмелюсь предположить, что если в профиле пользователя нет надписи "Журналист", то в списке явно не он, а кто-то другой

 

TatsuFeng, ну и полыхнуло, аж реальную жизнь приплёл - Это диагноз.

 

Еще раз - журналист сам выбирает, каким ником подписывать свою статью. Форумный ник не имеет никакого отношения к псевдониму автора и его подписи.

 

иногда лучше жевать чем говорить, это вас касается в первую очередь.

 

Вот список -

Вот имя из списка - Takenava.

А это пользователь Takenava -

А вот настоящий журналист [Takenava] -

Spoiler: [Takenava

]>

Активность:
Вчера, в 13:21
Регистрация:
28 мар 2016
Сообщения:
16
Симпатии:
20
Подписан на 4

1. niafro
2. Kotofeika^_^
3. Sobic
4. Mig777

Пол:
Мужской
День рождения:
8 апр 1990 (Возраст: 26)

• Подписаться
• Перестать игнорировать
• Пожаловаться

[Takenava] не является Вашим подписчиком
[Takenava]

Журналист, Мужской, 26

年々老いて年賢し 31 мар 2016

У вас определенно нездоровое желание защищать и отстаивать чужие ошибки, а также полное отсутствие знаний по оформлению списка корреспондентов\редакторов и так далее. Откройте почитайте профессиональное печатное издание - и увидите , что там перечисляются реальные имена ( читай ники на форуме) а в некоторых еще и Email указывается для связи ( под каждым ником), а не псевдонимы.

 

Spoiler

Не стоит переходить на грубости, если человеку можно разъяснить более доступным языком, это не делает вам чести и особенно Котлетке поддержащей сей вброс

Жаль, что я являюсь тем меньшинством, которым статьи не обогатили знаниями, но в целом мне понравились у некоторых журналистов стили написания + картинки просто божественны. Так держать

 

У вас естественно оно есть. Ведь вы не первый год имеете опыт в оформлении форумных статей. Я же лучше оставлю право за Миг777 решать, как нужно оформлять сей дайджест.
Эхх сейчас бы затребовать с вас со всех корочки об образовании, чтобы знать, что не дворники с борщеварками потолок коптят своими мыслями в этих комментариях.

О, я и так много где промолчала, что считаю своим великим достижением))
Но почему бы не ответить на нейтральные заявления о составлении списков ников? Но так и быть, постараюсь воздержаться. Что очень трудно. Потому что я на этой почве даже пару мемов подготовила. Ну да ладно.

 

к моему большому сожалению с данным субъектом уже по другому никак, конечно я мог написать по другому, но другой вариант был бы более резким.

 

Конечно только вам решать как себя называть, но в словах про совпадение псевдонимов форумных журналистов с их реальными никами на форуме - есть доля истины. Попробую объяснить свою точку зрения. Реальный форумный ник - показатель, того что человек не выступает инкогнито и ему нечего стыдится. (хотя возможно и признак скромности). Уже исходя из опыта, реальный ник на форуме при выкладывание своих произведений (а статьи - это тоже творчество и произведения) позволяет читателю обратится в личку непосредственно к автору и только там можно услышать настоящие, самые искренние, не на публику слова, без купюр. По настоящему проникшейся твоим творчеством человек, не захочет делиться своими чувствами перед публикой, а выскажет все в личку - свои чувства, переживания, критику, вот, что для меня ценнее всего и показатель, что смог достучаться до самых глубин души.
Ну, а когда используется левые псевдонимы, то иногда нарушается тот интимный момент, который я описала выше, имхо)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Психологическое_просвещение

А я советую вам ознакомиться с термином "ЗУН", в педагогике.

 

И чем отличается это "Одна из функций психологии - это психологическое просвещение, которое направленно на формирование знаний, умений, навыков(или как сейчас модно говорить компетенций) в психологической сфере у населения."?

Спасибо я и так ознакомлена со всеми терминами, рада, что и вы теперь тоже

 

Увы, твои доводы слишком романтизированы, так как человек, который прикопался к никам, никому в пм не пишет, а вываливает все в общие комментарии. да и ко всему выше перечисленному, то в 2 никах, которые предоставили, у одного журналиста не было приписки тян, у второго скобок.
А на счет псевдонимов, то возможно кто-то не хочет, чтобы ему долбились в пм? Чтобы не находили его через форумную активность игре и т.д. Может человек хочет писать статьи, но оставаться все так же обычным обывателем, а не пожинать плоды хейта со стороны недовольных, лишь потому, что у него имеется лычка на форуме, и кроме этой лычки больше никаких привилегий не предвидится? Все рецензии к его статье он может спокойно прочесть в комментариях к дайджесту. Для этого они и открыты здесь.

 

Тем, что при раскрытии этого термина, психология не упоминается более чем полностью. И если вы пришли за знаниями, умениями и навыками, то это вам нужны учебники по педагогике, а не развлекательные дайджесты.

p.s, возвращаясь к теме ников на форуме и в дайджесте. При записи интервью, я представился как Ozey (это наиболее часто используемый мною ник), но правила регистрации обязывают нас создавать аккаунты с именами не менее 5 символов. Поэтому мне пришлось идти на некоторые ухищрения. Но это что касется меня.
Так вот к чему это я, анонимность или публичность - это личное дело каждого, так же как и выбор, каким именем подписываться (in my honest opinion).

p.p.s, "спасибо" тем людям, которые превратили, казалось бы хорошую тему, над которой в течении месяца трудились несколько десятков человек, в тупичок лицемерия и крючкотворства.