Дайджест. Выпуск 3

А если не секрет как набирают журналистов? Тоже не слишком нравится стилистика статей, хотел бы попробовать написать что-нибудь для комьюнити игры, в которую играю каждый день по 3-4 часа. Тему в принципе готов взять любую, кроме жёлтой прессы (не люблю копаться в грязном белье). Небольшой редакторский опыт есть. Руки и мозг найти материал тоже.

 

Уважаемая ParadOXia, получить отзыв, не значит на 4-5 листов разводить полемику и тыкать носом в пруфы. Если я оставляю отзыв, то излагаю четко и ясно, что мне понравилось, а что нет. В случае возникновения спорных моментов я переношу дальнейшую дискуссию в лс. Это называется конструктивный диалог с человеком.
Здесь же я вижу попытку ткнуть носом и задавить интеллектом, а не помочь улучшить качество.
Я не пишу комментарии что лучше делать а что нет, читайте правильно "можете лучше? Возьмите и напишите, отошлите журналистам и вашу статью думаю смогут вставить в дайджест. Ну или помогите советами в лс", я предлагаю альтернативу а не говорю что именно так надо делать. Это форум и каждый может делать что хочет, но мое предложение думаю вполне приемлемо.
И я написал, что мое мнение может не совпадать с мнением большинства. Так что все в рамках как мне кажется.

 

Не обращайте внимание.
Спасибо за теплые слова в адрес журналистов

 

Спасибо. Просто форумный воин из меня так себе (96 сообщений за 6 лет). Не мое это. Но иногда хочется вставить свои 5 копеек в защиту кого-то. Мы танки такие.

 

через постель усача ).


Че как там нового грязного белья нашли для нового дайджеста?

 

Если тебя так интересует этот вопрос, то можешь поделиться своим.

 

Но вы правильно заметили, что "то интернет ресурс по онлайновой игре, а не серьезное интернет издание типа РИА Новости (хотя и там встречаются регулярно опечатки в текстах", это форум, тут люди могут открыто высказывать свои мысли, а не шухериться по ЛС, почему у вас двойные стандарты? Люди открыто могут высказывать здесь свои мысли, захотят пойдут в ЛС, не захотят - будут писать открыто, это их право и не вам их судить.

Имхо, всегда будут и положительные и отрицательные отзывы, всем не угодить, это нормальная ситуация и надо стойко переносить любую критику, так закаляется характер. Если критики боятся, то лучше никакую работы вообще не делать и ровно на месте сидеть, авось пронесет. Ну или просто сидеть в своей розовом мирке и читать только положительные отзывы, на остальные просто не обращать внимание.

Повторюсь, здесь форум и тут люди могут открыто высказываться, захотят пойдут в лс, не захотят напишут открыто, их право.

PS

Мне кажется, журналисты очень хорошо себя защищают сами, по крайней мере мне понравились некоторые их ответы, на некоторую критику. Они не слабые овечки - они воины чернил и пера.

 

оу я не настолько популярен как малик, кг и прочие. Да и веду себя относительно спокойно. Есть конечно парочка трусов грязненьких, но они без пруфов ахахаха

Jul 22, 2016

даааа открыто я когда попытался высказаться по поводу хейта журналиста одного игроков, мне влепили пред.

 

Так неинтересно

 

Тыкать? Давить интеллектом?

Я всего лишь сделал то, о чем так горячо просили наши журналисты. Рекомендую читать всю дискуссию с самого начала, дабы потом не делать необоснованных заявлений.

Я вам расскажу интересную историю. После того, как я ужаснулся безграмотности и косноязычию первого номера дайджеста, я написал в ЛС лицам, ответственным за выпуск этих статей. И предложил (совершенно бесплатно) свои корректорские услуги, которые были приняты. Перед выходом дайджеста №2 я проработал все статьи и привел их в более менее читаемый вид, потратив на это 4 или 5 вечеров. И знаете что? Тексты были опубликованы в той же самой вырвиглазной стилистике, практически без внесенных мною исправлений пунктуационных и орфографических ошибок. А мне ответили, что времени на оценку всех этих исправлений не нашлось, поэтому вывалили все как есть. Мораль: раз уж журналистам и редакторам наплевать на грамотность написания статей, то значит я уж точно имею полное право критиковать их в хвост и в гриву.

 

Мы наверное не совпадаем во мнениях на слово "критика". Как я уже писал, критика это когда человек конкретно по фактам говорит что тут не правильно, тут надо доработать, а тут убрать совсем.
Самая нормальная критика была по поводу разборок на рубине, тут понятно, не всем приятно читать про такое. Хотя я смотрел стрим Малика и читал данную ветку форума, так что журналистам респект именно за такую шутливую подачу, а не вываливания фактов в том виде в котором их все наблюдали. Вообще все эти скандалы делают тираж и аудиторию любого проекта. Для примера посмотрите ветку "подбитого" в Айоне, только она там и живет, ну и "Большая политика" когда ее проводят тоже тот еще Дом2.
Я не призываю "шухериться в лс", а говорю о том, что любой умный человек понимает, информацию проще донести в личку и там же поспорить, а не втягивать в обсуждение кучу сторонних людей с их мимопроходил мнениями.


P.S. Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. Задачами критики являются:

• выявление противоречий;
• выявление ошибок и их разбор
• разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
• отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
• исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
• отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения.
• оценка.

P.S.S. За сим замолкаю, так как из-за разности в подходах и оценках некоторых явлений, прийти к общему мнению у нас не получится. Но в любом случае было очень приятно пообщаться с вами.

 

Вот и я про тож. А ведь так жалею что не сохранил пруфы

 

А я говорила больше не о критике, а о отзывах, которые могут быть как отрицательными, так и положительными, ведь вкусы у всех разные и всем не угодить. Люди высказывают свою точку зрения на форуме, форум - публичное место, где люди могут высказать свое мнение открыто, если даже они считают статьи какашками, значит для них так оно и есть. Если им не нравиться стилистика статей, значит так и есть. На форуме принято все делать открыто, как ни вам это знать, ведь вы сейчас разговариваете со мной открыто, а не пытаетесь мне что-то объяснить в ЛС. Так кто вы? Умный человек или обычный форумчанин?

 

Я пишу именно на форуме в надежде, вдруг кто то еще почитает и сделает выводы или поменяет свой подход к этому. Цель конечно наивная, но вдруг

 

Но ведь все те сообщения были адресованы вовсе не вам.
Хотя, не спорю, в начале у меня были сомнения, что вы распишите все свои претензии.

 

Журналист Perish, вот честное слово, я сначала собрался подробно разжевать вам связь между претензиями Zidys'a, аргументами ParadOXia, моим сообщением и цитатами других журналистов в нем, но мне вдруг стало так лень! Не понимаете - и черт с ним. Захотите разобраться - внимательно прочтите всю дискуссию с самого начала. Sapienti, как говорится, sat.

 

Я уже осознала свою ошибку и исправилась
Вы почему-то воспринимаете все на свой счет, хотя как раз вашу критику признали вполне конструктивной)

Upd. Близится конец месяца. Вы готовы к новому выпуску?

 

Заточила свое перо, чтобы писать критику на будущие творения ваших мастеров, если повезет, она будет не деструктивной

PS если разберусь, кому ее лучше в ЛС кинуть

 

Хотите, чтоб я его тоже распистонил в мелкое какаду? Ну, поглядим. "Якщо буде час та натхнення", как говорят у нас вна Украине. Денег-то мне за это не платят

 

Ох уж эти критики х)