[Seven Signs] Эксперимент №157: Разрушитель - урон с разными видами оружия

​

Задача: бытует мнение, что для дестра (Разрушителя) единственный возможный вариант оружия – двуручный меч. Данный эксперимент призван помочь сомневающимся в этом утверждении, и, возможно, рассмотреть другие "билды" для дестра. Мы сравним урон Разрушителя с одноручным/двуручным мечом и дубиной под бафами: https://l2central.info/classic/Безумие_-_Разрушитель и https://l2central.info/classic/Фанатик_-_Разрушитель и без бафов.

Атакующий: Разрушитель 76 уровня со всеми умениями.

Из усиливающих эффектов (в зависимости от теста):

https://l2central.info/classic/Безумие_-_Разрушитель
https://l2central.info/classic/Фанатик_-_Разрушитель

Из экипировки (в зависимости от теста):

https://l2central.info/classic/Длинный_Меч_Самурая
https://l2central.info/classic/Клинок_Берсерка
https://l2central.info/classic/Булава_Якса
https://l2central.info/classic/Молот_Гномов

Цель: Разрушитель 76 уровня со всеми умениями. Без усиливающих эффектов, без экипировки.

В ходе эксперимента атакующий персонаж менял оружие, а мы фиксировали урон, критический урон, параметр Физ. Крит. Атк. и реальный шанс критической атаки, для установления которого мы использовали по 500 ударов каждым оружием для двух тестов (с усиливающими эффектами и без них).

Без усиливающих эффектов:
​

Предмет​	Урон​	Крит​	Скор.Атк.​	Физ. Крит. Атк.​	Шанс​
https://l2central.info/classic/Длинный_Меч_Самурая​	296​	543​	405​	86​	10,80%​
https://l2central.info/classic/Клинок_Берсерка​	424​	778​	348​	86​	12,00%​
https://l2central.info/classic/Булава_Якса​	296​	543​	405​	64​	8,00%​
https://l2central.info/classic/Молот_Гномов​	424​	778​	348​	64​	8,40%​

С усиливающими эффектами:
​

Предмет​	Урон​	Крит​	Скор.Атк.​	Физ. Крит. Атк.​	Шанс​
https://l2central.info/classic/Длинный_Меч_Самурая​	326​	1293​	633​	200​	31,00%​
https://l2central.info/classic/Клинок_Берсерка​	490​	1944​	542​	200​	31,00%​
https://l2central.info/classic/Булава_Якса​	326​	1293​	633​	78​	12,60%​
https://l2central.info/classic/Молот_Гномов​	490​	1944​	542​	78​	10,60%​

Вывод: как видно из результатов эксперимента, одноручное оружие имеет большую скорость атаки, а двуручное – больший урон и критический урон. При этом мечи имеют больше (а с усиливающими умениями – значительно больше) шанса критической атаки.

 

А в еденицу времени что выходит то!) так то и было понятно... Что двуруч сильнее однорук быстрее.... Какие-то из централа записи вышли...

 

под лимитами получается +50% урона берса против +17% хасты слса, и это без учёта Гнев от которого в пользу берса ещё +5%
по итогу не зависимо от едениц времени, дпс с берсом выше почти на 38% (на деле выйдет немного меньше но не суть)

 

Математику я знаю.... Где ответ на задачу то.

 

Это перевернуло мои знания о ла2. Спасибо.

 

по сравнению с интерлюд перевернули, конечно, все с ног на голову, в итоге дубины после 76 ваще не актуальны дестрам. Раньше под зилом с двуруч молотов криты просто лютые были по сравнению с мечами. Сейчас весь упор сделан на двуруч мечи. Всё через ж***, впрочем ничего нового...

 

Ответ на задачу в таблице. Некоторые считали что злиот даёт другие бонусы с дубиной чем с мечем. Эксперемент развял этот миф.

 

так шанс крита одалом разгоняется, что за тест опять бесполезный

 

невероятно!

 

Да ну

 

Уиии

 

Все очень просто, двурук меч топ только из-за одного скила:

https://l2central.info/classic/Эксперт_Меча_-_Разрушитель


Он компенсирует потерю скорости атаки. Также, одноручный меч не носят из-за просто бага/фичи(так и не знаю как это назвать), что пассивки с одноручного меча также работают, если ты носишь двуручный меч(то есть 2 пассивки на оружие одновременно).

 

Это я все понимаю... Есть централ где потратив 10-20 мтнут можно разобраться что и как... Смысл теста я непойму который дублирует централ...

 

@Айедора
А можно узнать, кто запросил этот тест в этих условиях?
Вы просто говорите, что все эксперименты делаются по заказам. Данный эксперимент (в этих условиях) настолько очевиден и бессмыслен... А ваше время на него потрачено (которое можно было потратить на действительно нужные тесты).

Хотелось бы посмотреть на оригинальный запрос, чтобы понять, это вы не так поняли или есть игроки настолько... деревянные?

Если второе, то мб это еще одно подтверждение, что текущую систему выбора следующего эксперимента нужно переработать?
Безумных/бесполезных/неосуществимых запросов куча, выбираете из них вы сами. Но вы не играете на постоянной основе в игру, следовательно не знаете всех механик на том уровне, на котором их знают многие люди с этого форума.
Может нужно учитывать их мнение при выборе? Тогда вы не будете тратить время на бесполезные тесты (как этот), а игроки будут рады действительно полезным экспериментам => меньше "гнать" на вас же.

 

В виде голосовалок каких то...+на те вопросы на которые действительно нет очивидного ответа...

 

Что то типа, в голосовалке должны быть 2 вопроса.
1) Нужен ли этот тест? (Да/Нет)
2) Бессмыслен/очевиден ли он? (Да/Нет)

И только после результатов голосования - принимать/отклонять запрос.

ПС Мб еще добавить "нуждаются ли условия проведения в корректировке", и тоже варианты только Да/Нет, тк многие будут писать не объективные условия, а субъективные на основе своих чаров.
Но в разделе много потенциально полезных тестов, которые запороты как раз условиями проведения, которые не дают никаких ответов.. Такие ситуации тоже нужно исключать.

 

Ну это да, тест безтолковый Не в плане, что плохо сделали, в плане, что суть вопроса не требует теста

Потому что в существующих реалиях это можно было сделать на лоу Д пухах, и увидеть ровно то же самое - а это стоимость 1кк...

Есть смысл делать тест когда цена вопроса 200кк++++

 

В каждом эксперименте постоянно не довольны. Может ему вообще прекратить это делать. Скорей всего какой вопрос такой ответ.

 

Да не недовольны) а просто непонимания какого лешего)

 

зил работает одинаково на все, больше нет разнице крита: в шансе меча и силе бланта!
и это ведь написано в описании скила!
лучше бы пику в руках дестра затестили!