[Lindvior] Эксперимент №51: Вероятность магической критической атаки целителей

вероятность магической критической атаки целителей

второе место в голосовании за лучшие эксперименты сентября.

​

задача: определить вероятность магической критической атаки целителей.
эксперимент: кардинал альгиза 99 уровня наносил урон умением [sub][/sub] темный порыв (ур. 8) по мастеру стихий веньо 99 уровня.

поскольку параметр магической критической атаки (далее маг. крит. атк.) нельзя задавать gm-командами, его значения были выбраны, исходя из максимально возможных усиливающих эффектов в игре, используя их в различных комбинациях. для каждого значения маг. крит. атк. бралась выборка из 1000 ударов, разбивая её на 10 частей по 100 ударов.

результаты:



сравнение с другими классами:

​

вывод: подводя итоги, мы сделали общую диаграмму, где изображены значения вероятностей маг. крит. атк. для призывателя веньо, целителя альгиза и волшебника фео. вероятность маг. крит. атк. на данный момент составляет порядка 30% и этот параметр справедлив для любого класса. также на графике видно, что повышение вероятности маг. крит атк. имеет одинаковую механику для каждого из классов. несовпадение линий логарифмической аппроксимации обусловлено разбросом значений, полученных при проведении экспериментов.

 

большое спасибо за эксперимент. лично я не сомневался, что механика маг. крит атаки никак не зависит от класса, но дополнительные данные по этому вопросу лишними не будут.

я не согласен с использованием логарифмической функции для аппроксимации данных значений. во-первых, при значении параметра маг крита 500 она дает значения шанса крита заметно выше наблюдаемого и продолжает активно расти, тогда как эксперимент показывает очень слабый рост шанса на участке 350-500. во-вторых она предполагает, что при значении параметра маг крита около 40 шанс будет равен нулю. т.е. если бы имела место такая зависимость то при параметре 40 и ниже маг криты бы вообще не случались. а они есть, и вообще это было бы очень странно.

поэтому лично я считаю, что здесть не логарифмическая зависимость, а ломаная линия из 2 сегментов. первый сегмент, активный линейный рост на участке 0 - 250 от 0 до примерно 31%, а затем очень вялый линейный же рост от 250 до 500 примерно от 31% до 33%.

 

имхо логарифмическая аппроксимация тут нужна только для того, чтобы показать, что механика маг. крит. атк. для всех чаров одинакова. ессно она дает результат немного выходящий на границы значений, ведь она строится не по прямым измерениям, а по косвенным + она является усредненным значением. по большому счету график действительно должен получится из двух прямых сегментов, но из за разброса значений маг. крит. атк. при такой выборке, мы имеем то, что имеем.

 

а можно было для разнообразия потестить шанс крита не атакующим умением, а исцеляющим (например, для умения свет возрождения)?

 

да!!! и еще надо протестить на всех профах и а так же персонажах мужского и женского пола в отдельности! я слышал бабки у подъезда шептались, что у всех могут быть различия!

p.s. а еще говорят, какую-то особенную силу имею персонажи владеющие замком аден. тоже надо бы проверить!

 

что вы тэстите, у хилов замеряют не атаку, а частоту критов хила

- - - добавлено - - -

да давай поерничай еще, в итоге у хилов затэстили атакующий скил, а я то наивный думал что хилы хилить должны
и по поводу разных проф неплохо было бы потэстить орка хила и светлоухого многие будут сильно удивлены результатами на них

 

и хилящие скиллы и атакующие - магические, а следовательно на них влияет шанс маг. крит атаки, влияет так, как показано выше в експерименте.

 

молчание-золото...

 

тоже ожидал увидеть здесь тесты вероятности крит. хила (свет возрождения), а не этой туфты, которую уже проверили у магов.

 

может задам и нубский вопрос, но все-же: почему масс-скилы критуют чаще на отдельных чаров в пати, чем на всю пати(баланс, мас мажор хил, или
как бы он там правильно незвался). суть в том, что в описании скилов идет слово "пати", а по факту то на 0-2-3 чарам кританёт, то ни на одном
, а иногда и на всей пачке? если мой вопрос где- то уже обсуждался, будьте добры бросить ссылку здесь или в личку. заранее спасибо

 

расчет идет по каждой цели отдельно, так все масс-скилы работают

 

что за несправедливость все таки с этим шансом( физикам бы тоже опутстить до 30%, или это типа бонус от корейцв за то что у магов шанс маг крита определяет именно шасн крита скилом, ибо маг автоатаки нет, а у физиков это влияет ток на автоатаку

 

маг крит в разы сильнее чем физ крит по умолчанию - поэтому шанс ниже.

 

вздор!
сила маг крита в пвп еще с epilogue была ограничена значением 2.5, а в god она зависит от стат персонажа и по ощущениям стала вовсе близка к x2.
благо в lindvior силу маг крита можно немного увеличить эпической бижутерией.

 

Эм... А что скажите про Шанс Крит. Атк. маг. умений +30 %. а не шанс крита маг. атаки?... Блин, это вообще как? разные вещи, или нет???

 

Шанс маг крит атаки ~33.3%
хоть до млрд разгоняй любой или все вместе из параметров влияющих на шанс крита маг умений

 

А можно повторить эксперимент для персонажей с показателем Мудрость от 130 и выше?

 

Вон, пост прямо над твоим отвечает на этот вопрос:

У магов есть определенная верхняя граница, в которую упирается шанс крита. Выше ~33.3% ты ее не разгонишь. Так что тесть чара хоть с 10 МДР, хоть со 130 - потолок ~33.3%

 

Да все понимаю, я сам за фео играю 4 года, но все же я не так давно получил информацию о том, что разгон МДР может поднять наклон графика разгона маг крита, а проверить это без материальных затрат проблемно. Вернее я проверял при МДР около 110 и получил отрицательный результат.

Дело в том, что по этому вопросу искал ответы на англоязычных форумах и читал посты этого Нейтрона (продюсера Л2, или кто он там на Корее)...
Он отвечал, что действительно параметр МДР практически бесполезен для ФЕО и разработчики планируют пересмотреть его роль.

Сложив два этих обстоятельства, решил переспросить... Вдруг чего поменяли.

 

Да вроде нет, все по-старому. Фео как гнали инт, так и гонят.