[Epeisodion] Эксперимент №94: Тестирование бонусов Кольца Земляного Червя

этот тип сплоря неисправим -тяжелый случай. тут даже кэп бессилен разъяснять

зы жаль в тесте нет меток от сумов((
интересно их клейма входят в физ дебафы -от которого защищает кольцо
или это отдельная группа маг дебафов?

 

емнип, это совсем отдельная ветка дебафов, где то на нцвест проводили тесты что оно таки есть такое

вот нашел http://boards.lineage2.com/showthread.php?t=259546

 

вы, правда, думаете, что человек, который "не может в гугл", поймёт англоязычные тесты?

миллионы мух не могут ошибаться.

 

а источник у данного утверждения есть? так как половина умений в представленной выборке - магические, а соответственно на шанс должны влиять м.атк атакующего и м.def атакуемого.

провел небольшой тест - умение "гигантские корни", выборка по 20 раз:
1. м.def = 413, успешных кастов - 14/20 (70%).
2. м.def = 1522, успешных кастов - 8/20 (40%).

 

хмм ... не кажется ли ув. cyclonee что 20 это мягко говоря малюсенькая выборка?
теоретически вы моги попасть в погрешность ? а посему слишком смело было бы смотреть на данный тест сурьезно ?
(это щас не критика, не подумайте, наоборот мне интересно мнение)

также если ув. cyclonee, бедет интересно мое мнение:
вы выбрали не самый "удобный" дебаф ... почему ?
объяснять не буду, лиш по причине, что не причесляю cyclonee к одноклеточным (не разочаруйте меня)

 

ну я иногда верю в людей и слова mark of ... и после слово none думаю понять сможет)) хотя все может быть и быть все может

 

он был выбран исходя из следующих критериев:
- магическое умение;
- адекватный шанс прохождения (не руми, не клейма сумонеров, которые упираются в кап);
- адекватный откат умения (~30сек) и доступность (чаров у меня не так много, а у других дебафов исы откат ~минута).

20 мало, никто не спорит, при наличии времени необходимо будет провести минимум по 100.

 

магический скилл с "физическим" дебаффом. удачный выбор, да.
а почему должны влияать именно матк/мдеф, а не патк/пдеф?

выберите танковское сало. физ скилл с "маг" дебаффом.
матка у танка нет совсем, а дебафф проходит, странно, не правда ли?

 

так это же вы голословно утверждали, что магическая защита вообще не влияет на шанс дебафа, а теперь сливаетесь утверждая, что умение для теста выбрано "неправильное". выборка из 100 кастов подтвердила предыдущие результаты - 67% против 47% соответственно.

как я вижу расчет шанса прохождения дебафа:
если не учитывать резист, дебафы можно классифицировать на магические (is_magic = 1), те что используют маг соску, и физические (is_magic = 0). пусть при расчете шанса используется некая переменная магический_множитель.
когда is_magic = 0, то эта переменная принимает значение равное 1.
когда is_magic = 1, то магический_множитель есть функция от (m.atk/m.def).

вот пара источников:
http://l2p.lacrafter.ru/debuff.html
http://forums.goha.ru/showthread.php?t=466573

это из старой школы, чего вполне достаточно для понимания "как это работает".

 

https://4gameforum.ru/showthread.php?t=776557 а вот тут почему то профа играть роль.

 

учитывая широкий набор возможностей проводящих тесты, не очень хорошо халатно подходить к решению вопроса. в данном случае, ценность и адекватность теста сомнительна, т.к. дебафы накладывались профой, их не имеющей. непонятно, на каком основании делать заявления, что в одних тестах профа имеет значение, в других - не имеет.

 

а вот в соседней теме, где тестировали хиро скиллы доказали, что профа значение имеет и некоторые пассивки, характерные только определенным классам (пассивки танков в том случае) могут существенно влиять на прохождение скиллов...
https://4gameforum.ru/showthread.php?t=775130

- - - добавлено - - -

да, я тоже про это как раз и говорил ))

 

от профессии будет изменятся лишь исходное значение шанса наложения дебафа, а никак не значение резиста от бижи, которое и есть целью эксперимента!

 

хожу на оли с lowc пушкой.
разницы в прохождении клетки в 18к мдефа на оли и на небаффанного суммона не заметил.
а из ваших слов следует, что клетка вообще не должна проходить с такой-то разницей в мдефе.

вспомните ещё, как разница уровней влияла раньше на прохождение дебаффов.
она и сейчас так влияет на второ- третьепроффные дебаффы, а на дебаффы четвертой профы влияет совсем не так.
может быть, формулы-таки изменились?

 

чем больше/меньше шанс дебафа, тем меньше/больше соответственно будет резист от дебафа, не? если у танка тут пройдет искажение 200 раз, а у чанта на лайве 300, то может стоит принимать во внимание последнее число и от него резист считать, не?

 

заслуживает ли доверия эта (http://boards.rochand.com/viewtopic.php?f=32&t=1280) инфа?

 

вот только не надо судить о мужской логике по одному отдельно взятому придурку. прости меня хоспади )

 

на всякий случай полный список бонусов
кольцо:
резист ветру 30
резист воде 30
резист отравлению 50
бонус к отравлению 50
бонус к точности 5
бонус к силе крита 20
скорость атаки 6%
скорость каста 6%
мп реген +3
резист притягиванию 20
резист отталкиванию 20
резист опрокидыванию 20
резист физической устойчивости (альтернатива con/men/str) 15
резист психической устойчивости (альтернатива con/men/str) 15

активный скил кольца:
скорость атаки +5%
скорость каста +5%
вампирик 2% с шансом 30%

второй активный скил кольца:
полное снятие отравляющих дебафов.

з.ы. для того, чтобы тестить подобного рода вещи, надо знать какие конкретно умения зависят от физической и магической устойчивости. если в старых хрониках практически все дебафы имели привязку к str/con/men, то теперь далеко не все умения имеют привязку к физ./маг. устойчивости.

- - - добавлено - - -

метки не относятся ни к физ. дебафам, ни к психическим. но это и не отдельная группа, просто дебаф не имеющий привязки к псих/физ атакам.