мат и знаки

добрый день.
к сожалению, не могу процитировать сообщение из закрытой темы, но господин андреевич написал
https://4gameforum.ru/showthread.php?t=797280

правила форума запрещают использовать ненормативную лексику в завуалированном виде. в вашем предложении вы завуалировали мат знаками. если бы там не было мата, вы бы не заменяли слова знаками. это простая логика дает нам право выдать вам карточку за ненормативную лексику.

в связи с чем у меня возник вопрос.
если правила форума запрещают использовать ненормативную лексику в завуалированном виде, но не запрещают использовать знаки и условные символы, но при этом всегда предполагается, что знаки использованы для завуалирования мата и презумпция невиновности не работает (т.е. изначально предполагается, что "если бы там не было мата, вы бы не заменяли слова знаками.", иными словами, пользователь, по мнению администрации, всегда использует символы именно с целью вуалирования мата, а не с какой-либо еще), то вытекает ли из этого запрет на использование любых знаков и условных символов в комментариях пользователей на данном форуме и почему мы об этом не предупреждены?
какой смысл разрешать использовать условные символы, кроме звездочек, если их использование все равно приведет пользователя к ро?
а если я вставлю один символ? такой, например: %
не бывает матерных слов из одной буквы. следовательно, я не могла вуалировать мат подобным образом.
а если два?
если три, то это уже, конечно, мат.

прошу разъяснить.

 

все предельно просто. если вы используете спец. символы, чтобы скрыть мат - это нарушение. если вы используете эти же символы не для того, чтобы скрыть мат, то никакого блока не последует.

 

а как именно будет доказано, с какой целью символы были использованы?
если модератор посчитает, что с целью скрыть мат - будет ли у него или нее необходимость доказать это или достаточно утверждения?
если я буду уверять, что цели скрыть мат не было - будет ли у меня необходимость доказать это или достаточно утверждения?
а главное - каким образом это доказать?

очевидно, что высказывания типа х№$ (использованное тут с целью демонстрации) - вуалирование мата. тут вопросов нет.

но если мое сообщение выглядит, например так:

"уважаемый оппонент, хочу вам сообщить, что вас я %$$^% #@$."

или даже вот так, вообще без намеков на сложившуюся фразу

"юзер такой-то, после вчерашнего дера я $$# $%^ #%%."

то?

 

а вот тут в дело вступают наши навыки чтения мыслей, полученные в хогвардсе. мы считаем вполне уместным прибегать к такому аргументу, когда нам рассказывают сказки, что во фразе "уважаемый оппонент, хочу вам сообщить, что вас я %$$^% #@$." - нет мата.
поймите одну простую вещь. когда мат заменяется символами это отлично видно при прочтении. все размышления о презумпции, о том, как и кто воспитан - все это не более чем детские отмазки.

 

там может быть что угодно. даже если там мат - какая к черту разница? там нет ни одной буквы, какой там именно мат - не понятно. если это читают дети - вряд ли у них хватит фантазии заполнить символы словами.
вообще потуги запретить мат в любом виде - выглядят очень смешно (например, запрещение двух известных букв).
и чего всем так тянет все запрещать? что это даст?

 

это даст уменьшение его кол-ва на форуме. и это очень хорошо работает. наш форум хотя бы можно читать, в отличии от некоторых других. на остальное уже были даны ответы.