хочется узнать...... урон данный с камней атаки режется в пвп или нет.....потому как если не режится....... камушки на + атака имеют право на жизнь.....
прибавка дамаги от бижи и пухи за ап идет в "баф категории в" или накладывается сверху на итог форумлы?
точной инфы у меня нет, но логика подсказывает, что расчет дамага выглядит примерно так: 1. расчет дамага по вышеприведенной формуле 2. полученный дамаг * 0.6 (штраф пвп). 3. порезанный штрафом дамаг * пвп бонус (к примеру, 1.09 для 40 ап лука)
открыл сейчас инфу симки, как раз если перекинуть всё из хп и выходит 1793, правда остаётся 5к хп. вообще он врядли здорово напрягается, что у него нет 1.8к маг реза, раз даже дести признался, что против 1.6к шансов не много. другое дело если танкоглады начнут точиться в м.акку оффтоп закончен. з.ы, автор молодец, красиво оформил, грамотно посчитал, +1 как говорится
впринципе, формула похожа на правду, но в некотрых моментах я бы засомневался, хотя это не столь важно. где бы еще найти бы формулу расчета урона от величины брони. и еще откуда взят коэффициент 1.3 для глаза атаки? можно предположить что минус 50% брони дает прирост урона в 1.3 раза? сомнительно, что на тряпок и латников это одинакого распространяется, хотя может быть и так. до айона играл в вов. там всё можномо было самому расчитать. в меню персонажа была подробная информация, да и куча сайтов в придачу с расчетом. а тут самый верный способ наверное имперически подобрать формулу, наподобе той что написал автор. тестить надо скилом, у которого минимальный относительный разброс и по разным типам брони. и тогда станет ясно что на что перемножается, делиться, плюсуеться. формула расчета нужна для решения двух вопросов: 1. какими камнями точиться. 2. что в битве важнее сделать лишний выстрел или бафнуть глаз атаки.
глаз атаки увеличивает дпс скилла на 30% - от сюда и берется коэффициент 1.3, где: 1 - урон скилла 0.3 - прибавка в 30%
угу по урону примерно так и думал. но думал математика немного другая. проверил одну вещь и понял что я ошибался.
в данном случае есть небольшая ошибка в расчетах дело в том что усиление i, га, тг и еще ряд скиллов относятся к одной группе "усиление" и этих скиллов может быть одновременно включено только два. т.е. когда юзаешь третий, первый пропадает. в данной формуле из расчета коэфициента а надо убрать "усиление i" в итоге будет 1.3 * (1000 + ( 2.46 * 240) + 25 + 25) = 2132, крит 3838 мелочь конечно, но сам факт...
га отличается от усиления, ритуала и тг тем, что не дает прибавки к белой атаке. он усиливает на 30% урон самих абилок. быть может у тебя усиление упало уже, когда ты пробафал последнюю абилку?
100% можно юзать одновременно только два из них (на практике убеждаюсь каждый день) га тг усиление i осторожность i ясновидение i кто может юзать больше - тот читер и я ему завидую если кто то еще напишет что "можно" - сниму видео.
все стивен правильно говорит, странно, что этого никто не заметил (в том числе и я). в тех примерах, где используется га, стоит брать коэффициент категории а на 0.05 меньше, ибо усиление повесить не удастся. чуть попозже поправлю.
я вот все собирался спросить про это (ибо тг нет и самому проверить никак), только все руки не доходили. спс что разъяснили.
вот кстати каким еще вопросом задался глядя на эту формулу: на обычную автоатаку га не действует. так почему он действует на белую составляющую в дамаге от скилла?
честно говоря не вижу логической связи... тг действует на белую атаку га действует на урон от показателей скилла логично было бы чтобы они не пересекались, просто у меня такое подозрение есть, что га всетаки действует не так финальный урон скилла = бафф категории b * (базовый урон скилла + (бафф категории a * урон оружия) + маг.камни на атаку + прибавка к атаке с вещей ) а так финальный урон скилла = бафф категории b *базовый урон скилла + (бафф категории a * урон оружия) + маг.камни на атаку + прибавка к атаке с вещей
ты неправильно понимаешь формулу. сначала высчитывается урон скилла с учетом всех баффаов, а потом полученное значение умножается на 1.3 за счет га.
зачем пытаться доказать теорию, которую невозможно подтвердить фактами? главное - понять механику действия бафов. хотя, копеечная разница от того, что где-то не там стоит скобка в формуле, очень сильно почувствуется на практике, правда?