ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

стих - это творчество, а поэт, при его написании, должен думать об образах и идеях, которые хочет донести, а не о ямбах с хореями, иначе не стих у него получится, а говно. как-то так.

 

это только твое мнение

 

а на счет этого ты что скажешь? смотри, а то скоро рога вырастут.

 

к этому плюсану, тем более непрофессионалу позволительно не знать что такое ямб, хорей и т.д...

 

нет, это суть творчества, а мнение бесталанных плебеев, которые "творят" в обнимку с учебником - ну, как говорится, говно случается.

 

скажу, что это подтверждение моих слов. ты решил сам себя добить?

- - - добавлено - - -

о, ну скатился на свою излюбленную манеру изложения. ты это делаешь, когда аргументы кончаются, да?

 

все, что я пишу - это бесспорные аргументы, а по поводу добивания. ну, смотри, сначала ты пишешь, про некие каноны холостого стиха, утверждая, что должно быть только так, а не иначе, на что я кидаю тебе другую сцылку, где от упомянутой тобою каноничности и следа не остается. и кто же здесь добивается, упорно отказываясь признавать факт наличия ворот?

- - - добавлено - - -

дело не в этом, просто творчество должно идти из души, и основная задача поэта - сделать так, чтобы его произведение понравилось людям, а если он этого не может, то никакие канонические ямбы с хореями его не вытянут.

 

хаха, твою веру в собственную безупречность я нахожу крайне забавной. правда, сомневаюсь в ее искренности

та лан. как раз таки там очень хорошо даже эта каноничность прослеживается

 

и в чем же каноничность, кроме обязательного наличия в стихах незарифмованных строк?

зы: и да, это не поэты (я говорю про поэтов, а не бесталанных плебеев с учебниками) пишут по канонам, а каноны выводятся на основании анализа стихов поэтов.

 

ага, то есть против того, что эти каноны таки есть, ты уже не возражаешь? ^^
ну а как они появляются, это совсем другая история

ты правда не видишь? или это уже просто упертость?

 

так я сразу и написал, что основной особенностью холостого стиха является наличие в стихотворении незарифмованных строк, а ты уже пошел вопить про некие другие каноны, которых, как оказывается, нет, ибо незарифмованные строки могут находиться практически в любом месте и количестве. но ты упорно отказываешься это признавать, не смотря на то, что фактов, доказывающих обратное, у тебя нет.

прости, но я не могу залезть к тебе в голову и посмотреть на твои фантазии. поэтому ты либо их озвучиваешь, либо кроме тебя их так никто и не увидит.

- - - добавлено - - -

и да, если уж на то пошло, то мой стих полностью соответствует твоей мнимой каноничности, ибо в каждом четверостишии рифмуются вторая и четвертая строки, соответственно, ты должен признать, что он является холостым, но ты отрицаешь это, что превращает тебя в воплощение барана, глядящего на ворота, но отрицающего их существование.

 

окей, специально для тугих и упертых. не рифмуются определенные строки на протяжении всего стиха. чувствуешь закономерность? а остальные соответственно рифмуются так же на протяжении всего стиха. именно это придает произведению неповторимость, красоту и прочие вкусные эпитеты.

лолшто? ты когда последний раз его читал? советую освежить в памяти, прежде делать такие опрометчивые заявления :gigi:

в связи с этим баран среди нас двоих только один. и это точно не я

 

totally_innowned, я не против написания стихов от души (или от левого предсердия), но осквернение литературной культуры, которая имеет свои, накопленные годами, нормы, считаю моральным варварством.

и да, товарищи, вы забыли, что помимо рифм, в стихосложении существует такое понятие как ритм, который тоже оказывает немалое влияние на звучность стиха.

 

мы не забыли, мы до них просто еще не дошли

 

нефиг терь оправдываться:d

 

то есть по вашему не окончив соответствующие курсы и не прочитав соответствующие учебники по технике написания стихов садиться за их написание категорически запрещено?

не могу согласиться с такой позицией. себя я моральным варваром не считаю, хотя оскверняю накопленные годами нормы литературы.

я любитель, а не варвар - это немного разные вещи...

 

оке ..

 

хочешь писать-пиши, никто не запрещает, но открытое игнорирование и наплевательское отношение к оплотам того вида деятельности, которой занимаешься - это глупо, неуважительно и невежественно

 

если бы он совсем не чего не придерживался, то у него, не выходили бы такие неплохие стихи. и вряд ли он дает понять смысл, что всё откинуть и писать как вздумается. человек даёт понять, что не всегда можно смотреть в учебник и подгонять под законные каноны, литературных накоплений.

писать-творить, нужно, когда,что то внутреннее просит это сделать. необязательно тут же заглядывать в учебник. при написании и прочтении, анализ сам пойдет и тут уже пойдет творчество, накопления опыта и прихода какого то профессионализма. конечно с учетом того, что такой субъект, делает это во благо для себя, с радостью удовольствия.

а что неофит, просто докопался. пытаясь между черным и белым, найти оттенки и в этом выявить недочеты.

 

это не деятельность, это хобби и увлечение. и написанием стихов я не занимаюсь, а отвлекаюсь от суеты быта и не более того. у меня нет цели написать лучший стих в мире (по всем канонам жанра), а есть цель донести свои мысли до читателя. мысли свои я могу донести и без прочтения стопки учебников, и считать меня за это варваром как то грубовато...

я рад, что у вас есть соответствующие знания по данному вопросу, но знания - это далеко не все, и не дает вам право выступать судьей всея форума, и вешать ярлыки лентяя или варвара.

я за то, что бы как можно больше людей писали стихи и пробовали себя в разных жанрах, а если эти люди захотят заняться творчеством серьезно и писать в журналы и выпускать сборники стихов, то учебник им в помощь...