ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

к чему мою концепцию? достаточно первой фразы из поисковика:
жи́ла, жилка — синоним кровеносных сосудов («кровь брызнула из жил» , «на шее билась жилка») .
это старое название, раньше так называли сосуды, вены.

 

вы хоть с чем не будь согласились? вот от этого и подразумевается, что у вас на всё свои ответы.

набираю жила. любимая википедия:

жи́ла — синоним сухожилия, не словечко, про что то кровяное.

ну так это раньше, когда наверно ещё и не было в обиходе специализированных названий: капилляры, вены, артерии. на сколько целесообразно, применять древнерусские выражения, для современной аудитории.

и всё же у вас по жилам:

не по жилкам, не по прожилкам.

 

не придирайся. все у fallenange1 с выражением в порядке.

p.s. меня всегда поражает, как люди, владеющие русским языком на уровне четвероклассника, берутся разбирать чье-то произведение.
p.s.s. я имею в виду не выражение личного отношения к прочитанному

 

да, действительно, у меня на всё есть своё мнение и ничего постыдного в этом не вижу. "не по жилкам, не по прожилкам", а именно жилам, как и в примере взятом из другого источника: "кровь брызнула из жил". и теперь это скорей относится к крылатому выражению вроде "от страха в жилах стыла кровь". а также данная фраза используется не только в древнерусских выражениях.

 

не придираюсь, а выражаю своё видение. в отличие от тебя, прильнув виде адвоката, ввиду симпатии. в отличие от тебя, я свободно могу выражать своё мнение(замечание) и к симпатичным мне объектам, людям. и тому свидетельства, сама ты, урчина, тоттали, королёва и многие другие, просто ники не припоминаю правильно.

ну да, это ведь только тебе можно, хамоватому филологу

 

а согласна с nuny'ей, грозный, вы сейчас соринки в чужих глазах высматриваете.
настоящие проблемы сей истории имхо тут уже обозначены, но автор их таковыми не считает. на самом деле мне сложно понять, почему вы, fallenange1, так категоричны. если вам такое кол-во людей уже сказали, что не очень понятно, как связан фанфик с тему, почему вы так уверены, что у жюри не возникнут те же вопросы?

 

да конечно, выражайте. вы мне напоминаете лермета, того точно также, как бы не придавить как клопа, всё ровно будет влазить.

наверно должна быть какая та целесообразность, гармония. то есть, для какой публики написан, кто будет читать. в каком атмосфере, полностью написан фанфик. если он с уклоном древности, так наверно и должен быть, весь в целом рассказ написан. и современный читатель, наверно быстрей поймет суть:

не желе по жилам.

- - - добавлено - - -

при чём тут соринки, деревяшки, брёвна. идёт нормальное обсуждение, что вам всё не нравиться? некоторых вообще не замечают. и да, есть определённые факторы, типа попал на язык и стихийно пошла пляска.
вы же сами, не остались в стороне и подчеркнули не раскрытость фобии. только сколько же можно одно и тоже писать. но у автора своя теория фобии - один и тот же кошмарный сон. вот и пусть, наша великое жюри, сама понимает, на сколько это правильно.

 

как вы считаете, если большое количество человек придерживается одного мнения, а один другого, то обязательно большинство будет право? не так давно фраза: "не в жилах же кровь, а в венах" пролетела с языка на язык, найдя это очередной большой ошибкой. относительно темы я объяснил, понимаю, что перечитывать всё это вряд ли вам нужно, но тревожные сны относятся к симптомам фобии, как удалось выяснить. просто это часть фобии, её сторона, её причина, её следствие. а за жюри я не берусь судить.

- - - добавлено - - -

а что вы бросаетесь на человека, стоило ему не согласиться с общим мнением в чём то? ведь это уже действительно не похож на какой то аргументированный разбор, а скорее: "у него там буква а лишня! люди, взгляните, буква а лишняя! а - та - та!" и, видимо, это видно не только мне, а вам тут и симпатию углядеть получилось.

 

а сам-то не такой же "клоп". тебе же лишь бы повонять ради самой вони. а придавят тебя, так ты отлежишься, вони поднакопишь и снова ползешь сеять зловонное, пустое, глупое.

 

опущу ваши попытки уязвить какие то личностные качества такие, как желание отстаивать своё мнение, присущее клопам, с ваших слов. кстати, так между прочим на вашем уровне, "нежели" пишется слитно, а "не желе" это уже из гастрономии. если современный читатель не понимает, что значит "кровь бежит по жилам", а понимает "кровь бежит по венам", то, возможно, дело в читателе. я ещё не видел ни одного томика пушкина или лермонтова переизданных для современного читателя. более того, я не знал, что метафоры или афоризмы были признаны вне закона для художественного описания.

 

нам прям в руки самородок попался.
fallenange1, ты от нас не уходи, мне хоть будет здесь с кем по теме поговорить, не опасаясь получения жбана промеж глаз

 

ну, благодаря этим словесным баталиям, рабочий день оказался на удивлении коротким, так что предложение остаться очень заманчивое

 

да кто же тут бросается? или вы уже своё мнение изменили:

если вы будете часты тут или останетесь завсегдатаем на каждый день, то и вас можно будет понимать, куда вас клонят симпатии или антипатии.

переходим на личности

да да, мы это уже проходили, первым делом давить на ошибки.

а для вас это открытие? да, возможно и так. мне кажется, что автору, недолжно быть безразлично, для какой публики он пишет свой рассказ. не думать, что публика потянется к автору. куда как наоборот, автору, куда важней притянуть публику, своей интересностью.

а вы думаете, не приходиться на сегодняшний день, этих классиков разжевывать современным школьникам?

в крайности только не надо впадать, держите уж марку, которую взяли.

---

---

---

у nunya, новое увлечение

 

берегите тогда свои пятые точки, здесь такой файер начнется (в рамках дозволенного есесна) или, наоборот, наступит классическая тишина до очередного противостояния. старички против новичков - это достаточно интересный проект

 

хорошо. нет, мнение своё не менял, но несколько разные вещи, когда идёт рассуждение о взглядах на ситуацию разными людьми, а другое дело это когда начинают пытаться придраться к слову, при это беспочвенно.
и на ваши ошибки я не собираюсь давить, просто в предложении с указанием на мою ошибку было довольно смешно видеть такой яркий пример некоторого недопонимания в использовании слова, но впрочем "первым делом" наступило ближе к ночи, так что это тоже, как минимум, приукрашивание.
сформирую в нескольких словах свой взгляд на ту аудиторию, которая будет читать сие творение: это несколько начитанные люди, с достаточно обширным словарным запасом и его понимаем, а так же умеющими понять почему кровь течёт в жилах. и это очень прискорбно, что на сегодняшний день классиков разжевываю современным школьникам, но ведь я, надеюсь, общаюсь не со школьниками, а следовательно я могу себе позволить досконально всё не разжёвывать? пускай вы и пытаетесь меня склонить к обратному.
зря углядели крайность. обычный сарказм.

 

обычное дело. когда рассмотрели суть, не бесконечно же её мусолить, высматривают детали. и почему это беспочвенно. вроде я попытался объяснить свою концепцию.

для меня, восприятие жил, куда ближе к сухожилиям, нежели сосудосодержащие предметам. за что и был мой вопрос, заметьте, вопрос, а не утверждение.

что и следующие, лермет и urchina, смею предположить, что не догадывались, о старых понятиях жил. так как вряд ли лермет, упустил бы возможность, ещё раз кинуть камень в мой огород

можно ставить смайлики, чтоб лучше угадывать мыслю, очень помогает

 

а всего-то полторы страницы назад писал ...

или мне надо было еще и грамматику к этой ереси разбирать? так мне лень заниматься подобной ерундой. этот черновик все равно надо переписывать заново.

 

и везде бы вам полегче... и смайлики, чтобы лучше угадывать. нету выражения "кровь стынет в венах", как и нету "кровь стынет в сухожилиях". при чём, сейчас, пытаясь всё же докопаться до истины, кровь и жилы очень часто встречаются в одном предложении, а где то даже пишется, что учёные смогли доказать, что это выражение можно даже понимать буквально. вот так вот

- - - добавлено - - -

не стоит. вы уже отлично в этой "ереси" рассказали, что в отличие от дракона, у кабанов, с их телом покрытым чешуёй и золотой, нету слабых мест и короля не было никаких шансов против этого страшнейшего, злейшего и кровожаднейшего из всех животных. так что ещё разбор грамматики может меня убить окончательно

 

при том, что "кровь по жилам" реально существующее выражение, а кое что о жюри таки можно было понять. например, что жюри не очень любит совсем не канон. а я не припоминаю в л2 короля эрнеста что-то...

- - - добавлено - - -

может. про жилы я, кстати, с вами согласна, если вы не заметили, так что тут нет "большинства". суть в том, что я, лермет и урчина тут уже довольно давно, и что бы тут не говорили о жюри, я, например, с результатами прошлого месяца в целом согласна, только за свой фанфик судить не возъмусь. и я понимаю, что через кошмар показать фобию наиболее удобно - я и сама так делала... но и правда хочется какого-то дополнения, что ли... ну, да как хотите ж.

 

тело кабана покрыто слоем жира. кабан-секач - это не мирный маленький поросеночек. тем более секач весом в пол-тонны-тонну, да еще и в сопровождении семейства.

это мысль интересная

ну и чисто для справки о вполне реальных кабанчиках

и снова напомню - не стоит путать лук с ружьем.