Дайджест. Выпуск 4

Согласно распоряжению администрации перемещаю мой пост, посвященный обсуждению наличия у жюри арт-конкурса соответствующей для судейства квалификации, в тему дайджеста.

Серьезно?! Это те самые люди, которые рисовали... эээ... изображения в последнем выпуске?! Вы меня простите за резкость, но 90% из этих "иллюстраторов" - полные бездари в изобразительном искусстве. Они рисуют на уровне детского сада и даже сами не видят какая жуть у них в итоге получается. И эти люди находятся в судействе арт-конкурса? Они вам насудят...

Моя цель не в том, чтобы оскорбить "иллюстраторов". Просто кто-то же должен им открыть глаза на то, что рисовать они не умеют. В этом нет ничего ужасного, я вот тоже, например, не умею. Но при этом осознаю, что и судить арт-конкурс я не имею права.

В конце-то концов, неужели в иннововском списке топовых ВУЗов Москвы нет хоть самого завалящего художественного училища? Обратитесь к его студентам курса 3-4 - вам совершенно точно не откажут и будет у вас хоть сколько-нибудь компетентное жюри.

 

Я повторю свой вопрос. А то вы игнорите.

 

Конечно. Думаю, откровенно тыкать в ники будет не совсем красиво, но, на мой непрофессиональный взгляд, достойные иллюстрации имеются только к статьям:
- Хроники Нарю (хотя, пардон, там скиншот );
- Врагу не сдается...
- НКСофт...
- Хаос против порядка
- Пролог
- Музыкант
- ну и, наверное Летний топ с Фанни БнС.

И если остальные работы еще находятся на более-менее любительском уровне (в основном страдают лица персонажей и видна общая небрежность), то вот иллюстрации к статьям "На пути к совершенству" и "Противостояние классов" - это какой-то запредельный ужас. Неужели те, кто это нарисовал, сами не видели всей кошмарности этих творений? И если действительно не видели, то они уж точно рисуют на уровне детского сада.

UPD. Я не игнорю, я пишу пост. Экая вы нетерпеливая!

 

Мне бы так рисовать в детском саду, сейчас наверно была бы уже известным художником

А я до сих пор рисую на таком уровне

Спойлер

 

Че ребят,пошли в дет сад рисовать,там нас хоть по праву оценят!!1

 

А писать, что большинство художников рисуют на уровне детского сада очень красиво, да?) Если уж пытаетесь критиковать, то указывайте на ники и ошибки авторов, а не раскидывайтесь обидными фразочками и обобщением.

 

Ань,успокойся)Этот кадр даже процент высчитать не может,что с него взять.Не думаю,что после такого кто-то будет на него обижаться

 

Журналист Акатафари, я пытался не переходить на персоналии, но своей неспособностью соотнести список статей и указанных внизу каждой из них иллюстраторов, вы вынуждаете меня это сделать. Итак, по просьбе журналиста Акатафари перечисляю тех иллюстраторов, которые, по моему непрофессиональному мнению, создали плохие рисунки: Headache, Shiyuki, Seykora, Aniero, Fantazyme, Aligir, Aniero.
Оба арта от иллюстратора Arkuda - это полный кошмар.
А претензий по качеству рисунков у меня не возникло к творениям иллюстраторов Noonoi и Paleno.
А ю хэппи нау?

Публично каюсь. Из 19 (я не ошибся?) артов, достойными по моему непрофессиональному мнению являются только 7. Это говорит нам о том, дети, что на уровне детского сада здесь рисуют не 90 % иллюстраторов, как я утверждал ранее, а всего 63,15789473684211 % иллюстраторов.
P.S. Жду от вас еще столь же веских и значимых поводов выразить мне свое недоверие.

 

Поздравляем!У вас открыто новое умение:калькулятор!

Следующее умение для достижения нового лвла - чтение.От вас требуется прочитать в правом нижнем углу каждой статьи никнейм иллюстратора и соотнести по смыслу два ваших сообщения.
​

 

Ваше непрофессиональное мнение вряд ли кто-то поддержит. Многие указанные художники являются мастерами (и профессиональные художники это подтвердят). Ну а прежде чем судить других, надо показать свои работы. Если же вы не умеете рисовать на уровне приведенных выше людей, то не стоит кого-либо унижать. Вначале начните разбираться в анатомии, светотенях, композиции, а потом судите кого-то. Вы пишите о качестве рисунков, но при этом не знаете, на чем основывается это самое "качество", а оцениваете по принципу "нравится/не нравится". Понятие разной стилистики артов вам тоже явно не знакомо. Хотя зачем нам разнообразить художественную часть дайджеста, когда можно рисовать все в одном стиле, который нравится вам.

Если вам не нравится какой-либо стиль рисовки, это не делает арт "некачественным".

 

- Врагу не сдается... = Fantazyme
- Пролог = Headache
- Музыкант = Aligir

Так эти художники создают хорошие или плохие арты?

Да и к примеру Шиюки довольно популярный художник среди игроков, и очень многие любят и ценят ее стиль, который по своему характеру очень нежный и трогательный. Не верите? Сами посмотрите: https://vk.com/shiyuki
К художнику в группу, чей уровень равен детсадовскому, не будут вступать более тысячи людей.

5 авг 2016

 

Кстати у больше половины иллюстраторов основная проблема в светотенях, корректно работает с ними только один иллюстратор, думается вы и сами это знаете. Но возможно дело только в опыте, который рано или поздно придет

Ps Хотя возможно просто некоторые халтурят, особенно если учитывать сжатые сроки и если работы создаются с нуля, а не используются заготовки.

 

Светотень - это реально очень сложно.Это нужно чувствовать уже на подсознательном уровне,чтобы везде правильно выставить)Нужны годы практики.
К слову,практика и теория - это две очень разные вещи.Можно прекрасно знать теорию,но на практике ничего не уметь.И суть жюри в том,что они знают теорию и этого достаточно.Даже не рисующий человек может в этом разбираться.В нашем же случае в жюри выступают иллюстраторы - у иллюстраторов на подсознательном уровне усвоена теория.
Так что даже если вам не нравятся рисунки каких-либо иллюстраторов,это не значит,что они ни в чем не разбираются.Знать это одно,а делать совершенно другое.

 

Если есть на подсознательном уровне, значит можно и применять на практике, очень странно в чем-то разбираться и не уметь самостоятельно применить эти знания. К примеру выше писали, раз человек не умеет рисовать, так зачем он оценивает качество рисунков? А возможно он тоже очень хорошо разбирается в теории... просто на практике реализовать не может. Так где правда? Или двойные стандарты в действии?

PS мне кстати иллюстрации нравятся, проблема в светотенях на лицо, кто-то проседает в анатомии, но чувствуются, что люди рисовали с любовью, а это главное)

 

Это не странно,это вполне нормальное явление.Думаю,это понятно только художникам.Мне,к примеру,в построении анатомии и светотени часто помогают люди,которые никогда карандаш в руку не брали.Просто потому,что прочитали несколько статей по этим темам и стали лучше понимать это дело.
Если человек реально что-то знает,то это сразу становится понятно по конструктивной критике.

 

Какие то моменты упускать художники могут.. хотя профы обычно таких моменты редко допускают, особенно давая проверять свои работы чужим людям на корректность, но когда светотенью даже не пахнет... тогда у человека серьезные проблемы с рисованием и восприятием, ведь худо бедно баланс должен быть соблюден. Кстати, на сколько видела, у вас тоже проблемы со светотенью, но вы скорее всего художник самоучка и вам простительно такие моменты, но обучаться все таки надо, чтобы самостоятельно корректировать свои работы, без участия сторонних лиц. Удачи в освоении всех аспектов художественного ремесла

 

Интересно,у вас так много опытных художниках в друзьях,что вы так уверены в этом?
Где светотенью не пахнет?Что в пример берете?Светотенью не пахнет в работах совсем начинающих художников,которые понятия не имеют что такое полутень,тень,естественный свет,свет от какого-либо объекта и так далее.Если мы говорим о художниках дайджеста,то у всех там уровень как минимум средний,а значит они более-менее разбираются в светотени и могут дать конструктивную критику работе другого художника.Тем более,мы видим гораздо больше,чем можем сделать.
Спасибо,но не стоило переходить на личности.Свои косяки я знаю сама и работаю над этим.
И нет,у меня есть художественное образование.Но это не так сильно играет роль,как вам кажется.Обычно учителя в худ.вузах мало дают полезных знаний,гораздо больше можно черпнуть с просторов интернета.

 

С десяток наберется

А почему вы решили, что говорю про художников дайджеста? Я в целом говорю про людей, которые считают себя художниками и умеющими рисовать, но не умеющих работать со светотенью)
Простите... но на сколько помню выше просили сказать конкретно в чем проседают работы художников, а теперь не надо говорить о недостатках? Опять двойные стандарты какие то, вы уже между собой определитесь, надо ли указывать недостатки или нет.

 

Потому что мы сейчас говорим о художниках дайджеста.А именно о их участии в качестве жюри конкурса.
Если хотите прокритиковать какую-либо мою работу - вперед,я буду только рада.Но "у вас тоже проблемы со светотенью" за критику не считается,скорее за попытку обидеть.Раз уж беретесь критиковать,то более конструктивно,пожалуйста.

 

Это говорил иной человек, я в теме дайджеста, говорю о работах иллюстраторов в дайджесте, хотела бы поговорить о конкурсе, написала бы там.... а кто судит, тот и судит, хоть иллюстраторы, хоть кто-то иной, мне все равно, для меня в целом важен фан.. хотя оценочную таблицу хотелось бы открытой, чтобы понять ошибки свои и посмотреть на оценки других с подобными ошибками, а заодно наглядно увидеть не идет ли накрутки очков тому или иному лицу.
У вас неплохо передается посредством светотени объем в одежде, но проседаете при прорисовке лица.