1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. Око Тиамаранты Акция Битва лидеров рас Поддержка развития новичков Партнерская программа База знаний Премиум Служба поддержки Telegram Дискорд Вконтакте
Скрыть объявление
В момент загрузки/запуска игры может возникнуть ряд проблем в том числе и появление ошибок.
По ССЫЛКЕ мы опишем самые распространённые из них.
Скрыть объявление
У игроков из Европы и стран СНГ, играющих на российских серверах, бывают трудности с оплатой.
Выход из этой ситуации найден!
Подробная информация по ССЫЛКЕ.

SSD vs RamDisk "Выжимаем максимум из клиента AION"

Тема в разделе "Общий раздел", создана пользователем Leno*, 1 фев 2013.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Leno*

    Leno* User

    Регистрация:
    07.03.12
    Сообщения:
    356
    Симпатии:
    569
    ssd vs ramdisk "выжимаем максимум из клиента aion"

    доброго времени суток уважаемые коллеги по "несчастью"!
    буквально сегодня в одной из веток нашего чудесного форума я натолкнулся на упоминание о ram дисках и решил повторить свой эксперимент прошлогодней давности, по результатам которого победу одержал ssd диск...результаты моего небольшого опыта вы можете лицезреть ниже:




    краткий экскурс:

    я уверен, что все уже не раз слышали о "волшебных" ssd носителях, которые могут в разу увеличить скорость работы операционной системы и конечно же нашего любимого aion'a, но не многие знают о технологии ramdisk, которая позволяет создавать более производительный виртуальный носитель прямо из оперативной памяти компьютера. подробнее с описанием (достоинства и недостатки) технологии можно ознакомиться тут


    "железо" и тестовая конфигурация:
    * первым делом для теста мной были приобретены четыре модуля памяти 8gb pc3-10600 1333mhz ddr3 dimm crucial ct102464ba1339 (4880 руб.) с чипами памяти micron d9qbj, подробнее с 8gb модулями можно ознакомиться тут, её оппонентом стал новый топовый ssd диск от ocz, под названием vector, емкостью 256gb (обзор тут).

    [​IMG] [​IMG]

    * после пары несложных манипуляций данные модули прекрасно заработали в профиле x.m.p. на частоте 1600mhz (9-9-9-24) 1.65v

    [​IMG] [​IMG]

    для тестирования использовался мой домашний пк:

    * процессор intel core i7-3570k 3.5ghz@4.5ghz
    * материнская плата asus p8z77-v lx
    * 4x8gb pc3-10600 1333mhz ddr3 dimm crucial ct102464ba1339
    * ssd ocz vector 256 gb
    * видеокарта 2048mb gigabyte geforce gtx670 oc pci-e dvi hdmi dp gv-n670wf2-2gd
    * блок питания atx 750 вт chieftec aps-750c
    * windows 7 pro x64 (лицензия) + все свежие драйвера на 31.01.2013
    * primo ramdisk server edition 5.6.0 - для создания рам диска.

    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


    синтетические тесты:
    копирование клиента заняло 56 секунд (vector=>rmd), результаты синтетического теста "as ssd benchmark 1.7" на скриншотах, думаю комментарии излишни...

    [​IMG] [​IMG]

    от теории к практике (видео):

    * все возможные настройки графики были выкручены на максимум
    * время загрузки до пс ram диска около 41
    * время загрузки до пс ssd диска около 47
    * также не стоит забывать о включенном бандикаме и псевдополноэкранном режиме.


    * по ощущениям фризы и "просадки по fps" меньше заменты при использовании виртуального диска, даже не смотря на то, что в тесте учавствовал один из новейших(быстрейших) ssd дисков.
    * для более плавной работы клиента рекомендую "погуглить" такие программы как "4gb_patch"(использование до 4 гб озу) и "cpu control"(распределение нагрузки на ядра процессора), так как по умолчанию клиент ничего этого не может.
    * я решил взять на вооружение ramdrive, так что смогу ответить на интересующие вопросы.
     
    Последнее редактирование модератором: 29 май 2015
  2. Monstr

    Monstr Мудрец Aion Innova Group

    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    10.000
    Симпатии:
    6.059
    было бы чудесно увидеть сие в действии на осаде... желательно с представителями противоположной расы... с графиком нагрузки на cpu/gpu
     
  3. Amauron_

    Amauron_

    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    326
    Симпатии:
    50
    спасибо за тест. что и требовалось доказать, собственно.

    интересно бы еще на x79 с четырехканальным контроллером памяти и 64гб озу посмотреть результаты. хотя, я думаю, и так понятно. осталось дождаться новых камней для 2011-го сокета и проблема с тормозами будет решена.
     
  4. sirise

    sirise User

    Регистрация:
    26.12.09
    Сообщения:
    934
    Симпатии:
    49
    я честно не пойму вашей слепой веры в 2011 камни с учетом того что йойону в основном срать на количество ядер больше 2х, не говоря уже о 6 ядрах. более того сильно сомневаюсь что йойну сильно посможет четырехканальная память с учетом его ограниченности по использованию оперативки.
    если бы движок айона был современный то безусловно это бы все положительно влияло, но так же это влияло бы и уже сейчас на санди/иви бриджах...
     
  5. Amauron_

    Amauron_

    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    326
    Симпатии:
    50
    говорилось про рамдрайв. а там зависимость у айона прямая (для чего, собственно, и сравнивали). не-2011 камни не поддерживают больше 32 гб оперативки, дело не в ядрах. я же не называл конкретно модель процессора, подразумевается в том числе и 3820.
     
  6. Leno*

    Leno* User

    Регистрация:
    07.03.12
    Сообщения:
    356
    Симпатии:
    569
    эту тему можно свернуть, обсуждение перешло сюда, тут как-то мертво)
     
  7. Amauron_

    Amauron_

    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    326
    Симпатии:
    50
    тогда на core первого поколения ("нулевого", скорее, по классификации интел) бегало бы так же, как на сэнди/айви. а оно не бегает. даже на кваде разница, например, с i5 значительная.
     
Статус темы:
Закрыта.