[Ertheia] Эксперимент №137: Тестирование физического и магического уклонения

тестирование физического и магического уклонения

пятое место в голосовании за лучшие эксперименты сентября

​

задача: протестировать параметры «физ. уклонение» и «маг. уклонение».

эксперимент мы разделили на две части. в первой части мы будем тестировать эффективность маг. уклонения. во второй — эффективность физ. уклонения.
поскольку мы не можем менять уклонение напрямую (gm-команды не позволяют этого сделать), мы меняли базовые характеристики лвк и мдр, отвечающие за физ. и маг. уклонение соответственно.

часть первая​

---

архимаг фео атаковал аватара тира (оба персонажа были 99 уровня), используя умение [sub][/sub] шип стихии (ур.8). после каждой серии в 1000 ударов мы меняли параметр «маг. уклонение» на аватаре тира, меняя его базовую характеристику мдр. параметр маг. точности на архимаге фео составлял 224 единицы.

результат:



часть вторая​

---

снайпер эура атаковал аватара тира (оба персонажа были 99 уровня), используя обычную атаку. после каждой серии в 1000 ударов мы меняли параметр «физ. уклонение» на аватаре тира, меняя его базовую характеристику лвк. параметр физ. точности на снайпере эура составлял 189 единиц.

результат:

​

 

при всей очевидности результата, имею две ремарки:
- почему расстояние между точками замера, при всей очевидности "скачков" в итоге такое грубое/большое

Spoiler

- почему лучник бил автоатакой а не скилами для верности !?

(лучник бьет автоатакой - у меня истерика)

 

физ. уклонение на физ. скиллы не влияет или я что-то пропустил?

 

я хотел чтобы мне отетил ольф ... ты перестарался друг и такое шоу сорвал

 

2-я часть эксперимента не корректна. назовите мне хоть бы одного лучника, который в пвп бьет авто-атакой.

просьба добавить в эксперимент шанс уклонения при использовании физических умений.

 

тестились параметры физ.уклонения и маг.уклонения.
физ.уклонение ну никак не влияет на вероятность попадания скиллами.

по теме: жаль что капы так и не получилось проверить в случае с маг.точностью.
шанс уворота от физ.ударов такой с с4. ну я в плане того, что минимальный шанс попадания остается 30%.

- - - добавлено - - -

да и раз уж вы не смогли в нормальных условиях (на постоянной основе) достичь большой разницы в случае с маг.уклонением и точностью, то может вы могли бы провести его, когда на цели постоянно будет висеть бафф предвидения, дающий +90 к показателям уклонения?

 

не надо издеваться издеваться над ольфом.
он проводит такие эксперименты, не потомучто хочет, а потомучто люди туповатые ... просят провести эксперименты

 

он может все изменить - ужесточить критерии приема вопросов и начать уже наконец нормально делать тесты а не тяп-ляп-сойдет

 

интересная закономерность:
шанс уклонится от магической атаки составлял, примерно, разницу между уклонением и точностью, но в процентном эквиваленте, т.е.: разница = 8 - шанс уклонится = ~8%

 

очевидно так было заказано. ваш кэп.

лучник у которого нет мп? а как скилами можно уворот проверить?

у меня получилось. я тут сам небольшой эксперимент запилил. маг сайхой 1 лвл бил целителя альгиза 87. шанс попаданий тоже около 30% , а 70% ударов проходят мимо.

при этом маг уворот у ца был 202 , а маг. точность атакующего 28.

просьба ольфу - уважаемый, будьте любезны поставьте в таблицах значения мдр и лвк при которых получены приведенные значения уворота. для наглядности так сказать.

 

у нас на серве есть один. +16 пвп лук ну и остальной буст под стать пухе. стоит на парнасе как статуя и нагибает поцонов в кадейрах - блинки, вспышка, нацеливание, станшоты это для лахов.

 

о к а й

 

на айрине тож есть такой =) slavak