На счет покупки оружия

шанс всегда 50 %
я лишь гооврю о том что рисковать на 350 -400 кк - наша цена на р95 двухруч
либо рисковать на 40-100 кк ( я не в курсе ск-ко стоит у нас одноруч 95 )

лишь в этом разница (в деньгах ) , а не в шансе точки.

 

женская логика что ли ? 20 сломаных на птс пух говорят мне, что 50% там и не пахнет

до god'а было действительно примерно так (а на самом деле 40% наверное) - 2-3 блески и пушка +4, но что то там корейцы намутили с маг пухами r грейда

 

а разве шанс точки не 66%?
когда это его успели изменить?

 

фига
всегда думал 50 на 50 либо да / либо нет

по поводу блес точки я не знаю ск-ко она стоить будет на пушку...но думаю как новая пушка если не больше

 

ну я и не предлагаю ими точить скованный р-р95, а вот р99 или благ. р95 я бы попробовал

(шанс точки маг пух 66% и не был, во всяком случае s и выше всегда хреново точились, достаточно посмотреть на кучу синих не-маг пушек и буквально единицы +8..+10 маг, причем последние в большинстве своем возникли после евента с "точками разрушения")

 

пруф есть?

 

пруф чего ?) купи ц пушки и поточи, сейчас точки дешевые

по наличию +++ пух - это уже надо по серверу смотреть, до эвента с неломающими точками у нас было штуки 4-5 маг пушек s80+, заточенных выше +6, в то время, как воинских дофига и больше

20 сломаных пух +3->+4 на птс для меня достаточный пруф сам офигел, можно еще стрим откопать на grind.fm как тестили кач на 85+, там вначале (если не вырезали) точили шмот, в том числе и пушку на +4

когда то l2wh вел статистику такую http://l2wh.com/ (tools - oe tools), там видно что шансы разные, пруфа, что с тех пор они поменялись, тоже нет

 

на том же l2wh.com, куда ты ссылку даешь, написано, что при точке на +4 (к примеру аркана мэйс) шанс 66%.

 

я про фактические данные - там рядом пункт(oe success stats)
к примеру там ясно видно, почему хомки +много делали из dark screamer, а не точили сами хомки (много попыток заточки и того и другого, по другим пушкам выборки не очень большие)

 

то, что магические пухи точатся хуже воинских - факт 100% и очень давний.

там не шанс указан, а собраны статистические данные. чем больше было попыток, тем ближе значение к сферическому шансу.

 

ты не понял о чем речь. перечитай пост.
а то даже сам себе в одном посте противоречишь =)

 

ну и где в моём посте противоречие?

 

ну у нас апокалипсис неопознаный стоит
дубина - 45кк
меч - 60кк
двуруч - 42кк

просто думаю что лучше, двуруч +4 или одноруч +4 с сигилем

 

вот пост:

Спойлер

1). основываясь на статистике точки 10-20 пушек, ты пишешь, что маг пушки точатся хуже воинских ("факт 100%");
2). потом ты пишешь, что 66% - это то, к чему по статистике стремится арка. но это не так. 66% - это указанный именно теоретический шанс точки (кстати, по твоей любимой статистике, именно воинские пухи точатся примерно с этим шансом), сбора статистики по арке не было, а ц грейдные хомки показали результаты значительно хуже (30-40%, если правильно помню).

в общем, не правильно ты инфу воспринял.

p.s. кстати, по поводу вкр... я как-то атрибутил себе пушку. из 40 камней вставились только 2.
но я же не говорю, что шанс вставки камня 5%.

 

"когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите...."

в той таблице указаны статистические данные, которые при большом количестве стремятся к сферическому шансу. никаких теоретических шансов в табличке близко нет, только фактические данные.
arcana mace (s) +3 -> +4 1 1 0.0000 % - хз кстати, где ты там 66% нашел, по тем данным арки вообще на +4 ломаются с успехом 100%.

 

да там нормальная статистика по хомке и ее аналогом только, но вполне достаточная - сотни попыток, а то, что в других грейдах и с другими пушками примерно тоже самое - косвенно говорит наличие кучи синих воинских пух s80+ и очень малое кол-во магических, ну а кто сам неоднократно точил и те и другие думаю в пруфах не нуждаются (что с r грейдом хз, кто то писал что это на птс было плохо, а на лайве лучше)

 

*фэйспалм*

там два разных раздела. и мы говорили про оба.
один с теорией, другой - с практикой. и "oe items stats" - это как раз теоретические шансы.

ты про арку говорил. а в таблице, которую ты обсуждаешь, нет веапонов выше б грейда. ничего не насторожило?

p.s. зачем встревать в разговор, если даже не можешь понять, о чем люди говорят?

 

мало того, что ты тугой, так ты ещё и слепой.
1) про арку ты лепетать начал.
2) arcana mace (s) +3 -> +4 1 1 0.0000 %
3)
draconic bow (s) +3 -> +4 1 0 100.0000 %
heaven's divider (s) +3 -> +4 6 2 66.6667 %
heaven's divider (s) +4 -> +5 4 1 75.0000 %
heaven's divider (s) +5 -> +6 2 0 100.0000 %
heaven's divider (s) +6 -> +7 1 1 0.0000 %
tallum blade*dark legion's edge (s) +3 -> +4 3 0 100.0000 %
tallum blade*dark legion's edge (s) +4 -> +5 1 0 100.0000 %

 

короче... выбили вчера с экстрим спасии блеску и я точнул на +4 вообщем можно точить, может и правда на птс был багоглюк

другую пушку точнули с 4го раза

p.s. точил с камнем, они пока работают с блесками (ну или во всяком случае втыкаются в слот)

 

мде... ты, похоже, реально не притворяешься...

мне написали: "когда то l2wh вел статистику такую http://l2wh.com/ (tools - oe tools), там видно что шансы разные, пруфа, что с тех пор они поменялись, тоже нет"
я: "на том же l2wh.com, куда ты ссылку даешь, написано, что при точке на +4 (к примеру аркана мэйс) шанс 66%."
мне: "я про фактические данные - там рядом пункт(oe success stats)."

тут влазишь ты: "там не шанс указан, а собраны статистические данные. чем больше было попыток, тем ближе значение к сферическому шансу." - это цитируя мою фразу про 66%, которая относилась к другому подразделу раздела "oe tools".
я говорю: "там два разных раздела. я говорил про 66% - это теория, а не сбор статистики."
потом ты пишешь: "arcana mace (s) +3 -> +4 1 1 0.0000 %" - молодец, вообще зачет. мало того, что тест 1 точки, так еще и 0.0% шанс, хотя встревал ты по поводу того, что шанс точки арки 66%.

в общем, иди в лес и не ломай мне мозг.