Attribute attack bonus in GoD

а криты это не урон, если их не надо вписывать в "средний"?

з.ы.
наконец форумных паникеров, так долго и упорно высеравших кирпичи по поводу "бага с неработающим в год атрибутом", настигнет жосткая попаболь

 

дело в том, что в "максимальном уроне" идут и простые удары и криты. как их можно сравнивать то? учитывая, что при разбросе урона +-500 с обычного нюка, крит даст разброс +-1к.

 

последние три строчки под спойлером не совсем понятны:
atack 300 skill +10 atr damage 2598 def 390 0% - т.е у нас пуха 300, скил +10 на атрибут, у противника 390 дефа от нашего атрибута, дамажим по нему 2598.

atack 300 skill +10 power damage 2600 def 0 - вот это вот вообще непонятно! т.е точим скил на +10 мощьность и дамажим по противнику 2600? как так, даже по 390 дефа от атрибута точеный на атрибут скил дамажит так-же, как точеный на мощьность. для чего тогда вообще эта ветка нужна?

atack 300 skill +0 damage 2125 def 0 - не точёные скилы дамажат меньше просто от факта неточености, неважно на что, так понимать?

 

для сравнения сколько бонуса дает именно атрибут

 

просто до народа никак не допрёт, что теперь заточка на атрибут повышает повер скилла =)
норм работа, если это авторская тема.

 

любая ветка заточки повышает павер дамажущих скилов всех проф

 

это я в курсе, а вот некоторые, похоже, нет.

а по поводу критов рипли, пожалуй, прав(а): их следует отбрасывать при расчёте среднего дамага.
т.к. криты - это вкр, в одном тесте из 20-ти абил может критануть 10, а в другом - 0.
соответственно, в первом случае, если учитывать криты, средний дамаг будет в полтора раза больше чем во втором, даже при всех равных условиях.

 

ознакомился

 

просто вместо крита писать значение, уменьшенное в 2 раза.
и цифры будут более точные, и выборка не уменьшится.

 

дело не только в критах, а в том, что если не учли криты и впихнули их в выборку, то с 99% шансом не учли и фейлы и активацию триггера на м деф и атрибут на цели, про "0 атрибута защиты" я уже писал, но раз не поняли о чём речь, разжую: на 85 лвле учится пассивка, которая даёт от 20 защиты от всех атрибутов, соответственно заявление о "0 атрибута" либо ошибка либо ложь.
так что мы имеем в приведённых тестах? в выборку включены: обычные удары, криты, фейлы, удары по триггеру, фейлы критов. всё это смешано в кучу, после чего из кучи были высосаны выводы о влиянии атрибута на урон.
как надо было сделать: проверить атрибут защиты цели(открыв статы, да), выбросить из выборки криты, фейлы и удары по триггеру. вот это уже был бы нормальный тест, а не "побил и нафантазировал".

 

вот ничего не понял из этого( ктонибудь пожалуйста обьясните таблицу насчет воина тира? а то я нуб...

 

я знаю, я сам тестил некоторые вещи.
криты тогда делил пополам, а резисты просто выкидывал.

кстати, резисты - не такая уж и редкая вещь. нельзя их игнорить.

 

криты скилов нельзя просто "делить попалам" потому что не факт, что они всегда 2х. это еще доказать надо.

криты лучше вообще выбросить из всех выборок, или считать по ним отдельно. иначе получается "средняя температура по больнице".

кроме того, на первом графике дискретность 30 единиц и автор соединяет эти точки прямыми. а ведь совсем не факт, что на этом участке именно "/", а скажем не "г" или "j".

на гохе была статья люди в фрее тестировали с дискретностью 5. это уже более достоверно. а с методикой автора, тут в любой точке графика спокойно +/- лапоть в любую сторону.


тут написано как я тестил и на ком: https://forum.4game.ru/showthread.php?t=381585&page=5&p=7186751&viewfull=1#post7186751

никаких различий с тем что было в hf на разницах атака-защита 155 и 184 не обнаружено. те же +40% как и было.

ну уж никак не +20-23% как получается по графику уважаемого/ой [esnq]duke.

еще интересно, откуда автор узнал защитный атрибут мобов в орбисе. взломал сервер инновы?

 

1). если ты цифры крита поделишь пополам, то получишь число, в 99,999% отлично укладывающееся в диапазон дамагов данной пушки. если и есть отличие в множителе, то оно не сыграет абсолютно никакой роли;

2). автор прав в том, что берет самый простой вариант - соединение прямой (т.к. действительно не известно, что там на самом деле). этого достаточно для составления представления о зависимости. а для выявления нюансов - да, нужно было бы сделать шаг помельче.

 

тест на птс руофа. пассивку можно было просто не учить и всё.
тогда не будет ни атрибута, ни того самого триггера на м.деф+атр.

 

что за пасивка на 20 защиты??? тест же вроде на чантере проводился, у него нет такой пассивки! у него есть баф на сопротивление стихиям.

 

/delete &^)

 

тестить старых мобов верной дорогой

наверно попинал тиром с точеным скилом на павер а потом на атрибут