Магические камни Гладиатора [Обсуждение]

а я вот слышал что под песчанкой 30% не промахнуться.

 

1) семки дорогие и у 95% сервака их нету вообще.
2) там где у сма перефир ибо нехватило дмгу так убить, у лука жалящая стрела и в разы больший дмг.

p.s. когда я читаю про всякие проценты попасть/не попасть, я сразу же смотрю на слова твенти в моей подписи....

 

в любом случае, после получения слипа противник будет брыкаться, шансы есть и тд. а после инста с последующим перефиром...можно от компа отойти, ничего не изменится


а на песчанку тесты нужны, думаю найду у луков гденить. с моим 40ым сетом песчанка чуть ли не полностью игнорится, лоченые физики пробивают 7 ударов из 10, мобы же на нее вобще болт клали.мне кажется она просто точность режет

 

туман 80%
блик 90%
песок 50%
гс слепа 60%
не зависят от точности

инфа 100%

 

http://translate.google.com/transla...8c+qna+-+2011%eb%85%84+6%ec%9b%94+30%ec%9d%bc

 

тут такая мысль появилась, зачем гладу макку?

 

н-е-з-а-ч-е-м это трата слотов в пустую.. ради захвата/пореза... пфф))
помню пробовали 40 ап сет в маку точнуть, бред получился.

 

неужели изоляция не ложится стабильнее по мрезовым гладам/лукам/танкам допустим?

 

у глада нет таких контролей,сфейлив который можно идти наливать чай,поэтому и не точатся в тм. у того же лука,сма,сорка если на танка или глада не пройдет слип\сало\ловушки вот это беда покруче )

 

народ забудьте про камни тм, т.к. у глада стат интелект минимальный.

 

давай уже, расшифровывай своё гениальное высказывание.

 

капитан очевидность из массада спешит на помощь!
ящитаю, что он имел в виду бессмысленность разгона мт у глада, так как он (как и танк) имеет изначально низкий параметр инт.
напоминаю: капитан очевидность всего лишь разъясняет ситуацию, сам же не придерживается никакой точки зрения.
*улетаю в закат*

 

насчёт низкого показателя интеллекта я понял. а игра здесь причем?

 

шутки (пве)короля свича и мастера ответок такие смешные)))
а теперь я адвокат!
я понял, куда ты клонишь, но в основном он прав, или ты считаешь, что гладу разгонять мт - норм?
нет, не считаешь, так че ты придерешься?

 

слушай, я к тебе претензий не имею, ты забавный. но считаю, что ты должен знать.

Спойлер

со мной в офисе сидит девченка-маркетолог и она твой фанат. уже которое утро подряд просит показать ей твои новые посты и читает их взапой. дело в том, что она по образованию психолог (или что-то типа того, я не особо разбираюсь) и ей очень интересно тебя читать. говорит, что достаточно редко можно встетить чувака, у которого, цитирую: "мания величия сдерживает развитие комплекса неполноценности". говорит, только в книжках про такое читала. сравниние такое красочное подобрала, мне реально понравилось: "представь, что таракан возомнил себя полноправным членом семьи и решил вымыть посуду, попутно в голос сетуя на хозяйку квартиры. совсем, мол, зарвались - посуду не моют, всё приходится делать самому." уморительно, правда?

так что ты это, старайся. посты у тебя реально крутые, нам нравятся.

 

вот видишь, я и без щитовых ответок перетянул агр.
а паста норм, малаца.
и дабы не оффтоп: великий учитель танков всея ру-офа так и не высказал свое мнение по поводу точки глада в мт.

 

ну хорошо, м.деф обсудили(все же хотят гнуть магов)
а про парирование мысли были? ведь гнуть физов это наше призвание...

экипировка
немного идеально, но если подумать...
с концентрацией 3100, 50% урона прилетит в 2 раза меньшим, да и можно поэкспериментировать с контратакой...

всё же лучше кинуть контратакой чем просрать лолзахват, и разящий экономится...
а если встретится заточек который нивелирует крит в 600, то парирование этого"идеального глада" нивелирует его крит
есть над чем подумать...

 

не над чем тут думать даже. вот когда стигмы нижней ветки сделают книгами-тогда смысл появится,а пока это херня полная получается. теряем кучу хороших стигм и хоть какой-то контроль,а получаем кучу г...а не только от магов,но и от всех физов. ну эт исходя из лично моей заточки.имхо

 

"идеальный глад" с копьём каруна это просто лол. хотя бы копьё тиамат поставил бы, там в допниках парирование есть..

 

и убевадь. тырк