[10.01.2013] Занимательная профилактика

а хейн земли эльморедена

 

нет.но у тебя был пивной живот

 

утверждение "человек глуп" и "эльф не мог бы взять оружия" могут быть и правильными и неправильными. от того умный человек или нет ничего не меняется. точно также как и возможность эльфа брать оружие не делает его убийцей.


в след раз будем знать что задачки на логику тут нужно отгадывать с помощью интуиции.)

 

давай рассуждать логически, 2 верны абсолютно, 3 на половину и только 1 неправ. если виновин эльф, то:
- человек наверняка виновен, у него есть очевидный мотив. (ложь\правда)
- он слишком глуп, это явно не его рук дело (ложь\правда)
- человек ни при чем, виновен наверняка эльф (полная правда)
- этот хлюпик даже не поднял бы орудие убийства! орк – вот настоящий преступник. (противоречие, либо эльф хлюпик, а соответственно не поднял бы оружия, либо орк виновен, что говорит что полная ложь)
- почему все забыли про гнома? он убийца, хотя… нет, убийца все-таки орк. (полная ложь, тут либо орк либо гном виноваты)
- орк не виновен, это вина эльфа и только его! (полная правда)
это может мое умоазключение, но выходит что 2 говорят половины правды, 2 лгут полностью и 2 говорят полную правду....

 

надо на выбор помочь либо гному либо эльфийке, гном типичный олигарх, эльфийка типичная наивная дурочка из гринписа.

 

ну,я люблю пиваса потянуть с друзьями,а на утренюю разминку забил...отпуск.отдыхаем хорошо заливаем пиво се в горло))

 

людям не преподавали с универе логику и теорию аргументации, не удивляйся

 

так а что с 10-м то??

 

нету его.... ответы дали ужзе после того как проверили всех и вся, а получилось скорей свего что 1 игрок отправил 2 письма с верными ответами на разные ники...

 

в тиши аденских подвалов шестеро следователей вели спор, решая, кто из четырех подозреваемых на самом деле виновен в убийстве.
- человек наверняка виновен, у него есть очевидный мотив.
- он слишком глуп, это явно не его рук дело
- человек ни при чем, виновен наверняка эльф
- этот хлюпик даже не поднял бы орудие убийства! орк – вот настоящий преступник.
- почему все забыли про гнома? он убийца, хотя… нет, убийца все-таки орк.
- орк не виновен, это вина эльфа и только его!
как оказалось, двое следователей были абсолютно правы, у трех других лишь одно утверждение из двух оказалось верным, а один ошибся во всем. так кто же на самом деле убийца?

в итоге, должно быть:
и (истина) л (ложь)
и и
и и
и л
и л
и л
л л

если бы убийцей был орк:
л л
л и
и л
и л
л и
л л

если бы убийцей был эльф:
л л
л и
и и
и л
л л
л и

самая большая загвоздка во фразе

кому она адресована? эльфу? или потенциальному убийце? судя по всему, правильного ответа на данный вопрос нет в принципе

 

а может убийство произошло в виде сброса жертвы с башни дерзости? землю даже орк не поднимет )
или валун с горы сбросил? тоже поднимать не обязательно. достаточно столкнуть

 

призов тока 9

 

10го добавили )

 

itvdonsk, а смысл приписывать задаче условия, которых в ней вообще нет?

 

**********

 

а потому что этих условий там нет

 

mygoddess, последовательность утверждений читайте....

- человек ни при чем, виновен наверняка эльф
- этот хлюпик даже не поднял бы орудие убийства! орк – вот настоящий преступник.
"этот хлюпик даже не поднял бы орудие убийства" наверняка адрессовано эльфу....

- - - добавлено - - -

itvdonsk, а ты не запутаешься, отвечая на задачу с придуманными утверждениями "от себя"?

 

нет) 10 символов

хотя эта профилактика логичнее чем предыдущая

 

ясен пень,что эльф хлюпик.оружие было тяжелым,а такое носят только гномы и орки.но гномы ремесленники и торговцы,а орки дикари.так что орк подходит прекрасно.

 

задача, она и идет задачей, что в ней прописаны все условия для решения.... вы же не приписываете в математике, геометрии и т.д. условия для ее решения?)