АРТ

проигрышна просто потому, что единственное, что в свою защиту вы пока смогли сказать, это то, что вы обычный человек без выдающихся способностей, равно как и любой среднестатистический посетитель обычного игрового форума 4гейм, и не имеете ни малейшего понятие о сабже кроме того, что изображения вам не нравятся
кстати, чем я так привлек ваше внимание? вы уже 2й раз просите меня не покидать топик без видимых на то причин. у вас дефицит внимания? никто, кроме меня, до сих пор не предавал вашему мнению большего значения?
но для этой темы это не важно, если вы желаете продолжать беседу, то ответьте мне приватным сообщением, т.к. направляемые вами мне сообщения относятся к теме с каждым разом все меньше и меньше.

 

ну таки обычно все такие пассивные, а тут прям слюни и столько букв, конечно приятно хотя наверно это просто контраст с игровыми разделами, где строгая модерация и мы все стараемся действовать в рамках правил, а тут .. так
да с темой проблемы, главное не забывать сабжа..
кстати мне пришла в голову идея - дорисовать этих кошек как отражение в воде - как раз сойдет то, что они такие за искажение и рябь

 

avilmask, забей, anaury толсто потроллить попытался, а ты повелся.
по теме: хотя такой стиль мне не шибко нравится, но не похвалить за старания - преступление. рисуй еще!

и чуток оффтопа. anaury, анимешки (в частности та что на аве твоей) тоже мазня. сплошь гипертрофированные сиськи, квадратные глаза, какие-то звездочки. ога ога, уже предвижу ответ, мол, стиль же! так вот по мне - лучше ничего неуметь, чем рисовать это.

 

да это бесспорно мазня, блин где-бы экспресс научиться фотошопу, интересно заценить мой вариант

 

я думал с вами будет интереснее общаться, но отсутствие фантазии и творческого подхода выдает вас даже в троллинге. могли бы придумать что-то поинтереснее, чтобы мне было так же интереснее отвечать вам чем-то более конструктивным, чем "no u". а по началу вы показались мне более способным собеседником. на том оставляю вас в этом топике мучить бедного автора.

 

одну из моих работ можно увидеть в галерее конкурса "граффити". под номером 26. остальные мои рисунки на этом форуме выставляться, скорее всего, не будут.
а оттого, что кто-то рисует хуже или не умеет рисовать вообще, ваши работы, увы, шедеврами не становятся. для того, чтобы увидеть в ваших рисунках грубые ошибки, художником быть не нужно. достаточно просто иметь вкус. с пропорциями у вас действительно все грустно. одно дело - особенности стиля, другое - откровенная корявость. цените не беспочвенные похвалы, а критику. даже злую. это все-таки к прогрессу подстегивает)

 

taski прошу разрешения опубликовать твою арт-работу к стиху
с сохранением твоего авторства:
http://forums.goha.ru/journal.php?do=showjournal&j=316,
конечно если ты будешь против, то я удалю твою картинку из своего блога (

 

вопрос автору о механике создания рисунка, вы сначала на листе бумаге рисуете а потом придаете цвет в фотошопе, я прав?

прост на бумаге у мну неплохо получается, а в фотошопе еще не профи, именно в работе с цветами и свето тенью.

если мои догадки не верны порекомендуйте пожалуйста программы которые вы используете.

 

вот за что я ненавижу фотошоп, планшеты и вообще 2-д графику.. так за то, что даже без особых навыков рисования можно сделать работу, которой люди, далекие от рисования, будут восхищаться, ибо с помощью банальнейших инструментов компьютерной графики рисунку можно придать зрелищности...

 

ну зачем его ненавидеть то?) вот пока ждал ответ автора накидал себе аву новую что в этом плохого? фильмы ведь со спецэффектами вам нравятся.

 

уверяю вас, чтобы хоть что-то нарисовать нужна как минимум предрасположенность к этому. а сам процесс рисования - это просто срисовывание образа из головы. и видеть, какой эффект будет эффективен, а какой наоборот лишний, тоже надо уметь.

 

в том-то и дело, что никакого умения в применении этих эффектов не наблюдается. лепят как и куда попало искорки, звездочки, блестящки, свечение, туман. ну это если брать именно всякие украшульки на картинку.
а так я подразумеваю еще те вещи, которые у неискушенного взгляда вызывают восторг и вопли "ааа, профессиональный рисунок!!", как то: инструмент сглаживания, которым тупо замазывают области между двумя цветами вместо того, чтобы переход рисовать, инструменты осветления - для тех же "бликов на волосах". в итоге все получается блестюче, блики везде и всюду, ноль перспективы, светотени, обоснованности рефлексов - но пипл хавает и еще добавляет "вау, как круто". сороки, ей-богу...
возьмите хотя бы волосы у эльфийки из первого поста. попробуйте вы на бумаге такое свечение сделать - это требует определенного мастерства. а в фотошопе любой человек вам такое сделает.
возьмите блики на ее дк-лайте. простите, если луна у нас сзади, то откуда блики на ботинки, на плече?
итого на рисунке - совершенно невнятное освещение, тени разбросаны куда попало и как в голову взбрело, анатомия хромает... однако ж народ ведется на завитушки, светлячков и эффект сияния + туман

по моему, я в своем посте довольно четко обозначила, в чем заключается моя нелюбовь к компьютерной графике.

 

ну еще есть определеные жанры рисования, со своими устоями/правилами/канонами
и это тоже не стоит отбрасывать...
кто-то будет "пищать" от аниме, кто-то от пейзажа маслом - все мы разные и на вкус и цвет определённо отличаемся.

я вот с художественным образованием, но ни рисую уже много лет...
зато охотно радуюсь когда вижу людей, способных созидать, творить в меру своих способностей, если есть замечания по перспективе, по свето-тени, то конечно стоит устраивать новичкам лик.без.!
но и похвалить другой раз, за старание тоже стоит, чтобы энтузиазма прибавлялось, и хватило сил работать над ошибками

 

вопрос "сложности сделать там и там" не относится к рисованию. раньше программы выглядели как электронные схемы, затем как упорядоченная матрица ячеек с двумя статусами "0" и "1". затем стали популярны первые языки, многие до сих пор пользуются ассемблером, но большинство пишет на языках высокого уровня, и программы выходят не хуже. это к слову о том, как бы работа не выполнялась, это не значит, что от этого будет зависеть качество работы.
по поводу удивления публики - оценить работу по достоинству может только подкованный в вопросе человек. очевидно, что человек, не особо интересующийся деталями, оценит работу на "отлично", ну или наоборот выскажет свою глубокое "фи", указав на очевидные для всех недостатки, которые автор смог бы увидеть и без посторонней помощи. а нормальной критики он дать не сможет. очевидно и понятно, что просто зайти и написать "фу какая гадость" может любой прохожий не особо обремененный мозгом тролль, да и "какая прелесть" тоже.

 

разделите котов плз =)

 

поздравляю))
теперь ваши рисунки уже не ваши))

 

я рисую сразу набросок на компе, фотошоп я сама не люблю и не буду скрывать не умею там присовать, только фотки обрабатывать) а рисую в очень удобной для меня проге open canvas4/06e plus. он весит всего ничего, а функции все есть.и кисти можно свои делать.

 

ух ты.. красивенько так))

 

11111111111111111

 

111111111111111111111