и снова "здравствуйте". вот этот товарищ написал вот это в теме "перерождение vs izbrannie" в разделе сервера юпитер. мною была подана жалоба. вчера. вчера же сообщение исчезло, сегодня исчезла и сама тема. у товарища были остаточные баллы, после последнего нашего с ним "рандеву". вопросы: 1 - была ли рассмотрена моя жалоба? 2 - если "да", то почему удаление поста не повлекло за собой никаких изменений для пользователя? (сразу оговорюсь, что это не ложная информация, а логическое мышление.) 3 - тему удалили, чтоб окончательно запутать всё и всех, типа "нет ножек, нет и мультика"? - - - добавлено - - - дополнение: может конечно я совсем неправа и обращение к собеседнику "слабоумный" не является ни флеймом ни оскорблением. но тогда у меня следующий вопрос: - почему мне за обращение к собеседнику " мелкий и вонючий дитёнок", выдали карточку за флейм? причём моё обращение к этому собеседнику имело под собой причины, а вот его обращение к его собеседнику таковых не имело.
если нарушение было, то да, почему не дали баллов. если нарушения не было, то почему судят неравнозначно.
а почему вы полагаете, что за каждое нарушение должны выдавать штрафные баллы? санкции могут быть следующими: 1) наставническая беседа 2) желтая карточка 3) красная карточка выбирает способ модератор
стоп, обсуждаемый клиент только что вышел из ro за нарушения. это предполагает некий "хвост" в виде баллов, которые ещё висят, и в виде вашего "знания" манеры обращения пользователя. так почему вы пишете тут о каких либо других санкциях, кроме добавления баллов? - - - добавлено - - - и да, у нас с вами получается странный разговор. не могли бы вы однозначно ответить на вопрос, было ли нарушение в сообщении, которое я привела в первом посте? а то прям оперетта какая-то получается.
тогда продолжим. все модераторы в разделе юпитер являются сторонниками ги перерождение. не считаете ли вы, что это как раз и повлияло на выдачу или не выдачу карточки данному представителю? ибо он тоже является поклонником упомянутой гильдии. да-да, я как раз о пристрастности или субъективности пишу, о той, что у вас в подписи. - - - добавлено - - - поправочка - все активные модераторы.
нет, не считаю. чтобы считать должны быть факты. вы, например, являетесь представителем противоположной гильдии, и заинтересованы в том, чтобы данного модератора наказали, а его решение пересмотрели. я же не закрываю эту тему. пока нет фактов, нельзя никого и ни в чем обвинять.
эммм, простите, а какие ещё факты вам нужны? - - - добавлено - - - есть сообщение, которое вы уже оценили, как достойное карточки за флуд - 3 балла по вашей же шкале. есть висящие баллы у пользователя, чьё сообщение вы оценили и к которым можно было бы добавить эти 3 балла, как следствие - пользователь снова в ро. о чём ещё речь? - - - добавлено - - - снова поправочка: ко всему вышесказанному, пользователь не в ро, значит модератор/ы либо плевал/и на правила, либо не рассматривал/и жалобу. и то и другое является нарушением, нет?
я приведу пример ситуации, которая могла бы характеризовать модератора таким образом, о котором говорите вы: модератор должен быть несколько раз пойман на предвзятом отношении к представителям противоположной гильдии. пока этого не произошло. в данном случае, модератор имел полное право не выписывать карточки пользователю
классно у вас получается, значит есть пользователи, которых отправляют в ро по малейшему нарушению буквы закона, только потому что у модераторов сложилось определённое отношение к данным пользователям, а есть пользователи, которые уже нарушили и не раз и всё равно не попадают в категорию наказываемых, только потому что модератору так захотелось. вы меня огорчили в очередной раз. никакой политики, сплошное ... да ладно. можете закрывать, всё равно толку ноль. пусть хамят, пусть матерятся. ваше дело их отмазывать, можете довольствоваться работой ваших идеальных подчинённых. и нехай гниёт.