[Lindvior] Эксперимент №27: Определение вероятности магической критической атаки

т.е 500 шанс маг крита у каждого второго и бесплатно?

 

"500 шанс" это бессмысленное словосочетание. шанс маг крита равный 500/1000 недостижим. а маг. крит. в статах (в отличие от физ. крита) выражен в неких абстрактных попугаях. как выяснилось эта шкала в попугаях даже не линейна.

 

за 100% берется 1000 маг крит.
500 - это 50% соответственно.
во всяком случае с физ критом так (корейцы не любят изобретать новое, так что маг. скорее всего так же). т.е. каждый 2-й выстрел автоатаки - крит при 500 шансе физ крита.
но тут еще лвл таргета имеет значение, если например моб не белый (зеленый, синий), а желтый (розовый, красный), то будет весьма ощутимый штраф на шанс крита по нему. и всякие пассивные резисты снижающие шанс крита по цели тоже.

 

результаты эксперимента описанного в первом сообщении темы опровергли эту прекрасную гипотезу.

то что вы написали о физ. крите верно только наполовину. то, что вы написали о маг. крите не верно вовсе.

 

скажите,lonewolf,у вас есть доступ или связь с данными официальных корейских серверов? вчера обсуждая данный вопрос с одним из старожил нашего сервера,он мне рассказал что у него на корейском офе играет приятель,мигрировавший туда и у них маг крит шанс реализован наиболее похоже на физ крит шанс. есть ли какая то возможность уточнить эту информацию? может быть можно сделать запрос в корею? я говорю по англ., и могу написать письмо,если вы подскажите мне адресс электронной почти или еще что то.

 

тоже слабо верится в не линейность параметра, все остальные параметры в статах линейны и действуют соответственно. возможно такие результаты получились именно по тому что удары наносились но хилу и которого много пасивок на маг защиту, не исключено что там где-то есть антикрит, та и о эквипе тестируемых персонажей нет не слова.
зы: для уверенности я бы провел еще один тест где бы удары наносились по тиру или ножу у которых нет пасивок на защиту магии.

 

неужели кто-то в это верит? в эти байки друзей с корейских серверов?
модераторы форума - такие же игроки, у них нет никаких особых возможностей.

 

это было изначально замечено вообще не в пвп даже, так что вряд ли

 

ну хоть тестеры то должны знать куда отправлять инфу по багам в корею (вдруг это баг)?

 

хм а в тесте магкрита у хилов зависимость была абсолютно линейная и соответствовала цифрам м.крита, если мне память не изменяет.
м.б. еще по ним тестик запилить, а то нипанятна.

 

эээ... изменяет походу, не соответствовала цифрам точно

 

разумеется, у некоторых сотрудников проекта есть относительно прямая связь с разработчиком. но, такие запросы не делаются по результатам обсуждений на форуме.

механизм примерно таков:
1) игрок / игроки пишут петицию в службу поддержки со ссылкой на результаты эксперимента в этой теме и просят уточнить не является ли это багом.
2) специалист службы поддержки, поскольку вопрос вне пределов его компетенции, оформляет запрос к корейским разработчикам.
3) проходит некоторое время... возможно большое, т.к. вопрос вполне возможно не является сильно приоритетным с т.з. лиц имеющих связь с разработчиком или самих разработчиков.
4) приходит официальный ответ от разработчика.
5) пишется официальный ответ на петицию игрока / игроков.

ну... это в идеальном мире.

 

а ну это многое объясняет.
теперь понятно почему некоторые баги по 3 года исправляются.

 

поцоны, а тут такую ссылку нашел...

the magic critical damage rate has been adjusted so that its occurrence rate does not exceed a maximum of 20%.

http://legacy.lineage2.com/news/gracia_04.html

еще при царе горохе крит был далеко не 50%. чего вы тут панику разводите?

 

ага. только в те времена его сила была 4х от не крита. с тех пор разработчик его еще несколько раз переделывал. да и из первого сообщения очевидно, что сейчас это утверждение не верно.

 

the magic critical damage has been decreased to 3 times from 4 times of normal damage.

в том же патче. сейчас крит х2, если мне память не изменяет. логично, что и подняли немного крит рейт из-за этого.

 

джелу,я поднял вопрос из-за странной зависимости маг крит шанса реального и в статах (а точнее дикой нелинейности это зависимости), а так же мне кажется не логичным делать кап маг крит шанса в статх 500,при том что достигать его чертовски сложно и затратно,а на деле не делать практически никакой разницы между цифрой в 300 и 500. зачем тогда вообще вводить эту цифру,если увеличение этого показателя никак не отражается на реальных боевых показателях? выглядит чертовски странно и конечно хочется прояснить этот вопрос окончательно. по поводу того у кого имеются какие выходы и куда - мой вопрос тоже логичен,так как люди работающие с гмами в одной команде,гораздо ближе к контактной информации чем я. я звонил в иннову несколько раз,и там всегда трубку брала девушка которая ни разу не смогла связать меня с отделом тех. поддержки,хотя на сайте специалистов онлайн хоть отбавляй.

- - - добавлено - - -

странно что вас как тестера не заставляет задуматься приведенная статистика.

 

как тестера, меня не смущает данный результат. в игре не все параметры линейны, как вы думаете. в свое время кап маг. крита достигался 2-мя баффами. а на счет цифры в 500, это скорее всего стандартный штамп характеристики персонажа который измеряется в у.е.

 

хроники хроникам рознь,давайте еще вспомним с4 и мм с почти 100% шансом маг крита. как миниму глупо когда увеличние параметра в 1.5 раза дает незаметную прибавку в жалкие 10%,а до этого идет более чем линейная зависимость. не сочтите за труд как тестер,приведите пожалуйста пример аналогичной зависимости с такими же различными изменениями при увеличении стат параметра,чтобы было хотя бы с чем сравнивать.

 

зависимость хила от м.атк

кстати словил как то лс на хил в мейн пуху - хилил себя по 2500, с аналогичной лоу грейд пухи всего ~1400, но это гигантская разница в м.атк