1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Больше вопросов, чем ответов.

Discussion in 'Архив обращений' started by Moner, Jul 6, 2013.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=703098&p=12130359&viewfull=1#post12130359
    ваш пост. написал вам в лп- за 6 часов ответа не получил. напишу здесь. ответ на поставленный вопрос не получен.банально закрыта тема с ответом, вызывающим больше вопросов, чем ответов. по данным вопросам( возникшим вопросам) создана эта тема.

    i. по приведенной ссылке, пользователю было дано несколько конкретных ответов. вероятно для вас четкий ответ - это амнистия. однако это не так. другим пользователям запрещено оставлять свои комментарии, потому что в 99% это флейм, флуд и оффтоп.
    ваша позиция мне предельно ясна. вы боритесь не за свои права, а за то, чтобы наказать модераторов. здесь это не прокатит.

    вы исказили то, про что говорил и закрыли тему. поясню, чем я недоволен.

    1. вашими словами: "вероятно для вас четкий ответ - это амнистия". это не так.разжую подробно, чем именно недоволен.есть несколько цитат пользователя, которые он считает схожими по нарушению. по приведённому примеру чёткий ответ это( пост https://4gameforum.ru/showthread.php...1#post11980743) разбор данных цитат,т.е.:
    цитата от dimatrix:"ну можно и так купить кому мерк реально нужен http://atlantica.nexon.net/news/detail/110/00g4m/1"
    ответ модератора: данный пост не относится/относится к юс шопу, поэтому также будет/не будет удалён, потому что <краткое пояснение>. и так по остальным.
    этого я не увидел. идут комментарии модератора вида:
    "ваше сообщение освещало исключительно юс шоп и только, за это и была выдана карточка."- вот к чему это сказано?
    "обсуждение прохождения 155 рейд данжа, а также полезность того или иного класса имеет непосредственное отношение к данжу."- цитата,частично отвечающая на вопрос.но следующее уточнение о том, что речь идёт не о полезности, а об обсуждении механики скила снова вводит модератора в ступор и имеем ответ:
    "если вы считаете, что какое - то сообщений нарушает правила, можете воспользоваться функцией жалоба"- и снова вопрос: для чего это сказано? раз пользователь вынес вопрос на форум, значит он что-то не понимает и хочет получить на него чёткий ответ.
    после этого тишина и спустя 18 дней: "срок действия карточки и баллов истек. закрыто." - т.е. прошла куча времени, ответа нету, тема закрыта. что в этом нормального?
    именно этим я недоволен.
    касаемо амнистии или наказания- мне пофиг. моё мнение всегда при мне. если интересно,то касаемо данной темы сообщение : "тада. а мерки в шопе" отношу к сообщениям, не имеющим смысловой нагрузки. яркий пример таких сообщений это фраза вида : "ивент гавно" - намного более грубый вариант, но суть схожа. обе фразы не имеют смысловой нагрузки и являются в некотором роде негативными/провокационными. это чисто моё мнение и не имеет отношения к поднятому вопросу.

    2. ваша цитата: "вы боритесь не за свои права, а за то, чтобы наказать модераторов". это не так. я не злопамятен. если посмотрите историю наказаний баллов не получал достаточно давно, да и история вас не впечатлит. с модератором nerodoc вообще не сталкивался. не путайте месть и разбор данной ситуации. с фразой nerodoc я был не согласен. почему не согласен,я написал. жаль не увидел ответа от него лично после публикации.
    и вы противоречите сами себе. за что я хочу наказывать модераторов, если по вашим( вы же согласны я так понимаю с nerodoc ) словам модератор=пользователь?

    это 2 момента, в которых вы кардинально неправы и создаёте негативное мнение о теме в целом.
    для лучшего понимания 1-го пункта спойлера предлагаю вам игру.
    условно вешаем триаде и nerodoc по 10 баллов за дезу. вы предоставляете доказательство, что это не так, т.е. условно станете простым пользователем. я сыграю в модератора. на собственном примере поймёте про что я говорю. любой пост стороннего модератора расценивается как оффтоп. проще говоря, ставлю вас в положение пользователя. рискнёте сыграть?

    ii. за такой же пост, ни один пользователь не получит баллов. и примеров тому полно.
    примеры в студию. когда пользователь пишет дезу в старт-топике, не исправляет её и не получает баллов. пока нету примеров,без обид, но ваши слова пыль.
    другой момент. если фраза деза, почему пост не отредактирован до сих пор?

    iii. данный вопрос также интересен, но пока разберёмся с 1-ми 2-мя. к нему вернёмся чуть позже.
     
  2. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Joined:
    25.05.10
    Messages:
    10,737
    Likes Received:
    1,338
    я дал все ответы в предыдущей теме. не понимаю, что мне нужно добавить.
    1. сейчас вы пользователь и будете играть в пользователя. пройдите обучение в нашем тц, станьте модератором и тогда примерите эту роль на себя.
    2. я выдаю в день десятки наказаний и еще больше оставляю комментариев. вы правда полагаете, что я буду искать? если вам это нужно - ищите. я не соврал ни слова в своем сообщении и таких примеров достаточно. для остального:
    https://4gameforum.ru/search.php
     
  3. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    игра была предложена для лучшего понимания спойлера. то что вы от неё отказались- это очевидно ( кстати, а почему пользователь не может отказаться от вашей игры? ), т.к. несмотря на то, что ваши знания на уровень выше знаний любого пользователя вы бы проиграли, т.к."играли бы шестёрками против тузов" и вы это знаете. и дело будет вовсе не в моей так называемой "некомпетентности"...
    касаемо пользователь.. модератор.. администратор.. и тд. я предложил вам диалог на равных ( подчёркиваю равных условиях ), исходя из утверждения пользователь= модератору. и что я вижу? вы тут же указали что я пользователь, а не модератор. а по-сему отвечать не станете. интересно не так ли?
    модератором я быть не хочу. и не стану им. и тому есть ряд причин- как моих личных, так и тех, почему вы не захотите меня видеть в своих рядах. и это не относится к поднятой теме.
    вы сказали, что примеров полно ( я вас за язык не тянул ). приведите данные примеры( деза в старт посте. пост не удалён и не отредактирован) или откажитесь от своих слов, т.к. не можете их подтвердить. на слово я вам не верю. предлагаете пользователям тоже отвечать в духе: "я ежедневно пишу десятки постов, а у меня ещё работа и семья. примеров что в данной ситуации я прав полно. я вам не вру. раз примеров полно, то отмените наказание или пересмотрите наказание всех приведённых мною примеров, которые вы сами должны найти." ?
    п.с. ваша фраза: "примеров полно"- означает, что речь идёт о банальном случае на который вы легко найдёте серию примеров не напрягаясь.
    не зачёт. вы уклоняетесь от ответа на чётко поставленный вопрос.

    для остального...очень старался найти ответы на вопросы:
    1. почему пост триады не был отредактирован по факту дезы?
    2. не нашёл ваших комментариев по 2-м пунктам спойлера. вы просто их проигнорировали.


    проще говоря. вы рассуждаете о равенстве... но сравним наши диалоги. с моей стороны приведены факты, конкретные ссылки. с вашей стороны повторяется ситуация 1-го пункта спойлера,т.е. ответы ни о чём с последующим закрытием темы и игнором разбора ситуации.это у вас укладывается в : "мы работаем для пользователей" ?

    покажите их плз.
    1-й пункт. ничем не подтверждённые ваши слова. пока нету подтверждения ваших слов- это не ответ.
    "за такой же пост, ни один пользователь не получит баллов. и примеров тому полно. в куче разделов, многие "папки" дают комментарии с ошибками по игровому процессу. ошибки могут быть у всех."
    3. "по приведенной ссылке, пользователю было дано несколько конкретных ответов."
    покажите мне их. это 1-й пункт спойлера.

    касаемо 2-го вопроса вернёмся чуть позже. да бы не захламлять кучей фактов обсуждение.
     
    Last edited by a moderator: Jul 8, 2013
  4. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Joined:
    25.05.10
    Messages:
    10,737
    Likes Received:
    1,338
    вижу в вашем посте 2 вопроса, на которые я не отвечал:
    1) какой пост триады?
    2) если вы не верите мне на слово - это ваши проблемы. мне ничего доказывать не нужно. хотите - ищите. моя позиция строится на том, что я знаю как было на самом деле. хотите проверить? проверяйте! чем не игра в модератора? вперед!
     
  5. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=701607&p=12107096&viewfull=1#post12107096
    вот этот.

    т.е. вы сейчас официально разрешаете пользователям составлять заявления так:"если вы не верите мне на слово - это ваши проблемы. я ничего доказывать не должен. хотите - ищите. моя позиция строится на том, что я знаю как было на самом деле. хотите проверить? проверяйте! а пока не проверили и не выложили факты снимайте баллы. а если не нашли- ищите лучше. "
    назовите причину по которой я должен поверить, что вы не пытаетесь тупо "отмазаться"/уйти от ответа?

    для примера пост андреевича.
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=704026&p=12136349&viewfull=1#post12136349
    "могу привести примеры если кто-то сомневается в моих словах."
    вопрос: андреевич приведёт пример в подтверждение своим словам или ограничится; ищите сами или вы что мне не верите?
    этот пример к тому. что когда человек уверен в своих словах и ему есть чем их подтвердить- он это сделает. если блефует с мелочью на руках( делает голословное заявление), то будет до последнего тянуть при попытке привлечь к ответу за слова.
    этот пример не имеет никакого отношения к тому, что андреевич хороший, а вы плохой. просто его пост сегодня на глаза попался.

    не вижу ответа на остальные вопросы. в частности, тема спойлера не затронута вообще.

    это игра в пользователя. не путайте.
    и в эту игру я играю не 1-й день.
     
    Last edited by a moderator: Jul 8, 2013
  6. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Joined:
    25.05.10
    Messages:
    10,737
    Likes Received:
    1,338
    я не являюсь экспертом в этой игре и не могу это проверить. однако помню, что отвечал на этот вопрос. очень хорошо помню.
    перед тем, как оценить пост пользователя и выдать ему карточку, мы всегда проверяем и доказываем. доказываем только себе. во многих случаях, мы объясняем свое решение пользователю, если он спрашивает. однако, есть случаи, когда пользователь не в силах нас понять.


    вопрос про андреевича задайте самому андреевичу.

    там либо нет вопросов, либо я на них уже отвечал.

    я предложил вам условия, на которых вы можете примерить роль модератора. вы не согласились. это ваше право. что касается игр, то почитайте "теорию игр" - это раздел психологии. в этой теории есть четко определенные роли. вы не можете не будучи этим персонажем надеть его маску.
     
  7. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    за такой же пост, ни один пользователь не получит баллов. и примеров тому полно. в куче разделов, многие "папки" дают комментарии с ошибками по игровому процессу. ошибки могут быть у всех.
    это ваш ответ. примеров в его подтверждение я не увидел. для лучшего понимания ситуации разыграем вот что:
    я вас обвиняю в превышении должностных полномочий, распространении материалов рекламного содержания и публикации неофициальных сведений. суммарно,скажем, на 50 баллов. никаких доказательств, кроме своего слова я не предоставлю. но уверяю вас этим фактам полно примеров, которые вы без труда отыщите здесь:https://4gameforum.ru/search.php.
    внимание вопрос: что выбираете?
    1. вы принимаете моё обвинение таким какое оно есть, просто с моего слова и вешаете себе 50 баллов
    2. вы создаёте отдельную тему, перебираете свои 5000+ постов и доказываете, что это не так.
    3. бред. этого не может быть. нет доказательств- нет разговора.
    полагаю ваш выбор,как адекватного человека, это 3-й пункт. тоже самое выбираю и я. нет доказательств в подтверждение слов= фраза ни о чём- с таким же успехом могли написать: "в магадане идут дожди". так понятнее? вашему слову я мог бы поверить, если б вели разговор про то, что никоим образом не перекликается с форумом. мотоциклы, фильмы, компьютеры и тд и тп. , но здесь немного иная ситуация.

    касаемо дезы- факт был установлен и мною доказан. серьёзных контраргументов приведено не было.

    в спойлере показательная ситуация... пользователь не мог вас понять или вы не могли понять за что наказали? это важно. т.к. когда копнули чуть глубже модераторы тупо встали на рога и мямлили что-то о чём-то. так это или не так? конкретно переписку можете посмотреть в спойлере 1-го поста. и не нужно говорить, что это был ответ на заданный вопрос.очевидно это не так.
    ещё 1 момент из свежего- маленький вопрос( не хочу создавать ещё 1 тему, так для общего развития).
    конкретно https://4gameforum.ru/showthread.php?t=704026. пользователь распространял рекламу и был наказан, его ролика нету- мне сказать нечего.если выложат с интересом посмотрю. но! интересно другое. пользователем был приведён ряд ссылок. и сейчас мне интересен ответ андреевича ( хотя можете ответить и вы, тоже отвечали в данной теме=> в курсе). есть пояснение касаемо игр от андреевича вот такого типа:
    "согласно правил форума и регламента работы, рекламой являются ссылки на ресурсы и открытые призывы играть. обычное обсуждение хоть и можно рекламой назвать, но оно разрешено на форуме.
    и касается это все других игр.
    учитывая политику лояльности к клиентам, во многих разделах за этим правилом следят не так строго как за остальными. но в любом случае, ссылки на другие игры, а особенно схожего с играми компании иннова жанра - запрещены. "
    на данный момент фраза соответствует действительности? также вызывает вопрос, что имел ввиду андреевич:
    1. исключительно онлайн игры
    2. онлайн игры и игры с мультиплеером вроде доты или кс
    3. вообще любые рс игры
    возьмём самый мягкий вариант оценки, т.е. 1-й.
    сегодня получили ещё 1 оценку:
    "что касается вашей карточки - выкладывание роликов, обзоров, статей, рекомендаций и прочего положительного материала о конкурирующих проектах - является распространением рекламной информации и подлежит удалению. "
    имеем с приведённых игроком примеров в данной оценке:
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=647362&page=51&p=11801376&viewfull=1#post11801376 - ролик eve onlain
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=430468&page=76&p=11479385&viewfull=1#post11479385 - ролик арены
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=430468&page=75&p=11462884&viewfull=1#post11462884 снова арена
    почему были отклонены данные мувики? где та самая грань между выкладывание роликов, обзоров, статей, рекомендаций и прочего положительного материала о конкурирующих проектах и данными роликами? их вообще смотрели? мне как простому пользователю со средними способностями не понятно.
    это был вопрос не про андреевича. это был вопрос касаемо вашего ответа.
    касаемо андреевича- можно попросить выложить, но меня этот вопрос не сильно касается - речь идёт о конфиденциальной информации. хотя выложить в общий доступ он определённо имеет право ввиду служебного разбирательства инициированного игроком. вопрос в том зачем мне это?если от тс будет фраза, что андреевич врёт, то тогда меня это заинтересует. на данный момент пользователь молчит=> что-то у андреевича есть=> андреевич не голословит.

    там 2 пункта. вашего комментария по ним я не увидел. в 1-м речь о наплевательском отношении модераторов. во 2-м о том, что вы не правы, когда говорите, что моя цель наказать модераторов. по обоим пунктам я хотел бы увидеть вашу точку зрения. касаемо 1-го пункта,покажите какой пост модератора отвечает на заданных тсом вопрос касаемо цитат.


    вы предложили мне перерыть форум да бы найти подтверждение вашим словам. извиняюсь, но как давно я стал вашим батраком? вы сказали- вам и доказывать, не мне. я отвечаю за свои слова, но не стану отвечать за ваши - шутите что ли? нет доказательства- нет слов. нет слов- нету ответа.
     
    Last edited by a moderator: Jul 9, 2013
  8. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Joined:
    25.05.10
    Messages:
    10,737
    Likes Received:
    1,338
    я вроде бы четко ответил на этот вопрос в прошлый раз. вы станете предлагать мне игры, когда займете мое место. до тех пор, я выбираю четвертый пункт. вы вправе давать оценку моим словам на свое усмотрение, но судить эту оценку будет модератор - в это его роль.


    полагаю, что пользователь просто стоит на своем и не понимает модератора.
    что касается действий андреевича, то задайте этот вопрос ему. я на него отвечать не стану, ибо считаю это некорректным.
    наплевательского отношения не было и нет.
    я остаюсь при своем мнении, что вы хотите просто спорить с модераторами и выступать против них. как видимо я не сужу, я даю оценку.
    если вы не хотите искать эти темы - не ищите. вы не мой батрак и я не вправе вам приказывать. я искать тоже не буду. не верите - ваше дело. мне это доказывать тоже не нужно.
     
  9. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    т.е. модератор может дать ничем не подтверждённую оценку и это будет прописной истинной?
    модератор= пользователю.
    исхожу из ваших утверждений- и это уже не игра:
    я обвиняю nerodoc в превышении должностных полномочий, распространении материалов рекламного содержания,публикации неофициальных сведений,распространении дез. информации. этим фактам полно примеров, которые вы без труда отыщите здесь:https://4gameforum.ru/search.php.
    принимайте меры к модератору nerodoc. если он считает, что это не так- пусть предоставит чёткие доказательства, что в 17000 его постов данного нету.

    там чёткие цитаты пользователя. на них приведены некоторые фразы. поясните каким образом они относятся к ним.
    касаемо не понимает модератора- я тоже не понимаю. он влез в нету игру. неправильно поставил критерий оценки фразы и после пытался уйти на попятную неся какую-то чушь. это моё видение данной ситуации. иначе с вас доказательство, что фраза:
    ну можно и так купить кому мерк реально нужен http://atlantica.nexon.net/news/detail/110/00g4m/1
    относится к данжу, и в ней нету даже упоминания о юс шопе. ( ссылка- это ссылка на юс шоп).
    "там 2 пункта. вашего комментария по ним я не увидел. в 1-м речь о наплевательском отношении модераторов. во 2-м о том, что вы не правы, когда говорите, что моя цель наказать модераторов. по обоим пунктам я хотел бы увидеть вашу точку зрения. касаемо 1-го пункта,покажите какой пост модератора отвечает на заданных тсом вопрос касаемо цитат."
    эта фраза пропущена вами при ответе. а в ней ясно написано, что нужно.
    вы оба главные модераторы и оба отвечали в той темке=> оба должны были с ней ознакомится. кто из вас ответит не столь важно. андреевич?- пусть он. это не суть.

    отлично. эта фраза будет 1-й при деле,что nerodoc виновен.

    кстати, я доказывать должен. вы нет. это равенство? а если вы ляпните, что пользователи дураки- это тоже будет прописной истиной? процитирую вашу же фразу: "мы не дети. не нужно глупых отмазок. виноваты- отвечайте" - не дословно, но суть думаю ясна.
     
  10. Стрельников

    Стрельников Главный модератор Head moderator

    Joined:
    25.05.10
    Messages:
    10,737
    Likes Received:
    1,338
    вот теперь я окончательно понял ради чего вся эта история...
    вы хотите доказать что модератор не равен пользователю? ок. модератор не равен пользователю.
     
    Moner likes this.
  11. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    бинго. наконец я от вас это услышал. данный вопрос был поднят ещё в 1 посте прошлой темы:)
    этот ответ многое объясняет и претензии превращаются в просьбы/пожелания, а именно:
    1. взять на контроль ответы модераторов в данном разделе. порой они ни о чём (это вы понимаете не хуже меня, хотя не пишете этого открыто). пример- это ситуация с цитатами 1-го поста спойлера данной темы-ответ толком не дан, тема закрыта. вот пример чёткого ответа:https://4gameforum.ru/showthread.php?t=704328&p=12140537&viewfull=1#post12140537 - даже спасибку поставил. спасибо стоит за чёткий ответ, но не за то, что я согласен с андреевичем. по данной теме пока ещё не определился в своём мнении. пользователь определённо виноват, но на 30-ть ли баллов пока не знаю, по крайней мере 10-ка там точно есть.
    2. отредактировать/дополнить пост nerodoc, т.к. он не полностью освещает положение дел:https://4gameforum.ru/showthread.php?t=702990&p=12124457&viewfull=1#post12124457
    3. постараться не допускать вульгарных/провокационных обращений со стороны модераторов в свободном общении.

    вопрос про пост гм триада отпадает. если пользователь не = гм/модератору, то старт пост про шоп имеет место быть таким какой он есть.

    касаемо вопроса про ролики андреевичу, подожду развязки https://4gameforum.ru/showthread.php?t=704328, возможно там будут ответы по тому, что интересно.

    спасибо за диалог.

    - - - добавлено - - -

    не нашёл ответа. задам вопрос.
    конкретно тема https://4gameforum.ru/showthread.php?t=704026. пользователь распространял рекламу и был наказан, его ролика нету- мне сказать нечего.если выложат с интересом посмотрю. интересно другое. пользователем был приведён ряд ссылок.есть пояснение касаемо игр от андреевича вот такого типа:
    "согласно правил форума и регламента работы, рекламой являются ссылки на ресурсы и открытые призывы играть. обычное обсуждение хоть и можно рекламой назвать, но оно разрешено на форуме.
    и касается это все других игр.
    учитывая политику лояльности к клиентам, во многих разделах за этим правилом следят не так строго как за остальными. но в любом случае, ссылки на другие игры, а особенно схожего с играми компании иннова жанра - запрещены. "
    на данный момент фраза соответствует действительности? также вызывает вопрос, что имел ввиду андреевич:
    1. исключительно онлайн игры
    2. онлайн игры и игры с мультиплеером вроде доты или кс
    3. вообще любые рс игры
    возьмём самый мягкий вариант оценки, т.е. 1-й.
    сегодня получили ещё 1 оценку:
    "что касается вашей карточки - выкладывание роликов, обзоров, статей, рекомендаций и прочего положительного материала о конкурирующих проектах - является распространением рекламной информации и подлежит удалению. "
    имеем с приведённых игроком примеров в данной оценке:
    https://4gameforum.ru/showthread.php...1#post11801376 - ролик eve onlain
    https://4gameforum.ru/showthread.php...1#post11479385 - ролик арены
    https://4gameforum.ru/showthread.php...1#post11462884 снова арена
    почему были отклонены данные мувики? где та самая грань между выкладывание роликов, обзоров, статей, рекомендаций и прочего положительного материала о конкурирующих проектах и данными роликами?

    на данный вопрос может ответить как андреевич, так и любой кто способен дать чёткий ответ на вопрос: почему эти ролики не являются рекламой?
     
    Last edited by a moderator: Jul 9, 2013
  12. NeroDOC

    NeroDOC User

    Joined:
    03.03.10
    Messages:
    3,256
    Likes Received:
    1,218
    разрешу себе прокомментировать часть сообщения, в которой упомянули обо мне...

    1. где я превышал свои полномочия?
    2. реклама? да никогда в жизни. сомневаюсь, что вы пересматривали все 17000+ постов, написанных мной. специально для вас расскажу - они все написаны в технических разделах форума, где рекламы ну никак быть не может. там вы только увидите ссылки на инструкции, которые находятся в рамках данного ресурса и мои рекомендации пользователям для устранения их технических ошибок.
    3. неофициальные сведения? ложная информация? вся информация всегда бралась от администрации проекта. в одно время я сам был в числе данной администрации. вы думаете, что человек, который три года идеально изучает один проект, имеет контакты с администрацией и больше двух лет является модератором будет распространять ложную информацию? если вы так считаете, то спешусь вас огорчить - вы сильно ошибаетесь.
     
    McLaren38 likes this.
  13. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    nerodoc, у нас со стрельниковым была своя игра. прежде чем поднимать данный вопрос внимательно прочитайте и обдумайте тему. именно поэтому предпочитал общение с 1 модератором. именно поэтому выбрал стрельникова в оппоненты- как наиболее опытного из тех кого я знаю. касаемо вашего ника можете его заменить на авенкаст или кого-нить из модераторов( единственное условие. у вашего выбора должна быть набита куча постов. выбор вас в качестве "жертвы" идеален в этом плане). суть не в этом. повторюсь, внимательно прочитайте тему целиком.
    если хотите сыграть с картами стрельникова в моих руках- давайте сыграем. но вы проиграете и это я вам гарантирую.
    обвинять вас по серьёзному никто не намеревался. мне не понравилась 1 ваша фраза/посчитал дезой. и весь диалог крутился вокруг неё.
     
    Last edited by a moderator: Jul 9, 2013
  14. NeroDOC

    NeroDOC User

    Joined:
    03.03.10
    Messages:
    3,256
    Likes Received:
    1,218
    по началу тему читал, сейчас считаю, что это просто демагогия, смысла в которой нету.
    вам не понравилась моя фраза, так как вы считаете иначе и хотите слышать другое.
     
  15. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    смысл есть. если вы не видите- жаль. могу попробовать пояснить отдельно то, что вам не понятно.
    касаемо услышать другое- ответ я получил:модератор не равен пользователю=> вы ошибались в своём сообщении. в этом был смысл данной темы.
     
  16. NeroDOC

    NeroDOC User

    Joined:
    03.03.10
    Messages:
    3,256
    Likes Received:
    1,218
    промолчу, дабы хуже не было...
     
  17. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    вы лучше свой пост отредактируйте. факт дезы установлен. вы свой пост не отредактировали до сих пор. отсюда следует 2 варианта:
    1. вам пофиг на мнение главного модератора и вы сами решаете что должно быть, а чего нет.
    2. вам пофиг на то, что ваш пост содержит дезу и вводит пользователей в заблуждение.
    3-го не дано. ответ есть- действий нету.

    - - - добавлено - - -

    я даже вам помогу. на вопрос:правила форума, одинаковы для модератором и игроков, или у модераторов есть преимущества?

    нормальный ответ будет: согласно правил форума модератор не имеет преимуществ над пользователем.
    вроде сказано тоже самое, но в тоже время имеет совершенно другое значение в отличие от: перед правилами равны все.
    хотя кого я учу?:) сами это понимаете.
     
    Last edited by a moderator: Jul 9, 2013
  18. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    я не пойму, почему установленный факт дезы не отредактирован до сих пор? хотя прошли уже целые сутки. вам даже подсказали фразу, которая будет соответствовать действительности.

    второе, хотелось бы услышать пояснение андреевича по вопросам роликов. данный вопрос в этом посте ( там же есть и ссылка на пост с дезой):
    https://4gameforum.ru/showthread.php?t=703712&p=12141386&viewfull=1#post12141386
     
    Last edited by a moderator: Jul 10, 2013
  19. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    п.с. заодно баг. написал 18 пост- на главной странице не отображаелся, в личном профиле его нету,тему не поднял, но в теме оно присутствует.
     
  20. Moner

    Moner

    Joined:
    04.10.12
    Messages:
    0
    Likes Received:
    29
    двое суток с момента вынесения решения по дезе, а воз и ныне там. поэтому, жду комментария по данному вопросу от главному модератора. а именно:
    1. почему nerodoc пофиг на ваше решение? он старше в должности?
    2. почему за 2-е суток не предпринято никаких мер?
    3. учитывая нежелание использовать предоставленную возможность и отредактировать сообщение рассматриваю 2 варианта:
    - nerodoc редактирует сообщение и приносит извинение в теме отдельным постом.
    - сообщение nerodoc удаляется и сам nerodoc получает по полной, а именно 10 баллов за дезу и ещё 5 за игнор решения главного модератора. итого 15 и ро на 2 недели.
    недопустимо, чтоб модерировали люди, которые чихать хотели на правила форума.
     
Thread Status:
Not open for further replies.