[Lindvior] Эксперимент №37: Влияние точности на шанс попадания физ. умениями по цели

играю за лука. после установки линдвиора,под 3глазом, плевать я хотел какие у ножа уешки) и это радует, ножи зло! )

 

клоунов просто не читай и все будет ок. скил ангел смерти очень полезен для ножа,дает хороший уворот и анкорит иногда.
но повторюсь,что из 200 ударов что-то,но должно было попасть )

 

не просто что то, а минимум ударов 50. что ни попало ни 1 это вообще бред и такого не может быть. установите нам на руоф такой патч, хочу так же уворачиваться.

 

хотелось бы посмотреть эксперимент где будут тестировать зависимость точности ножа на попадание абилами по цели.а то много фейлов.да и наличие са на точность заставляет задуматься.........

 

исходя из результатов 1 части получается, что чем больше уклонение цели, тем больше по ней попадают.
че за бред? или я что-то не правильно поняла?

 

не правильно поняла.
точность увеличилась с 172 до 189 и количество пападаний увеличилось(при 1 условии из 3) с 15.5% до 17.5%

 

расхождение на 2% на выборке из 200. это как-то не убедительно. запросто может быть случайностью. по-хорошему эксперимент бы переделать с большими выборками и большим числом атакующих умений.

 

я писала про первую часть эксперемента, в ней точность не изменяли-она была базовая 172, а вот уклонение цели увеличивалось умениями, и при действии умения максимальное абсолютное уклонение уклонение цели 266, что больше чем базовое уклонение в 191, однако при этом кара правосудия проходила по цели чаще. а должно быть наоборот.
т.е либо тестеры что-то намудрили в оформлении, либо я не понимаю игровую механику параметра уклонение.....
добрый человек, ткни меня носом в описание работы игрового параметра "уклонение" где авторитетно описано все.

 

кара правосудия - это скилл. обычный уворот на нее никак не влияет, только уворот от скиллов. в максимальном абсолютном уклонении уворот от скиллов 60%, в ангеле смерти - 80%, в теневом уклонении - 90%.

но суть не в этом, суть в том, что по ангелу смерти реально попадают 2-4 раза из 10 сейчас скиллом. зайдите на боевой сервер и проверьте сами. каким образом из 200 ударов карой правосудия не попала ни 1 - ну это же бред. через какую точку делался эксперимент не понятно, так еще и вводит всех в заблуждение и вызывает вопросы.

 

шатаю отцов с одноруками своими дуалами фантазмы на раз. что не так?

если нож лезет на тебя под 3 глаз и уе, он больной и ему уе не надо.

 

может быть у лука в этот момент бафнут третий глаз?

 

зачем в описании эксперимента фигурирую цифры уклонения, если они не имеют никакого отношения к уклонению от умений и к сути проводимого эксперимента?
кто решил делать глупую выборку в 200 ударов? не информативно! почему не включили повышение точности за счет увеличения ловкости татуировками?

вывод тест запороли. работа проведена некачественно. оформлен тест не квалифицировано.

вообще наблюдается нездоровая тенденция в работе команды ольфа - то тестируются бесполезные вещи не имеющие отношения к нашему сообществу https://4gameforum.ru/showthread.php?t=708006
то проверяются мифы с goha 4-летней давности https://4gameforum.ru/showthread.php?t=708469
теперь эта халтурная работа....

 

уважаемый zzohan, если вам не понравился какой-либо из экспериментов - это не значит, что он бесполезен для всех. что касается данного эксперимента (№37), то айедора уже объяснила, почему именно при таких условиях был проведён эксперимент. вывод: читайте первый пост темы с запросами, прежде чем делать голословные заявления.

 

в целом вы делаете отличную и нужную работу, но немного критики не повредит )
в этом разделе хотелось бы видеть эксперименты которые невозможно провести игровым путем, эксперименты в которых та или иная гипотеза была бы на 99% проверена.
по замечаниям конкретно к этому эксперименту:
1. нужно было изначально взять минимум 2 физ умения одиночное и массовое.
2. поднимать ловкость нужно было более кардинально 20/50/100...
3. выборка должна состоять минимум с 1к попыток, (понимаю что сложно и долго но 200 маловато)

 

не ну заделитесь результатами, а то попросили тест, провели, но часть результатов мы вам всё равно нескажем ... как то, мягко говоря, некрасиво

 

ты и тут выполз со своими советами,ущерб?:311: ничего,что уе лука даёт 95% защиту от абил,а ангел смерти ножа 80%? с каких делов уе лука хуже?

 

дорогой ольф,спасибо за тест , но
1) почему атакующий танк?
2)почему удары наносились скилом с дебаффом,от которых тот же ангел смерти имеет дополнительную защиту?
3) не легче ли было сделать тест воином тира, который имеет скилы на увеличение точности (пума,берсерк) который может бить кастетами (еще +8 точность) и имеет скилл без дебафф эффекта (мегаудар)
но все равно спасибо за проделанную работу

 

не сравнивайте лука и ножа в аналогичных тестах - ибо как точность лука и ножа разные.
если и проводить такие тесты, то умениями разных категорий - чисто физ урон у двух классов, физ урон с дэбафом у двух классов, маг урон чистый двух классов, маг урон с дэбафом двух классов и т.д.

а поковырять 1 умением по уе и ангелу это и игроки могут - загрузив пару окон ножей и 1 окно танка, и за пол часа этот тест будет выполнен, пожалуйста - будьте любезны - делайте тесты таким образом, чтобы их выполнение было невозможным в игре.

п.с. даже в названии темы написано "физическими умениями", а не физическим умением с дэбафом. следовательно надо проверять разные умения. в очередной раз убеждаюсь, что сотрудники не отрабатывают свой корм.