помощь

сможешь доказать обратное?

 

конечно рандом, только особенный (корейский)!! надо провести исследования например на 100 раз попадания в скольки случаях каждая маска защитит. может быть получим процент защиты от попадания в голову для каждой маски))))

 

конечно

 

желательно с аргументами и пруфами. мне тоже интересно увидеть формулу, по которой рассчитывается пробивание шлема.

 

можем пойти протестить, с какой вероятностью пробиваются те или иные маски и шлемы.

хотя рандом, тоже помогает

 

раскрою карты отчасти. все в курсе, что обычные шлема слетают время от времени? так вот, был момент, когда мы так же решили протестить пробиваемость. итогом тестов (у стрелка, как и у мишени, на головах стандартные шлема) стало 100 из 100 пробитых шлемов. каким образом шлем ни разу не защитил? без понятия, честно. это был первый раз за всю историю, когда не было ни единого фейла в течение более чем 30 фрагов..

 

однако такое происходит, что крайне непонятно

 

следовательно, вся пробиваемость зависит онли от фарта и рандома.

 

может и лаги тоже помогают

 

это уже обратная сторона медали.

 

помню, анреал фраг сделал, бронька 3-их в голову, с ауга :d
лагануло, так лагануло.

Спойлер

 

может все таки корейцы не тупую формулу сюда запихали не знаю, тогда интересно было бы при каких условиях вы это делали? в упор? и вообще голова в пб это одно "целое" или же некоторые её части вообще не спасаются шлемами? тут короче вопросов много. я бы потестил ради собственного интереса, но не с кем.

 

если автор включит мозги, то вычислит, что:
во-1, ему не прет;
во-2, то, что он дурачек (защита маски никаким образом не зависит от экспансивных патронов).

 

стрелок пытался ставишь хедшоты с абсолютно разных дистанций (в упор, ближние дистанции, средние дистанции, пару раз даже дальние были).
аналогично, стрельба велась в разные участки головы.

 

ну вообщем ясно, что никто, так ничего и не выяснил))! ладно может я что-то новое найду на эту тему вам отпишусь очень уж интересно мне, почему это до сих пор такая загадка. а то слишком уж много трений на эту тему между игроками возникает из-за масок. как мне кажется зная правду люди могли бы реально аргументировать свои притензии на том же кв. а пока это просто нытьё из-за не понятного рандома и нечем его подкрепить(((. да и потом данные которые ты озвучиваешь очень уж сильно разняться с реальностью в бою. не знаю почему так и спорить не буду, тем более с тобой. каждый сам может это проверить.

и как тут nelly! писал

значит не важно по твоему какую маску покупать? рандом же. значит дорогой донат чушь по твоему?

p.s. ну чушь же.........я бы всех послушал кто что думает на эту тему. зовите главного гайдо-писателя))))))))))))))))))))))

 

помню давненько ещё в начале 2012 купил маску пламени и решил протестить с другом без антишлема
у него был ауг д
итог меня моя каска спасла 40 раз из 50!=р
такой вот рандом

 

наоборот. экспансивные уменьшают разброс и понижают урон. кумулятивные увеличивают урон и разброс на 10 %.

 

тестили уже.
серийность крайне нестабильная, что на нее влияет - непонятно. нет никаких закономерностей, кроме как "белая - черная полосы", т.е. может 17 раз подряд пробить маску +++ без антишлема, может 15 раз подряд сбить.
лично мое мнение: любая корейская игра изначально кривая в части определения какой-либо неизвестной величины. видимо это милая национальная особенность. бросающая курить женщина с пмс и гранатой в руке и та более предсказуема, чем вкр.

 

эх, корейцы.

 

по поводу сбивания: могу посетовать лишь на рандом, потому как одну и ту же маску при одинаковых условиях я мог то сбивать, то нет. =/
с антишлемом не пробить обычную кастрюльку/шапочку? это уже нефарт, причём сильный. экспансивные патроны... наверное, не самый лучший выбор, только если привыкнуть к сниженной скорости бега.