[Lindvior] Эксперимент №59: Проверка некоторых отрицательных эффектов на ментальный атрибут

не уходите, пожалуйста, от ответа. если вам не нравятся текущие предложения для часа с ольфом, почему вы не хотите предложить и продвинуть свой вариант?

 

да вот в соседней теме texhosky очень верно заметил:

на 90+% вопросов можно ответить вобще не прибегая к ольфу, но у молодежи щас новая мода отягощать своими запросами форум.
в результате действительно интересные вопросы просто растворяются в пустой массе залайканых однокласниками вопросов.

мой вариант чего? отбора вопросов? или самих вопросов?

1. на данный момент у меня нет серьезно интересующих меня вопросов которые действительно достойны, но они есть у некоторых пользователей порой бывает что они реально задают хороший вопрос. но поскольку за себя они голосовать не могут а прибегать к помощи друзей/однокласников и тд для накручивания не хотят - честность не позволяет, вот и пропадают в туне вопросы на которые без ольфа не ответить. (так как голосуют вообще еденицы, проблема становится еще сильнее)

2. что и как менять: я уже размышлял на эту тему выше.
из новых идей:
+ как вариант, отправлять вопросы ольфа в тему вопрос-ответ, и если уж там пользователи не смогут ответить на них то выставлять на голосование ...
+ можно вобще запретить новичкам задавать вопросы ольфу так как 99,99% вопросов их сводится к тому что уже обсуждалось, более умные пытаются хитро перефразировать один и тот же вопрос но это же не серьезно господа ...

ps обратите внимание большинство запросов к ольфу имеют примерно такую строку:
"последнее время слышу / ходят слухи / говорят что якобы если / ктото сказал что"

это же сплетни - я думал что ольф проверяет серьезные вопросы механики которые не доступны простым смертным ?
последнее же время функция его отдела неумолимо идет по пути "скандалы интриги расследования, у нас куча свободного времени заходите посплетничаем"

 

очуметь, проверять является ли парализующая молния шк - параличом.
да любой нубас вроде меня одевал фринту и серьгу с феста на паралич и парализовал всё что движется на оли.

надо тест замутить, что вода мокрая.

 

так задайте его снова от своего имени, это будет эффективнее, чем ныть на форуме, якобы заботясь о тех, чьи вопросы не прошли.

 

тут ни кто ни ноет! вам говорят что вы сели в лужу с последними 2мя тестами, а вы активно начинаете мазаться и выкручиваться, скоро у вас набор нормальных отмазок подойдет к концу и вы начнете съежать на личности !!! фу как не достойно ...

не замечать и не признавать факта что вы тестировали рандом - это не фейл по вашему ?

 

как вы не поймете, что никто не хочет умолять заслуг тестеров, а наоборот считают, что столь важная работа проходит впустую. вас самих то не коробит проверять очевидные вещи?

 

кстаааааати !

может для ольфа и ко эти известные всем истины не известны ?
ну это единственное что может оправдать столь бездарные тесты (последние 2 - речь о них).

либо 2й вариант тестеры молчат в тряпочку боясь гнева начальства а ольф ходит "гоголем" и думает - "ай да я какие важные секреты тестирую ни кто не знал а я моложец".

отсюда вопрос что вобще делают в тест отделе люди не знающие как ловится рефлект и что параличь это параличь?
эти тесты должны были быть отклонены еще на стадии преложений , а не дойдя до голосования еще в них и победить!!!

 

за системный подход - 5+, за логику - 2 (с) =)))

 

вы не по адресу. пользователи с лычкой lineage 2 testers не имеют отношения к здешним тестерам.

 

спасибо - эта информация была мне не известна. мое обращение к ним было спровоцировано тем что они защищают сторону ольфа как свою ...

вот вы же тоже занимались тестированием как по вашему насколько професионально с позиции ольфа и ко, заниматься подобными с позволения сказать "недо-тестами", а после всеми силами отстативать свою правоту о нужности этого шлака в разделе тестов?

 

и это я, значит, съезжаю на личности?

еще раз повторяю, не нравятся тесты - задайте вопрос сами, и накрутите ему рейтинг, если, по вашему мнению, это так легко

 

мне трудно судить. видимо, на то были веские причины, раз они решили изменить всю систему. но некоторые запросы, конечно, не выдерживают никакой критики.

 

я предлагаю убрать из голосования тесты ответ на которые и так очевиден ...
вы предлагаете мне предложить свой тест ...

вам самому то не смешно? это вобще разные вещи!

и да накрутить счетчик проще простого:
это показали 5 "лучших" за ноябрь, lord_arthur имел 4 голоса вчера вечером, как и все остальные(от 2х - до 4х), явно лидировал ваш_высочество 12 голосов.
и что мы видим сегодня утром ? о чудо блин 14 человек за последнюю ночь проголосовало за lord_arthur, причем пользователям не видно кто и как голосовал, я бы посмотрел кто эти люди ...

вы верите в эти чудеса ? я нет !!!
накрутка очевидна ...

спасибо именно это я ихотел услышать.

 

веские причины, это та критика и недовольство экспериментами, которая прям пестрит в коментах в каждой теме

но поскольку поставленной цели

вы не достигли, может стоит дальше развивать критерий отбора экспериментов?

зы а голосовалку действительно не плохо было бы сделать открытой.

 

и вот еще дровишек подкину для размышления

обратите внимание на то как указаны авторы запросов в реестре голосования !

запрос номер 25 единственный из всех 29ти человек, имеет шрифт курсив, и это именно тот человек который лидировал до сегодняшнего утра причем с 3х кратным отрывом !!!

опечатка? совпадение? да врятли, с чего бы вдруг при верстве там взяться курсиву? и не просто на комто а инменно на этом пользователе ...

 

могу предположить, что вы голосовали за данный эксперимент поэтому и курсив, у меня курсивов нет.

 

ну да голосовал за человека который при любом раскладе победит, чтобы ни как не повлиять на голосование (я это и не скрывал) ...

с курсивом тут фейл я ошибки признавать умею ...

но это не значит что снимается мой предидущий пост, как за ночь последнего дня голосования, человек получил голосов больше чем было у лидера на тот момент ...
у меня это не вяжется с реальностью, ни кто не голосовал за его эксперимент и тут бабах прорвало ...

 

сплоря , 1 что курсив, это то что ты сам проголосовал, да, под вечер действительно у lord_arthur было 5 голосов, а тут за ночь аж 18, да и запрос его можно самостоятельно проверить. имхо запрос №25 от пользователя ваш высочество, точнее , его фраза

меня просто убила..

 

что именно тебя убило ?то что я сомневаюсь в переводе инновы? или то что мне жалко 20 лямов?но зачем? тестеры потестят, чо им еще делать. в запросах шелухи полно , пусть будет и моя.
те аспекты игры , которые я нахожу критичными - мы с сокланами тестим сами. просто в тот момент не было запросов на эксперименты интересующие меня это раз, два у меня самого не было эксперимента , который бы был критичным и не выполнимым внутри клана.
вон перерожденный мастер тира может юзнуть трансформу в которой есть скил "бла бла бла атакует стены и ворота" , на деле атакует только ворота, а стенам урона не наносит. что тут неверно? работа скила или перевод инновы?
кому нужен запрос -накрутят твинками/подтянут сокланов. раз победила откровенная чушь и эксперименты которые можно потестить самим в игре, то это просто значит не было предьявлено действительно ценных экспериментов.
я так понимаю тестерам пофиг что тестить, если это выполнимо физически. главное держатся определенного количества. до тех пор пока вы будете ныть на форуме и не предлагать свои идеи так и будет. а мне все это дело кажется правильным, безинициативная биомасса должна страдать.

добавлю : когда ольф проводил свои тесты, все кричали что тесты лажа, а на деле то оказывается сами придумать ничего не могут и опять кричать. кого вините? себя же вините -посмотрите в зеркало. зато система которая сей-час позволяет таким как я получать ответы на свои мелкие и не очень вопросы.

 

вы спрашивать не пробовали прежде чем такие тесты просить?
про обращение к англоязычному переводу, который более качественный, я даже не говорю.