Ненормативная лексика.

да потому, что слово "звездячить" произошло от матершинного слова, созвучное со словом хреначить и поэтому имеет с этим словом одно значение. весь подобный сленг происходит от того или иного ненормативного слова. и, внезапно, оказывается, что ваше слово может иметь несколько значений при смене суффиксов, оканчаний и т.д., но сохраняя корень. это с учетом того, что этимология корня слова совсем другая.

учтите, слово "пипец" не относится никак к этой теме, постольку, поскольку мы разбираем другое слово, употребленное вами. и высказал я только свое предположение, почему "пипец" был разрешен. поэтому закроем с ним тему.
теперь по поводу вашего слова. будет это слово сленговым, или оно уже сленговое, сейчас есть четкая ассоциация данного слова с его ненормативным прародителем. оно имеет один смысл, одно звучание. и в рамках правил форума вы не можете использовать это слово просто как сленг, а только в качестве завуалированного ненормативного слова.
есть специальные разделы, где вы можете употреблять данное слово.

 

на основе чего вы сделали вывод, что слово звездячить произошло от матершинного слова? без подтверждений, это всего лишь догадка.
смысл и значение у слова, от наличия матного синонима матным не стало. мужской половой член, ненормативным от наличия ненормативного синонима не стал так же. так что я бы попросил не бросаться громкими высказываниями об одинаковых значениях, образовании и прочем, без подтверждения литературой.

русский язык велик и могуч, многие корни имеют несколько смыслов, надеюсь, это для вас не новость? возьмем для прмиера это же слово "корень", если добавить к нему прилагательное "мужской", то это словосочетание будет иметь матный синоним, будет иметь несколько смыслов и т.д. тоесть будет почти полностью идентичным многозначному корню "звезд", в чем же проблема?

слово пипец ещё как относится к этой теме, именно этим словом модератор замени мое, посчитав моё завуалированным матом, а свое разрешенным и правильным. с моей точки зрения они идентичны, подтверждения своей точке зрения я приводил (так же созвучно/похоже на матный аналог, имеет тот же смысл и т.д.), так что закрывать эту часть не надо. есть слова капец трындец и т.д. в конце диалога мне хотелось бы так же знать, какие из них удут считаться матом по мнению модераторов, а какие нет и главное почему.

выделенная часть уже близка к четкому ответу(уже спасибо, на месте не стоим), тогда нужно во первых, разъясниться со всеми другими сленговыми выражениями и во вторых записать в правила о запрете не только мата и завуалированного мата, но так же и слов, которые могут ассоциироваться с матом. все бы ничего, но в русском языке есть множество слов, которые у испорченного читателя вызовут дурные ассоциации. простой пример: слово валуй(гриб такой), если называть кого то валуем, тобишь грибом, это будет обязательно считать как завуалированный мат, ибо созвучно же? и это только первое что пришло в голову.


так как с модератором 3ephoed продуктивного диалога не получается, то ответы ему я спрятал под спойлер, дабы не загромождать тему.

Спойлер

если бы вы напряглись прочитать сию тему, то возможно увидели бы, что обсуждение идет о том, что это слово не является завуалированным ненормативом. факт запрета ненормативной лексики никто не оспаривает. с добрым утром, угу.

"написанный, трактуемым без завуала, ровно одним единственным способом в лоб, т.е. известный матюг." этот слово оборот сложен для моего понимания, поэтому я отвечу возможно не совсем уловив смысл: матюк имеет некий смысл, многие другие слова имеют такой же смысл(да да да, есть такая штука как синонимы), то что вы увидели именно матюк, лишь говорит о вашем воспитании (кстати "умные книжки" про обычные словари, это уже даже не смешно)

9 страниц нарушений... я ждал этого!
43 нарушения.
15 желтых
4 отмененных(было бы и 5, еслиб тему не отказались обсуждать ибо баллы уже истекли к тому моменту)
8 флудов
3 цитирования того, что впоследствии признали нарушением.
1 ап темы

остается 11 карточек.
из них 8 за флейм, тоесть никаких оскорблений, возможно резковатые для кого то выражения.
1 нарушение за распространение того, что посчитали личной информацией, так и не ответив на вопрос как мне узнавать о том, что она личная.
1 карточка которую мы обсуждаем.

остается одна карточка за ненормативную лексику в спец разделе, где я ошибся с цензурированием мата и не успел поправить.

прям вор рецидивист как я погляжу, правда? *сарказм*

в этих рекомендациях для пользователей я не вижу указаний по поводу сленга и/или слов созвучных с завуалированным матом и выше, коли это так, прошу добавить куда либо, например в эти же рекомендации, данные уточнения, на наднный момент вопрос не ясен и в рекомендациях ответа на него нет.

 

еслиб все модераторы с первого разу читали то, что уже написано, то не возникало бы необходимости повторов. к сожалению, раз за разом вижу невнимательность при ответах.

вот опять, не знаю чем вы читали, но где вы увидели шо речь идет о "о карточки откатились, они не считаются"?

речь шла о том, что больше половины желтые/не значительные/сомнительные, из более менее серьёзных только четверть, и то флейм опять же субъективная карточка.

так что продолжение поста ввиде фантазий про "ходить по краю" вызывает уже откровенный смех формата "что за чушь вы несете и как это связано с темой"?

вынужден уже второй раз за тему, тыкать жалобу на модератора, который занимается явным флудом и оффтопом. дожили.

 

тобишь без специального приглашения, эта тема так и останется висеть тут навечно?

 

мы с андреевичем вам все уже сказали и не раз. поэтому, да, будет висеть.

 

вот последний пост андреевича в этой теме.

я привел ссылку на авторитетный словарь, чего так не доставало андреевичу в первом абзаце.

провел словообразовательный разбор, поясняющий смысл этого слова для тех кому не хватило словаря.

спросил чем слово пипец, так же "на 200% выглядещее как завуал от всем известного слова" отличается от моего. ответа так и нет.



в итоге по всем пунктам поста андреевича дано опровержение, ваш же ответ в пм не содержит вообще никакой аргументации и является простейшей отмазкой без какой либо содержательной частью. и да, вы не ответили ни на 1 из вопросов в пм, который я задал что по этой теме, что по предыдущей. искать часть поста на который можете ответить, а остальные игнорировать это конечно проще, но не совсем честно.

если вы хотите продолжать вид, что "звиздец" это завуалированный мат, а "пипец" ничем никому мат не напоминает, то это напоминает детские игрульки в песочнице(цитируя андреевича: я не я, мопед не мой). будьте добры вести себя серьёзно - когда взрослые люди играют в "ой мне показалось, ой а мне кажется так, ой а ты такой хмурый не хочу с тобой разговаривать!" (вольное преувеличение) это выглядит даже не смешно, а грустно.

 

1) мне сугубо на будущее: чем вас не устроил портал словарей, который создан по рекомендации комиссии совета по русскому языку при правительстве российской федерации, существует при поддержке федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и который получил в 2012 году финансовую поддержку от государства в размере 4,5 миллионов рублей? куда уж серьёзнее? хоть какой то довод почему спонсируемый государством авторитетный ресурс не является достаточно авторитетным для модераторского состава форума онлайн игры?
2) если мое выражение завуал, то почему не завуал "пипец"?
3) какие определенные решения вы приняли? мне кажется, что и мне и пользователям знать это будет полезно.
4)

ответить нужно на первые 3 вопроса

 

заранее предупреждаю: я не пытаюсь оспорить решение или чтото ещё. я пытаюсь увидеть четкий ответ, не допускающий двусмыслия. пока что формулировки крайне расплывчаты и уж коли вы предпочитаете не отменять карточки, то я хочу четко знать что можно и что нельзя, дабы не сидеть опять полмесяца изза того что кому то чтото показалось.

2) разные корни - странный аргумент, у моего слова и мата разные корни, но раз они похожи то их посчитали схожими.
у слов пи**ец и пи*ец конечно разные корни, не спорю, но разве они не схожи? мне кажется они весьма похожи. у них даже смысл одинаков(как и у моего слова, что позволило модератору спокойно заменить мое слово пипцом без потери смысла в предложении)
что же делать с другими словами, которые уж точно можно считать завуалированным матом?
например "пошел ты в пизу(итальянский город" корни ведь разные, что, это теперь не звуалированный мат?
точно так же сразу вспоминают песцы(белые пушные зверьки), пестецы и прочие смешные слова.

3) 2 уточнения:
удаление части поста с этим словом сопровождающееся карточкой? или просто "пользователь, вы употребили вероятно не корректное слово, если хотите чтоб смысл остался, переформулируйте"?
как будет оцениваться мое слово? напомню, что его написание позволяет как вариант через е, так и через и.

если будет как однозначный завуалированный мат, то следует это указать в дополнениях к правилам, ибо скорый поиск по форуму показал, что словечко достаточно распространенное, негоже людям внезапно баны ловить(кстати удивительно, что только в моем использовании оно стало выглядеть завуалированным матом, до этого оно использовалось на форуме другими пользователями в течении 3+ лет и никого не возмущало.)

1) правильно ли я понял, что если слово похоже на мат, то без разницы что оно значит?
пример с пизой я уже привел, ещё можно упомянуть "поехал я купаться с девочкой. жиздра(приток оки) была теплая и спокойная". это только первое что приходит в голову, я не пытаюсь щас все возможные спорные случаи выкопать.

 

объясните пожалуйста с этой точки зрения слово пипец, которое использовала модератор и которое синоним к использованному мной слову.
пипца нету в толковом словаре, оно похоже на мат, прмиеняется как замена мату.

второе, с вторым пунктом вы явно выразились некорректно, что значит замена мата? что, теперь нельзя говорить про плохое стечение обстоятельств, раз для плохого стечения обстоятельств есть мат и мы заменяем его другим словом чтоб мат не использовать.