[22.04.2014] Занимательная профилактика

с чего вы взяли что эльф не лжетв первой фразе "украл тот, кто активнее всего обвиняет", почему вы принимаете его слова как 100% !? )))

 

если гном всю дорогу смотрел на человека и сказал , что он взял. то либо взял человек, либо гном соврал и взял значит он. зачем ему еще тогда врать на человека?

 

+1
я тоже не считаю его слова как единственно (кто даже написал "априори") верным утверждением)
это правило работает не всегда.
и если учесть что эльф ошибся, тогда варианты значительно сократятся.
а может это эльф и украл :d по логике "я буду молчать и меня не спалят"

 

мне все равно не везет с занимашкой)) так что подкину пару мыслей : по поводу крепы- ну похоже что идет речь о драконьей крепе ибо она ближе к антарасу чем крепость антарас соответственно)) но! есть крепа гильотина которая ближе к каньону танор чем крепость танора )) что думаете?

 

это высказывание содержит всего одно утверждение относящееся к предмету разговора. так что он или прав или нет.

 

единственное что можно утверждать на 100% - "человек не может быть прав в обоих своих высказываниях" он либо вобще не прав, либо лиш отчасти.

от этой печки и "пляшите" (если решили логически а не математически решать загадку)

- - - добавлено - - -

и я о том , 2 же его утверждение вобще нельзя проверить.

 

и еще ! про короля! возможно и кимериан! но до кадмуса в адене правил некий король трэвис, который накосячил и начал мочить всех подряд. есть рб король трэвис - король змей.

 

прошлые картинки были лучше (

 

потому что он не может лгать, поскольку никого конкретно не обвиняет. это нейтральное утверждение. как и слова орка.
если они сказали правду, то задача не имеет логического решения, потому что 2 из оставшихся не могут ошибиться в одном.
значит эта пара попадает под "прав отчасти".
из оставшихся троих двое показывают на гнома.

 

трэвис не сампровозглашенный а вполне законный

 

да...с картинками перемудрили.

 

любое прилагательное можно привязать к любому существительному, если уж так рассуждать.

очень часто, в исторических фильмах мы видим сцену, когда мальчик подходи к какому-то мудрому старцу и тот ему говорит: "у тебя великое будущее!"

загаданное нами слово - это антоним слова будущее

 

.................... 10 раз

 

но это утверждение и оно не верно

 

по картинкам как всегда запара)) третья вообще никак не вяжется с остальными! и как нам подсказали про великое и не очень- можно было бы увязать со словом правление , но как я и сказал третья картинка не пришей к...

 

подсказку к 1ой)))

 

все хурма, а вот с историей(то есть последним) проблемка х(
картинки итак просты, а с подсказкой вообще элементарно, имхо

 

у меня аж хлебец в руках треснул :stress:

 

я правильно понял, что человек и гном не могут быть правы . . . одновременно

 

он обвиняет того кот октивнее всех обсуждает, а если он лжет с целью выгородить другого человека (еще раз вам говорю не там ищите)