Гайд по стрелку в реалиях 4.7

то есть выбирать не из чего было? не ну я согласен. но на ошибки то можно было указать. в итоге запостили сырой гайд.

я понимаю, что гайд был сделан лишь ради участия в конкурсе и получения внешки.
но пусть он там в теме конкурса и остался бы. почему "это" должно красоваться в тематическом разделе лучников?

 

написал бы гуид лучше, чем этот бездарный стандин!

 

я все еще не понимаю, почему обычные комментарии к "этому" смогли сагрить не просто авторов, а вообще все пастбище в котором они готовились писать "это"
дип, зачем ты поцанов чуть ли не фул пачками(или вообще весь элиос руреалмов?? хоть один асмо лайкал посты из того хлева??) агришь

эй ты где мувик, где пвп с этим лучком, где он лично покажет насколько он компетентен?
думаю твой урок самоделия получит популярность из-за этого в данной теме,а в связи с "этим" мне даже интересно посмотреть на элитопычей которые так рьяно грудью дэфают, и люто лайкают все с "этим" связанное

 

да я там акисе по кд овню. и вообще он знает, как я к нему отношусь и понял, что это было написано не всерьез. расслабься

 

ну вообще по делу там оч.много причем многим бы это пошло на пользу,всякие % это не так важно,ящитаю

 

поддерживаю, далеко похер на эти 1-2 секунды, 0.1-0.2 процента

 

гайд - есть ни что иное как чистая теория. в теории есть свои правила, все утверждения должны быть точными и подтверждаться фактами, а не а-ля "дебафчик висит 5-9 секунд или около того, или вообще не висит бггг))0". замечания дипа в этом плане еще как к месту. так что господам авторам нужно было учитывать все замечания, а не "ой, да это мелочь, это придирка, тут секунда не рашает, тут 0.1% не затащит". речь не о том, что решает или нет, вы пишите гайд, описываете теорию и механику игры - будьте добры отвечать за то, что пишите, и если уж вас тыкают в неточности, то их надо исправлять, а не отмазываться как школьники "сперва добейся", "сделай лучше". очевидно, что читая теорию не станешь музыкантом и не научишься кататься на коньках, для практики надо брать инструмент, идти на каток и ехать, задрачивая гаммы. какбэ то же самое и с игрой, хочешь практиковаться - идешь в сафран, тыкаешь по первому попавшемуся правой кнопкой - "вызвать на дуэль", дуэлишься, ждешь откаты, повторяешь - вот и весь гайд, к которому были бы применимы озвученные отмазы.
но мы есть иметь не данный случай. :d что может автор показать на практике - для гайда принципиально не имеет значения, значение имеет лишь точность и актуальность информации, пол тона влево, пол тона вправо здесь уже недопустимы, ибо диссонанс. все равно что сказать родниной или тарасовой:
--"вы хреновые тренера, т.к. сами не можете прыгнуть семирной тулуп, давайте лучше послушаем 16ти-летного китайца, который так офигенно котаеца"
--"ну, первое мое воспоминание из детства было как я лечу из окна роддома на каток, потом мне периодически приносили доширак и давали сходить в туалет, ну и собсна вот, я выступаю на мировой арене "
аплодисменты, занавес.

 

нонеймы повылезали всякие ))0)00)

 

для вот таких товарищей гайды бы писали.

 

так гайды те писались ради платишка, а не ради гайда.

 

на месте авторов, нассала бы на лицо дипу и положила на все его замечания жирный болт, ибо мнение человека, который во всех хрониках считал гладов антиклассом для лука - ну как то ваще не значительное.

 

дашечка-кнопочка, что же я тебе такого сделал плохого, откуда такой нескончаемый негатив в мой адрес, когда я развел такой пожар в твоей пятой точке? может тебе вернуть маску на вд и ты подобреешь?


по делу. они пытались, однако правда оказалась на моей стороне.

з.ы. и да, глад антикласс луку (бб и вд и "крылья" как бы лаконично намекают нам об этом), как и танк. а лук антикласс сорку и заклу. я тут писал где то в интервью.

однако стоит понимать, что правило верно только для равно скилловых противников в топовом эквпипе при правильном разгоне статов.

з.ы. после моего поста с критикой в адрес гайда аккорденса, он обратился ко мне в личку, и я помог человеку скорректировать неточности в гайде. а тут запостили сырой гайд, без стыда и совести.

 

как меня умиляют тельца, которые считают что лук-глада должен на изичах убивать, дайте аккаунт этой девице, пусть заовнит рукастого глада, я хочу поржать :d

 

какой пожар у меня может быть на дноарчера, считающего, что зазубривание теории и есть скилочек? не смеши меня

upd. и да, в 3.0 гладов убивали все без исключения, а ты все доказывал, что они тебе антикласс, хотя на самом деле проблема была в твоих руках

на те времена глада не убивал только ленивый. да и к тому же, джаксу я верю куда больше, чем нонеймам, а он тогда точно так же посмеялся над сим утверждением ггвп

 

раньше и сейчас, разные вещи, лол :d

 

детк, скажи мне, что не так со словочетанием "во всех"?

 

я за ним такого не наблюдал, да и написал как бы не только про дипа, я тоже считаю что глад это не изи класс для лука, видел дуэльки хороших луков против глада, и знаешь, долеко не изи, любой лук это скажет, так что херню не пори :d

 

ты еще живая :d привет=) а дип отчасти прав, гладом убить лука в фп варианте изи пизи, по крайней мере сейчас=)

 

объяснять без толку, ей походу просто захотелось нахомить дипу, не более.

 

та не, она вроде адекватная была, просто насмотрелась как глады сливаюстя лукам)) хотя 4 года прошло, многое меняется:d