[Classic 1.0] Эксперимент №6: Шанс прохождения оглушающих умений у различных профессий

на вопрос можно было бы ответить и в более дружелюбной форме, без показывания, какой ты всёзнающий знаток, а спрашивающий ничего не понимающий нуб.

 

странно конечно видеть вайн по поводу стана гномов, когда в этих хрониках по сути тем же спойлерам нечего противопоставить другим классам, кроме п.дефа и хорошего страна, я думаю, что все это хоть как то балансит пвп. мое мнение.

 

ты всю недружелюбность определил по фразе "ты не поверишь, но"?

- - - добавлено - - -

я повторю вопрос: если вдруг появится запрос на проверку стан-кубика и ольф его утвердит, а потом в тесте окажется, что кубик всё-таки резистится и дебафф-резистом от гатса и стан-резистом от рш\лх и подобных... то что ты скажешь в этом случае? что механику изменили, но раньше он стопудово игнорировал резисты?
для меня ведь не составит труда сделать запрос.

 

Подскажите пожалуйста, влияет ли на шанс стана грейд Оружия? То есть будет ли он одинаковым с Тарбаром или НГ дубиной?

 

До 40 станила дубинкой новичка, через макрос на смену оружия, так как оружие было непрофильное. Стан проходит отлично, если лвл скилла проучен и моб тебе белый и ниже.
На 40-м появился уже топор, поэтому не проверяла.

 

А в пвп не пробовала?

 

грейд пухи не должен влиять на прохождение скилов у физ классов , там только дамаг вырастает

 

Гномкой? ПвП? Нет, не пробовала)

 

Жаль у варков/оверов стан не затестили. по ощущениям он проходит хуже

 

У орка и гнома стан одинаково ложится друг на друга (один уровень стана и персонажей).

 

По поводу влияния espirit и acrobatic move на шанс быть застаненым где можно прочитать?

 

Уже нигде, поняли что влетели, одумались и все затерли, на вопрос заданный ТП, получен ответ типа: "Вы не можете знать больше того, что написано в описании скила", хотя и было подтверждено присутствие данного эффекта со стороны DIL.
В общем по старым ХФ скриптам снимает 11% резиста к стану и руту. И кстати уклонение при беге от скила также не добавляется в статы, как следствие его нет.

 

Я вообще ору с такого подхода NC к механике и способу её доведения до игрока. В хрониках ХФ любые тригеры/бафы/состояния, меняющие статы перса, отображались открыто и это было правильно, я считаю. А тут мне дают пассивку, по описанию якобы повышающую уклонение на бегу, однако я подтверждения этого не вижу. 21й век, КАРЛ, от меня прячут мои статы моего чара (так, видимо, интересней играть)!
А потом вскрывается, что туда еще игроделы запихнули "балансовый" нерф моего сопротивления к стану (шанс прохождения которого и так 90%). Я уже не говорю о том, что уворот сейчас в л2к - самый бесполезный стат и такие классы, как луки и ножи, вынужденны щеголять в тяже.
Ностальгирую по временам, когда нож не выглядел, как танк с кинжалом, а УЕ спасало от любых физ-скилов и имело смысл разгонять уворот; когда SP хватало на то, чтобы проучить пассивку на лайт-броню; когда кач в актуальном для твоего лвла грейде окупался.

 

И где это силу крита писали в статах?

 

подловил

 

На самом деле примеров много, просто многие значения давно известны. Меня больше смущают значения в резистах типа: "20" или "15".

 

это все проценты, просто по переводу они часто теряют знак %.
Это давно уже говорилось....

 

20% это (в) или (на) и от какого базового числа.Все давно ж все поняли.
И это не вопрос.
В метематике написано от 100 отнять 20.Не написано же просто отнять 20.Или там на 20%.Для получения результата нужна знать оба значения и какое действие с ними производить.И вы же не догадываетесь какое первое значение.Оно прописано черным по белому.
И если кто-то еще не понял.Здесь не существует тестового сервера.вы не сможите создать двух персонажей нормального лвла с экипировкой.По причине всем известной.И все что касается тестов.В нашем веке без видеоподтверждения это все уже не прокатывает.

 

Отвечу Вам ответами мне от тех поддерки: "Вся серверная и клиентская часть проверенна нашими тестерами, ошибок нет", "Вы не можете знать более того, что написано в описании скила"
Так вся математика, статистика и прочие точные науки могут идти лесом. Все ваши домыслы можете писать в тех поддержку. Информация из сторонних источников, а это все что не является продуктами инновы, также являются недостоверными/ложными и не рассматриваются даже как повод, а можно и бан получить.